附录：田野调查建议

一

A. 需要实地工作才能从弱判断升到强判断的核心命题

全书的脊柱是两台机器的结构互动：一座金字塔，一个三角。这副框架的多数环节，公开材料足以支撑；但恰恰在两台机器各自最核心的“内部”，公开材料最薄。下面几个判断，本书只能给出“据分析”“可能”“据某方研判”级别的表述，要把它们坐实，需要公开材料之外的工作。

金字塔内部的对美决策辩论（涉及第二、十四章）。本书把中国一方还原为一座决策线条最终汇于一点的金字塔，但金字塔内部如何博弈，公开材料几乎照不进去。现有证据：只能从政策结果和体制内学者的公开发言反推，属间接推断。实地工作能提供什么：对了解决策过程的人士的访谈、对内部刊物与会议记录的获取，能揭示鹰派与务实派如何分歧、又如何收束于一点。成本与风险：极高，涉及敏感信息，多数渠道对外封闭。
中央对台工作领导小组、中央国家安全委员会的内部议程（涉及第二、七章）。这两个机构是金字塔顶端协调对台与国安的关键节点，但公开材料极薄，几乎只能确认其存在。实地工作能提供什么：对机构运作的一手了解，能把“统一议程如何形成、台海的钟摆由谁定调”从官方表态层面，深入到决策机制层面。
三角内部跨部门博弈的真实过程（涉及第三、十四章）。本书把美国一方还原为行政、立法、部门相互拉锯的三角，并反复强调国会是金字塔里找不到对应物的独立变量。但某项对华政策出台时，三个顶点之间真实的角力——谁主张、谁掣肘、谁在最后一刻翻盘——公开记录通常只呈现结果。实地工作能提供什么：对国安会工作人员、国会涉华立法幕僚的访谈，能把“三角如何挤出一项政策”从结果回溯到过程。
“伏特台风”网络预置能力的判断（涉及第九章）。这是全书中最不受峰会气氛影响、却也最难独立核验的一条线。现有证据：美国网络安全机构的归因，属单方面情报评估。要独立确证：需要技术取证的一手材料，或多方独立的技术分析，才能把“据 CISA 评估”提升到更中立的确证——尤其是“这种预置可能永远无法被彻底清除”这类判断，目前完全依赖美方研判。
核态势与新型武器的真实部署（涉及第八章）。沉默的军备之所以“沉默”，正因为它最不可见。像 DF-27 这类武器的具体部署数据，公开来源多为估算。要厘清：需要卫星图像的专业分析或情报渠道的一手材料，才能把外界估算提升为可核查的事实。
统战系统海外运作的具体边界（涉及第十章）。叙事的战争里，最难厘清的是边界：哪些海外组织活动属正常社群交流、哪些属有组织的影响力工作。现有证据：研究机构的分析（B 级），多为笼统归因。要厘清这条边界，需要对具体案例的深入实地调查，而非整体性的标签。

二

B. 值得访谈的人（按角色描述，不点名具体个人）

要看清两台机器的内部，最直接的办法是找到曾身处其中、或近距离观察过其中一台的人。

曾参与或近距离观察中美高层互动机制的退休外交官、谈判代表（双方）——他们见过釜山、北京这类峰会桌面之下的真实交换。
了解金字塔内部“党—政—军—国安”四条线如何协调对美政策的体制内人士。
三角一侧的关键内部人：美国国会涉华立法的幕僚、“美中战略竞争特别委员会”的工作人员——他们最清楚那个独立变量如何运转。
经历过“中国行动计划”的华裔科学家，以及负责相关案件的执法与司法人员。
在中美之间从事“对冲”的第三方国家的外交与经济决策者（涉及第十二章）——不选边的人，最清楚被两台机器同时争夺是什么感受。
半导体、稀土、金融清算等关键领域的产业内部人士——卡住算力、反向的咽喉、货币的长征这几条工具线，他们最清楚管制与反制的实际效果与漏洞。

三

C. 值得进入的场域（按信息密度与独占性排序）

二轨对话与闭门研讨：中美之间的非官方战略对话，往往能听到公开表态之外的真实判断，也是观察“镜中的对手如何互相研判”的最佳现场，信息密度高。
行业闭门会议：半导体、关键矿产、金融领域的行业内部会议，能看到那组镜像工具——芯片对稀土、制裁对去美元化——在产业层面真实的传导与反传导。
多边机构的走廊外交（涉及第十三章）：联合国及其下属机构的非正式磋商现场，是观察“谁的秩序”这场规范竞争与投票集团运作的最佳位置。
第三方国家的决策圈（涉及第十二章）：在被中美争夺的国家（印太、全球南方）的首都，能观察到“对冲”策略落到具体利益时的真实运作逻辑。

四

D. 需要通过实地渠道获得的数据集

公开材料能勾勒结构，却给不出某些关键数字。下面这些数据集，多数掌握在闭门之内。

金字塔内部对美决策相关的内部文件、会议纪要——公开渠道几乎不可得，可替代的二手材料是泄露文件与可信回忆录。
解放军新型武器（如 DF-27）的具体部署数据（涉及第八章）——公开来源多为估算，更准确的数据需依赖情报渠道或卫星图像的专业分析。
统战系统海外资金流向的细节（涉及第十章）——公开材料只能勾勒轮廓，具体流向需要金融追踪与调查报道。
网络入侵的技术取证数据（涉及第九章）——多掌握在受害企业和情报机构手中，公开版本经过大量删节。
人民币跨境清算与第三方国家本币结算的微观流向（涉及第十一章）——总量数据公开可得，但谁在用、为什么用、用了多少绕开美元的真实动机，需要更接近交易现场的材料。

五

E. 需要内部语境才能解码的“内部话语”

两台机器各有一套外人难以解码的语言。

金字塔的“分寸”——同样一句“相互尊重”，在不同场合、不同级别官员口中，可能携带不同的强弱信号。这种细微差别，需要熟悉体制话语的人才能准确解码。
智库研判中的“信号”成分——像 CICIR 这样隶属情报系统的机构，其公开研判里哪些是学术判断、哪些是对外释放的信号，需要内部语境才能分辨。本书在引用这类研判时已尽量标明其来源属性，但无法替读者完成最后一层解码。
三角的“潜台词”——某项对华政策出台时，行政各部门、国会、智库之间真实的角力，公开记录只呈现结果，过程中的妥协与交换需要近距离观察。

六

F. 已知边界与诚实声明

本书是一部基于公开材料的综合与解读，不是基于实地调研的调查报道。这条边界，决定了它能说什么、不能说什么。

公开材料能告诉读者的，是中美竞争的结构、双方的官方立场、可核查的事实、以及严肃研究机构的分析——这些已经足以支撑起本书的核心框架：两台机器的不对称（一座金字塔对一个三角），一组工具的镜像（芯片对稀土、岛链对倡议、制裁对去美元化、退出对填补），以及那场看似缓和、实则一个结构性工具都没拆的脆弱休战。这副框架，本书有把握。

公开材料不能告诉读者的，是那些发生在闭门之内的事：金字塔内部辩论的真实过程、三角各顶点之间的真实角力、情报与网络行动的具体运作、决策者私下的真实判断，以及许多只有身处其中的人才能听懂的“分寸”与“信号”。本书在所有触及这些的地方，都采用了更谨慎的措辞，并标明了证据的限度——这不是回避，而是诚实。

把这条边界说清楚，是因为：一个清楚自己边界的判断，比一个假装无所不知的判断，更值得信任。本书宁可在该谨慎的地方谨慎，也不愿用确定的语气，去陈述它其实并不确定的东西。

这盘棋还很长，本书只照亮了能被公开材料照亮的那一半棋盘。以上路标，留给愿意去照亮另一半的人。能看清这盘棋的人，越多越好。