一
2025年11月26日下午，香港大埔宏福苑的脚手架与外墙起火。这是香港数十年来最致命的一场火灾，按公开报道，遇难者超过156人，约4,600人流离失所1。火灾的损失要先经过保险，再经过再保险，才能被分摊到看不见的地方。
宏福苑的楼宇保单由中国太平保险（香港）承保，财产险保额约HK$2bn（约$257m）2。一栋楼烧了，原保险公司不会独自扛下全部赔付。它会把这份保单上的风险，按事先约好的比例或层次，分给一家或几家再保险人——这就是分保。再保险简单说就是「保险公司的保险」：原保险公司收了业主的保费、承诺出险时赔付，转头又把其中一部分风险买了保障，好让一场大灾不至于把自己压垮。据《（再）保险亚洲》的报道，站在这份计划背后的再保险人主要是三家：太平再保险、中国财产再保险，以及前海再保2，分别覆盖了财产、工程与建筑、第三方责任以及业主相关的敞口。
这里有一个值得停下来看的细节。这三家公司，几乎都属于同一个圈子——中国的再保险复合体。太平再保隶属中国太平，与承保这栋楼的原保险公司同出一系；中国财产再保险是国有再保险集团的核心子公司；前海再保则是境内仅有的几家持牌再保险人之一。换言之，损失从原保单出发，向上游分摊，最后大体停在了一组彼此关联、且都以中国资本为底色的机构那里。
各家在这单业务里到底分了多大比例，目前并未公开（待核）；是否还有慕尼黑再保、瑞士再保等欧洲巨头参与，也未经证实，本章不写为定论。但可以确认的事实是：非寿险行业的损失估计超过$200m，接近2018年台风「山竹」$400m的一半3；国家金融监督管理总局在11月29日下发了理赔协调的指示2；评级机构AM Best判断，这场火会止住香港财产再保险费率此前的下行3。也就是说，这一单的规模，足以反过来影响一个区域市场的定价。
一桩中国市场内的损失，相当大一部分被留在了中国的再保险体系里消化，而没有整批分给欧洲的领头羊。这正是本章要拆开看的那个结构的一半。另一半，是这套体系自己也大量依赖境外的承保能力，并且背着一个巨大的、还没走到再保险这一层的保障缺口。把这两半放在一起，才看得清中国在全球再保险机器里的位置。
二
要理解这套体系，先得看它的锚——一家公司。
中国再保险（集团）股份有限公司，简称中国再保，自2015年10月26日起在香港交易所上市，股票代码1508，是首家在香港上市的再保险集团，募资约HK$15.6bn4。它的股权结构是国有控股。按多个公开股权追踪资料（二手，待与HKEX披露核对确切口径与时点），中央汇金投资有限责任公司持股约71.6%，是第一大股东；财政部持股约11.4%5。两个国有实体合计持有超过83%，其余约13%为H股公众流通。1996年成立之初，这一比例是中央汇金约84.9%、财政部约15.1%5。
中央汇金是中国主权投资架构的境内投资臂（隶属中国投资有限责任公司）。需要说明，这里只陈述股权这一可核的结构事实，不就股权背后的政策意图作任何评断。一个由国家高度控股的再保险集团，其行为既可以理解为商业主体的市场决策，也嵌在更大的金融体系安排里——这两种读法都不该被写成唯一答案。可以确认的是：这家亚洲最大的再保险人，控股权在国家手中。
中国再保不是单一的再保险公司，而是一个跨多条业务线的集团。按公司官网（发行人自述），它大致由五块构成6：中国财产再保险（境内外财产险再保，旗下托管海外平台）、中国人寿再保险（寿险与健康险再保）、中国大地保险（直接做原保险的财产险公司）、Chaucer（劳合社专业平台，2018年收购），以及中国再保英国、香港、新加坡分支等海外承保据点，外加保险中介与资产管理两条臂。其中中国大地保险这一项尤其特别——在全球大型再保险人里，自己控股一家大型原保险公司的并不多见。这意味着这家集团既站在分保链条的上游（做再保险），又有一只脚踩在下游（直接卖原保险），对风险的两端都有触点。
规模方面，按2024财年业绩，集团总保费收入（GWP，即承保的全部保费）为RMB178.48bn（约$24.5bn），同比增长0.9%；保险服务收入RMB101.36bn，增长1.6%7。归母净利润RMB10.56bn，同比大增86.8%；净资产收益率10.74%，上升4.52个百分点8。这组数字由行业媒体援引公司业绩、并经公司业绩发布会佐证9。
净利近乎翻倍、而保费几乎原地踏步，这两个数字摆在一起本身值得留意。保费增速接近持平，说明承保规模没有大幅扩张；利润却跳了八成多，更可能来自投资端、准备金或承保盈利质量的变化，而非新业务的涌入。一种读法是，这家公司在2024年更像是在把既有盘子做扎实，而不是靠规模冲刺。但具体的盈利构成，需要在HKEX年报（1508）的分部财务里逐项核对，本章只把这两个增速并置，不下断言。
三
那么，中国再保到底排全球第几？这个问题没有唯一答案，取决于用什么口径量。
公司自己的官网这样描述：「再保险保费规模亚洲第一、全球第八」6。这是按再保险保费口径的自报排名。换一个口径，结论就会变。AM Best在2024年对采用IFRS-17准则报告的再保险人做过排名，把中国再保列入按收入计的前五，对应收入约$5.9bn10——这是收入口径，且只在采用新会计准则的公司之间比较，与「再保险保费」并非一回事。一些行业媒体的整理则把它放在全球第七前后。
更稳妥的说法是给一个区间，并交代方法论。可以确认的是：中国再保是亚洲最大的再保险人，稳居全球前十；但它与领头的那一梯队仍有数量级上的差距。按标普2025年全球再保险人前40的排名，第一到第六依次是瑞士再保、慕尼黑再保、汉诺威再保、伯克希尔、劳合社、SCOR11（中国再保在完整表中的确切名次待核）。评级上，AM Best自2010年给予A（优秀），标普自2014年给予A／A+6。
为什么同一家公司会有这么多名次？因为「大」这件事可以按不同的标尺量。按再保险保费量，只算分进来的再保险业务，能突出一家公司在再保险这条窄赛道上的体量；按总收入量，会把原保险、投资等其他口径一并算进来；再加上各国会计准则不一、IFRS-17改变了收入的确认方式，跨公司比较时口径很难完全对齐。AM Best那份榜单之所以限定在「采用IFRS-17的报告者」之间，正是为了让口径尽量可比，代价是它排除了不按这一准则报告的公司。
排名口径之争看似技术细节，落到结构上却有意义：一家公司可以在「再保险保费」这一窄口径里称亚洲第一、全球第八，又在收入口径里进前五，还在另一些整理里被列第七。这些说法之间并不矛盾，它们量的是不同的东西。哪个数字被拿出来用，往往取决于谁在用、为什么用。读这类排名，先问一句「和谁比、按什么比」，比记住名次更要紧。可以稳妥写下的，只有那条穿过所有口径都成立的结论：亚洲最大，全球前十，与第一梯队隔着一个数量级。
四
中国再保最大的一次对外出击，是收购Chaucer。
2018年9月13日宣布，中国再保从美国汉诺威保险集团（NYSE: THG）手中买下Chaucer——一家劳合社的专业（再）保险平台，包含辛迪加（劳合社里承保业务的基本单位）1084与1176，以及位于都柏林的Chaucer保险公司DAC实体12。价格约$950m，其中$865m为现金，外加$85m的签约前分红13。交易分阶段交割：英国主体于2018年12月28日完成，爱尔兰实体于2019年2月14日、澳大利亚控股公司于2019年4月10日随审批落地而相继收尾13。
买下劳合社的一个平台，意味着什么？劳合社是全球专业风险承保的老市场，能在这里承保，等于拿到了一张进入国际特种险与专业再保险的通行证。对一家以境内业务为主的集团而言，Chaucer是它伸向全球承保能力网络的一只手。Chaucer的战略角色，是中国再保在劳合社的立足点，也是它全球化的核心载体；目前由中国财产再保险与新加坡分支一同管理，单独评级（标普A）。
值得注意的是，自2019年完成这笔交易之后，再没有出现过同等规模的对外并购14。出海这一役打完，公司向境外扩张的脚步并没有延续成一连串收购动作。这是一个可观察的事实，至于背后是估值、审批、资本约束还是战略重心的转移，公开资料并不足以给出单一解释。但把它与后面几节摆在一起看，会发现一条更清楚的线：在并购出海趋缓的同时，监管与基础设施的重心，明显转向了把业务留在境内。
五
要把风险留在境内，先得有一套监管骨架托着。
2023年3月10日，国家金融监督管理总局（NFRA）挂牌成立，取代原中国银行保险监督管理委员会（CBIRC），并吸收了人民银行、证监会的部分职能15。NFRA负责对保险与再保险公司的牌照与监管、偿付能力监测，并运行中国再保险登记系统——境外再保险人要接受中国分出公司的分保业务，必须先在这套系统里登记，并满足评级与财务实力的条件16。这一条很关键：它决定了哪些境外再保险人能合法地承接中国的风险，以及在什么条件下承接。
另一根支柱是偿付能力监管，即偿二代（C-ROSS，中国风险导向偿付能力体系）。偿付能力监管，通俗说就是规定保险公司必须留多少资本垫底，才允许承保多少风险——资本不够，就得少接业务或把风险分出去。偿二代是中国的风险基础偿付能力制度，越危险的业务要求留越多的资本。其第二阶段（偿二代二期）在2023年9月进一步细化：按公司规模差异化资本要求、更好地确认长期保障型产品、调整风险因子17。这套规则直接影响着中国的分出公司必须分出多少风险、又能分给谁——向境外再保险人分保时，对方的信用评级和财务实力越弱，分出公司能获得的资本缓释就越有限。
把登记系统和偿付能力规则放在一起看，可以理解为一道带阀门的关口：风险可以往境外走，但走多少、走向谁、按什么门槛走，由境内的规则设定。这里要克制，不把这道关口读成某种单一的政治意图——它在技术上与发达市场的偿付能力监管（如欧洲的Solvency II）同源，目的都是让承保与资本匹配、让分保对手足够可靠。一个中性的事实是：这道关口既能约束风险流出，也能在条件具备时，为把业务引回境内提供制度上的接口。下一节的交易所，就接在这道关口后面。
六
铺垫的落点，是上海。
中国再保险体系最受瞩目的一项结构性工程，是上海国际再保险中心，核心是设在临港新片区的上海国际再保险交易所（国际板）。2024年10月22日，它在上海国际再保险大会上正式揭牌，据报道有超过1,300人、360多家机构、来自23个国家与地区参会；交易所实体在2024年末设立并投入运营18。NFRA在2024年配套出台了相关规则与激励19。
它的目标，按官方与行业媒体反复出现的措辞，是成为继伦敦、百慕大之后的全球第三大再保险枢纽（有时也并提新加坡）19。这个「第三枢纽」的说法，在政府通报与多家行业媒体里反复出现，属于一种被广泛引用的官方定位，本章照实转述，不替它背书。逻辑是这样：再保险是一门高度集中在少数地理节点上的生意，全球的承保能力、经纪人、定价信息长期沉淀在伦敦、百慕大、新加坡这些中心。过去中国的分出公司要做跨境分保，往往得通过这些中心来安排，保费和定价话语权也随之外流。临港交易所的设计意图，是让交易能在中国境内直接发生，从而把再保险保费更多留在境内，同时用自贸区的框架与NFRA配套的激励，把境外再保险人吸引进来19。一句话概括它想做的事：把一个长期在境外完成的市场环节，搬一部分到境内来。
早期的运行数据，来自临港政府的一篇通报（2025年9月发布，覆盖大约头8个月）。需要先标明口径：这是政府来源，带有明显的推介语气，数字可视为官方口径，但表述本身是宣传性的20。按该通报，已有118家机构在交易机构登记（境内90家、境外28家）；交易所还带动26家再保险相关机构落地临港（21家再保险人的运营中心、1家再保险人分支、4家经纪人分支）。报告的业务量为：总保费约RMB4.4bn（约$620m）；分出再保险约RMB94.6bn（约$13.3bn）；分入再保险约RMB9.5bn（约$1.3bn）20。
分出与分入之间大约10:1的比例，值得停下来读一遍。分出，是把风险从境内交出去；分入，是把风险接进来。在这个交易所早期的口径里，交出去的保费是接进来的近十倍。这是一张快照，照见的恰好是下一节要说的那个净进口的现实：交易所搬到了境内，但流向，至少在早期，仍然主要是向外的。需要再次提示口径：上述数字来自临港政府通报，是官方数据，框架是推介性的，应作为单一来源对待，不宜直接当成全市场的境内外分保结构。
七
中国是亚洲最大的再保险人，同时是再保险的净进口国。这两件事并存，是这套结构里最该被看清的地方。
先看保险渗透率，也就是损失里有多少由保险买了单。在中国，自然巨灾造成的经济损失中，通常只有约2%由保险覆盖（某些险种估计更高，但远低于发达经济体约30%到40%的水平——瑞士再保引用的发达经济体平均约为40%）21。两者差着十几二十倍。瑞士再保估计，过去十年间，中国自然巨灾的保障缺口——也就是发生了却没有保险兜底的那部分损失——累计约$273bn22。慕尼黑再保也做过中国洪水与台风风险下保障不足的分析23。这是一个体量足以排进世界前列的缺口。
最具体的一个例子是2021年7月的河南洪水。这场灾害造成的总经济损失接近$25bn，而按当时的监管机构（CBIRC）数据，已投保的理赔仅约RMB11bn（约$1.7bn）24。两个数字相除，投保比例大约在7%到10%（这一比例是据公开数字推算，监管发布的是赔付金额而非一个干净的渗透率，故只能算作估计）。一场损失数百亿美元的灾害，绝大部分压在了没有保险的人、企业和地方财政头上。这件事不必煽情：它就是缺口在一次具体灾害里的样子。大多数损失，根本没有进入任何一份保单。
这就把净进口的成因摆了出来。这里有一个容易被忽略的链条次序：风险要先在原保险这一层被投保，才谈得上被分给再保险人，再谈得上这部分再保险是留在境内还是流向境外。中国产生了巨量的巨灾敞口，可在原保险这一层就大量没有被投保，所以真正进入再保险市场的部分相对有限；而被分出的那部分里，仍有相当一块流向境外的全球兜底者。一边是渗透率低、缺口巨大，一边是已分出的保费净流向境外——交易所和巨灾池要改变的，正是这两件事的方向。一个亚洲最大的再保险人，和一个全球最大的保障缺口之一，长在同一片市场上，并不冲突：前者量的是已经被定价、被分摊的风险，后者量的是压根没被定价、没被分摊的风险。
八
补缺口的办法之一，是行政化地建池子。
巨灾池，可以理解为把许多人的同类风险集中放进一个共同的资金池，由参与的保险公司分担、再向上分保，单独一家公司接不下的巨灾风险，靠合力和制度安排接住。
一是中国城乡居民住宅地震巨灾保险共同体（CREIP），2015年成立。据世界银行与公开整理，截至2023年末，它累计为约2,107万户家庭提供了约RMB7.86tn的地震风险保障；2024年2月经过改革，把保障范围从地震扩展到台风、洪水、暴雨和滑坡，并将赔付限额翻倍25。从只保地震到把台风、洪水、暴雨、滑坡一并纳入，是把覆盖面从单一灾种铺向更常见的气候灾害。
二是地方巨灾保险试点。据《对话地球》援引的PICC数据，到2023年，这类计划已在15个省份的74个城市运行，覆盖约2.7亿人；不少地方是由地方政府替居民购买保障的（如宁波、深圳、广东）26。由政府替居民买单这一安排值得注意：它说明在渗透率长期偏低的现实下，扩大覆盖面更多依靠公共部门推动，而不是居民自发投保——这是一个可观察的特征，至于成因（保险习惯、价格、信任等），公开材料给的是描述而非定论。
把这两件事放在前一节的缺口旁边看，规模上仍不对等：累计$273bn的未保损失，对面是按险种逐步铺开、由公共部门大量出资托底的池子。这些池子做的，是在原保险这一层把更多敞口纳进来。回到上一节那条链：只有先把风险投了保，它才可能往再保险市场走，才谈得上留在境内还是分出境外。补缺口和留业务，因此是同一条链上前后相连的两步——前者决定有多少风险进入这套体系，后者决定这些风险最终存放在哪里。
九
再保险这条链，在中国境内其实很薄。
除了中国再保，境内获批的非寿险再保险牌照很少。据标普全球市场情报与PreventionWeb，约20家申请者中，监管只批了另外三家境内非寿险再保险人27：人保再保险，2017年2月成立，是人保集团的再保险臂，业务高度集中于集团内部（2020年集团关联业务约占其保费的73.6%）28；太平再保险，隶属中国太平，在香港居市场领先地位，并向内地与海外扩张29；前海再保，中国第三家以合约分保为主的再保险人，也是首家公私合营的再保险人，约60%股权由三家国有股东持有（深圳前海金融控股、中国邮政集团、深圳市资本运营）30。
这三家公司，加上中国再保，几乎就是境内非寿险再保险市场的全部本土供给。市场薄，意味着承保能力集中、可选的对手少，一旦遇上特大灾害，单靠境内几家很难独立消化，仍需向境外或通过转分保（再保险人再把风险分出去）来分散。这反过来又解释了上一节那个向外的分出比例。
回头看第一节的大埔火灾——站在那份计划背后的太平再保、中国财产再保、前海再保，正好是这张很短的名单上的三个名字。境内薄市场能把这样一桩损失大体接住，本身就说明了「留在境内」在具体一单上是什么样子；而它接住的是一栋楼的损失，不是一场区域级巨灾，这个量级的差别同样要记住。
境外的领头羊，则通过在华分支参与境内市场。慕尼黑再保拿到了中国第一张外资再保险牌照（2003年设北京分公司），并设有香港分支31；瑞士再保的北京分公司（寿险与非寿险）于2003年12月19日开业32。汉诺威再保等也有参与。按规定，境外再保险人要承接中国的分保业务，须满足财务实力与评级条件，并在中国再保险登记系统登记16。一条薄市场，加上几家在华设点的境外巨头，就是这套体系当前的承保能力来源。把它和上海交易所的意图连起来看：要把更多业务留在境内，前提之一是境内能提供足够的承保能力，而一个薄市场短期内很难独力满足这一前提。
十
把这几块拼起来，能看出一个方向，但看不到终点。
一个国家冠军（中国再保），一套监管骨架（NFRA、再保险登记系统、偿二代），一个新交易所（上海国际再保险中心），加上行政化的巨灾池——这些工程指向同一件事：让更多的风险被投保、被定价、被分摊，并且尽量留在境内仓储，而不是整批分给境外的兜底者。这几块各有各的功能：冠军提供本土承保能力，监管设定风险流向境外的门槛，交易所把市场环节搬到境内，巨灾池在最前端把更多敞口纳入保险。它们合起来描出的是一个方向，而非一个已完成的格局。
截至2026年6月，临港交易所那约10:1的分出分入比，以及累计约$273bn的缺口，都还摆在那里；方向已经定了，距离仍然很远。要补两个判断上的克制：其一，这套工程能多大程度上把风险真正留在境内，受制于境内承保能力、定价数据和巨灾建模的积累，不是发一纸规则就能完成的；其二，把它读成单一意志的产物会失真，因为市场主体的商业选择、国际再保险周期的软硬、气候风险本身的变化，都在同时拉扯这个方向。本章只记录可核的结构，不替它预判结果。
这套工程也并不孤立。它与全球资本向亚洲的扩张相互交错——境外的私募资本、保险连接证券与全球再保险人，仍是这个市场承保能力的一部分来源，而中国的再保险人与上海枢纽，又被明确定位为支持中国企业的海外项目（一带一路），由此把对外的政治、建筑与工程风险，重新喂回全球再保险与经纪市场33。风险被存放在哪里，从来不是一国之内的事。
大埔的那栋楼烧完之后，赔付停在了中国的再保险复合体里。这是一个被留在境内的损失。但绝大多数中国的巨灾损失，至今根本没走到再保险这一层——它们停在了没有保险的地方。一个想把进口依赖换成境内留存的体系，先要回答的也许是更前面那道题：风险该住在哪里，又由谁来决定。
参考文献
-
Wang Fuk Court fire（Wikipedia，2025，线索）。链接 →
-
Taiping Re, China Re, Qianhai Re identified as reinsurers behind Hong Kong’s Tai Po fire（（Re）in Asia，2025）。链接 →
-
Tai Po fire to halt downward pressure on HK property reinsurance rates: AM Best（Insurance Asia News，2025）。链接 →
-
China Re — About Us（中国再保险集团，发行人）。链接 →
-
China Reinsurance Group Corp Ownership（Investing.com 等股权追踪，二手）。链接 →
-
China Re — About Us：业务分部、子公司、自报排名与评级（中国再保险集团，发行人）。链接 →
-
China Re reports solid premium growth in 2024（Asia Insurance Review，2025）。链接 →
-
China Re reports solid premium growth in 2024：净利、ROE、服务收入（Asia Insurance Review，2025）。链接 →
-
2024 Annual Results Press Conference（中国再保险集团，发行人，2025）。链接 →
-
China Re maintains top-five spot in global list of reinsurers: AM Best（（Re）in Asia，2025）。链接 →
-
S&P Global Ratings — Top 40 Global Reinsurers in 2025（S&P Global Ratings，2025）。链接 →
-
China Re acquires Chaucer（Chaucer Group，发行方／标的，2018）。链接 →
-
All elements of China Re’s Chaucer acquisition now finalised（Reinsurance News，2019）。链接 →
-
China Re Completes Purchase of Chaucer（Insurance Journal，2018）。链接 →
-
China to Launch National Financial Regulator（Insurance Journal，2023）。链接 →
-
Insurance & Reinsurance 2026 — China: Trends and Developments（Chambers，2026）。链接 →
-
The Prudential Solvency Regime of China（Skadden，2025）。链接 →
-
More Than 1,300 Attend Shanghai International Reinsurance Conference（Yicai Global，2024）。链接 →
-
NFRA releases rules to propel Shanghai’s role as international reinsurance hub（Insurance Asia News，2024）。链接 →
-
Shanghai International Reinsurance Exchange reports a flying start（临港新片区管委会，政府来源，推介语气，2025）。链接 →
-
Closing the natural catastrophe protection gap（Swiss Re Institute）。链接 →
-
Can China Shield the Biggest Uninsured Economy From Floods?（Insurance Journal，2024）。链接 →
-
The growing threat of floods and typhoons in an underinsured China（Munich Re）。链接 →
-
Can China Shield the Biggest Uninsured Economy From Floods?：河南洪水经济损失与赔付（Insurance Journal，2024）。链接 →
-
The Development of Catastrophe Insurance in China（GFDRR／World Bank）。链接 →
-
Is it time for China to embrace catastrophe insurance?（Dialogue Earth）。链接 →
-
China reinsurance: domestic or global expansion（PreventionWeb）。链接 →
-
New Chinese reinsurer Qianhai Re begins operations：三家获批再保险人与 PICC Re 集团内业务占比（S&P Global Market Intelligence）。链接 →
-
China reinsurance: domestic or global expansion：太平再保险与中国太平（PreventionWeb）。链接 →
-
New Chinese reinsurer Qianhai Re begins operations：前海再保股权结构（S&P Global Market Intelligence）。链接 →
-
Greater China — About Us：在华首张外资再保险牌照（Munich Re）。链接 →
-
Swiss Re history in China：北京分公司开业（Swiss Re）。链接 →
-
Insurance & Reinsurance 2026 — China：再保险登记系统与境外再保险人条件、一带一路定位（Chambers，2026）。链接 →