一 · A. 需要田野才能从 C 级升到 A/B 级的核心判断
全书按 §10.3 的证据分级方法处理事实性论断。绝大多数论断落在 A 级（一次文献、监管文件、审计报告、法院判决）与 B 级（同行评审二次文献、主流严肃调查报道）之间。落在 C 级（一手参与者陈述、行业分析师白皮书、协作性开源情报）与 D 级（转引、平台自陈、匿名信源）的判断集中在若干个具体位置——这些位置也是田野最有杠杆的地方。
Ch06「中国镜像宇宙」的清朗执行实态。清朗行动的顶层条目、年度处置账号数、下架 App 数字，都来自国家互联网信息办公室的官方年报1。这些数字告诉一件事：一部综合工具包同时打击炫富、算法、AIGC、直播、模因。但它们不告诉另一件事：从条文到实际处置之间，中间层（省级网信办、平台内容审核外包商、第三方举报中心）如何决定哪条内容触发哪条条款。要把这个中间层写到 A/B 级，需要跟随一个平台内容审核团队若干个月、访谈一批省市级网信办退职人员、比对一批具体删除案例与官方通告。公开材料在这个位置只能给出条文与年度总数。
Ch09「选票即模因」的竞选决策链。Mamdani 竞选团队的模因策略在《The New York Times》与《Wired》里被反复报道2；Milei 团队则有阿根廷本地媒体的持续追踪。公开叙述都停在同一个层次：某某模因是有意投放的、某某短视频动员了某个年龄段。没有公开材料能回答——一支竞选队伍每天开几次内容会、由谁定选题、经过几轮改稿、通过哪几个账号扇形分发、如何监测反应回流。这条链要走到 A/B 级需要一个赛季的贴身跟拍或一批匿名的团队访谈。
Ch11「联合曲线」的 pump.fun 内部文化。Solidus Labs 的 98.6% rug pull 率与 Pine Analytics 的 sniper 分析都属付费墙内报告，公开摘要之外的完整方法论与逐月数据外界看不到3。pump.fun 母公司 Baton Corporation 的员工规模、招聘节奏、内部对 MistaFuccYou 事件的复盘、对 Kerler 前科的处理，只在少量前员工的匿名 X 帖里出现过只言片语，无法交叉验证。要把 pump.fun 的“平台性质”从描述性写到解释性，需要一批前员工访谈与内部备忘录级别的文件获取。
Ch12「取现学」的顶级持有者与场外交割。$TRUMP 与 $MELANIA 的链上数据在 Nansen、Chainalysis、TRM Labs 的报告里被反复披露4；顶级持有者获得的现实世界回报——2025年5月在 Trump National Golf Club 举办的“top holders gala”——媒体只拿到入场券持有者名单的一角。晚宴上具体谈了什么、后续 Trump 家族项目与顶级持有者之间是否发生非公开的商业接触，属于 D 级证据聚集地。这一段的补强需要现场记者或参与者访谈。
Ch13「当 AI 开始铸币」的 Ayrey 团队日常。Andy Ayrey 本人配合过若干次英文采访；Truth Collective / Truth Terminal Foundation 作为法律实体的运作细节、Council 的决策程序、Loria 三 agent 实验的日常观察记录，都只有 Ayrey 自述与二手转引5。要把 §13 中“agent 自主性到底在哪一层”这一命题从 C 级推到 A/B 级，需要驻场观察 Ayrey 工作室一段时间，并访谈非 Ayrey 一方的 Council 成员。
Ch14「虾图耶稣」的全球南方 slop 农场。404 Media 与 SIPA 的两份调查是这一章最锋利的骨架6；两份调查加起来的一手访谈样本不到二十人，且集中在能被英文记者接触到的英语中介与中层经理。农场底层的日结工人工资、工时、KYC 情况、被封号后的应对流程，需要本地语言记者带田野方法在巴基斯坦、印度尼西亚、越南、菲律宾具体城镇里做才能拿到 A/B 级样本。
Ch08「模因作战学」的官方运作团队。乌克兰战略传播中心、以色列 IDF Spokesperson’s Unit、伊朗革命卫队宣传部门都有各自的内容生产链条。公开材料能到达“某轮 meme 事件后被追认为该团队所为”这一层7；再往下，进入具体的选题会、外包关系、KPI、心理战顾问，需要各自地缘背景下的战地记者以田野方式介入。
二 · B. 值得访谈的人（按角色，不指名）
按 §11.2 的敏感度条款，本附录不列具体姓名。以下按角色描述十类可能的对话对象，全部与本书某一具体章节的关键判断挂钩。
类型 1：第一代 memetics 学者中仍在世的核心人物（对应 Ch01 / Ch02）。1996年至 2005年那一届《Journal of Memetics》编委与常投稿人，健在者若干位。她/他们对“学科为什么会撑爆自己”的回望，比任何一篇尸检论文都更具第一现场性质。Chvaja 2020 那篇《Why Did Memetics Fail?》以外部旁观者视角写成8；仍缺一份内部亲历者的口述史。
类型 2：文化演化阵营现役研究者（对应 Ch03）。剑桥、爱丁堡、UC Davis、UCLA、UBC、Konstanz、CEU 的相关系所，Boyd/Richerson/Henrich/Sperber/Mesoudi 谱系下的中生代与青年研究者，可以就“为什么把 meme 一词退到脚注”这一术语学决策做一次结构性访谈。Cultural Evolution Society 每两年一次的大会是一个自然的入口9。
类型 3：pump.fun 前员工与顾问（对应 Ch11）。包括工程、增长、合规、安全审核四条线。任何一位愿意匿名讲述内部关于 rug pull 数据、直播事件后的复盘、Kerler 前科处理的前员工，都能把 Ch11 的分析深度提升一个证据等级。
类型 4：Kelsier Ventures 与 Meteora 早期操作者（对应 Ch12）。SDNY 集体诉讼与阿根廷联邦法院卷宗已经把主要人物名字与角色钉在司法记录里10；未被起诉的中间层——sniper 环的量化交易员、场外 OTC 中介、把 $TRUMP 持仓兑换成美元的清算方——属司法记录之外，愿意匿名回顾者是这一章能否写到 A 级的关键人证。
类型 5：官方或半官方模因运作团队的前成员（对应 Ch08 / Ch09）。乌克兰战略传播中心的前雇员；以色列公共外交部门的前顾问；伊朗革命卫队宣传部门的流亡者；美国国务院 Global Engagement Center 的前分析师。她/他们对“国家如何把 meme 当武器投放”这件事的一手陈述，比开源情报社群的追认更接近现场。
类型 6：中国 biaoqing 商业创作者（对应 Ch06）。微信表情商店里累积打赏收入进入前列的独立创作者、给互联网大厂做定制表情包的工作室、给品牌方做 IP 联名的小型内容公司。这一群人的日常经济结构是 Ch06「表情包 + 打赏」这一变现模式的活标本；她/他们对审核边界的具体感知（哪张图能过、哪张图会被退回、哪种情绪触发人工复审），是任何一份监管条文都无法替代的行业知识。
类型 7：对 AI slop 劳动做过田野的一线记者与研究员（对应 Ch14）。哥伦比亚大学 SIPA 数字新闻研究所、Data & Society、Access Now、Coda Story 里做过全球南方平台劳动田野的成员；本地语言记者（乌尔都语、印尼语、他加禄语、越南语），她/他们已经积累了尚未在英文报道里露面的样本。
类型 8：Ayrey 与 Loria/Truth Terminal 相关的 Council 成员及外围观察者（对应 Ch13）。Ayrey 本人的公开访谈已经有相当数量；Council 中非 Ayrey 一方的成员、当年在 Andy Jones 到 Marc Andreessen 之间转发 Goatse Gospel 的那批账号背后的真实身份、Bankr Bot 团队的开发者，是把 §13 从“Ayrey 一人叙事”推向立体化的必要对手方。
类型 9：Rare Pepes 早期玩家与 $PEPE 早期地址持有者（对应 Ch07）。2016年至 2018年之间在 Counterparty 链上参与过 Rare Pepes 卡牌铸造的玩家；2023年4月 $PEPE 合约部署后的头 100 个地址持有者中愿意公开身份者。这一群人是“从艺术挪用到金融挪用”这一 §07 结构性转折的直接见证人。
类型 10：2019 香港运动中大量使用 Pepe 视觉符号的当年参与者（对应 Ch07 / Ch09）。海外流散社群里已经有一批愿意匿名回顾的当事人。她/他们对“同一符号在两个政治场景里承载相反意义”这件事的实操记忆——为什么当年知道美国 alt-right 语境却选择性无视——是这一章直接反对模因政治本质主义的关键证据。
三 · C. 值得进入的场域
田野不总是从访谈开始，也可以从走进现场开始。以下六类现场对应本书某一具体章节可以增补的观察层。
场域 1：Solana Breakpoint、EthDenver、Farcaster 年度线下聚会（对应 Ch10 至 Ch13）。memecoin 圈的实体年会是一个特殊的现场：交易员、KOL、开发者、律师、监管前雇员在酒吧与会议间隙的对话，往往是理解“下一轮周期做什么”的最直接窗口。任何一场大会连续待三天，能拿到一批链上材料完全捕捉不到的行业心态标本。
场域 2：SXSW、Consensus、TechCrunch Disrupt 的 AI × 加密交叉版块（对应 Ch13）。Ayrey 之后一整代 agentic 项目——Bankr、Clanker、Virtuals、Zora——的团队都在这些大会做主题演讲。展台之外的走廊、赞助方晚宴、创始人小圈闭门会，是 §13 命题落实到具体产品文案的实时观察点。
场域 3：巴基斯坦、印度尼西亚、越南、菲律宾若干个已被记者点名的 slop 农场城镇（对应 Ch14）。SIPA 与 404 Media 报道里已经出现的具体地名，都属于可以进入的公开城镇。当地网吧、非正式培训班、Meta Creator Bonus 提现的小型汇款代理，都是可观察的公开空间。这一节的田野门槛在语言与安全评估，不在准入。
场域 4：深圳、杭州、北京几家平台公司的开放技术会议（对应 Ch06 / Ch14）。字节跳动、腾讯、快手、华为轮值举办的开发者大会与算法治理论坛，通常对外报名开放。这类会议的价值不在会上的官方演讲，在会议间隙与年轻工程师的对话——她/他们对“每天在做什么”的诚实描述，是理解中国平台侧 AI 内容治理执行细节的必要材料。
场域 5：Charlie Kirk 遇袭现场及后续社群祭奠（对应 Ch08 / Ch09）。2025年9月犹他谷州立大学枪击案11之后，Kirk 相关的实体祭奠、遗孀主持的巡回演讲、Turning Point USA 的年会，都是 §08 / §09 中“模因如何嵌入具体政治事件”的活样本。可观察对象包括现场标语、AI 生成的悼念图像的物理形态（T 恤、纪念币、贴纸）、参会人群的语言构成。
场域 6：Cultural Evolution Society 与 Meme Studies Research Network 的年度会议（对应 Ch01 至 Ch03）。前者是文化演化学科的核心学术空间；后者是散落在英美若干所大学的 meme 研究者的松散联合体。两者的年会都是公开报名的学术会议，圆桌讨论与走廊对谈能提供的信息，远超单纯阅读会议论文集。
四 · D. 需要通过田野渠道获得的数据集
有一批数据集在原理上是可核查的，实际上被付费墙、机构墙、或未公开政策封在门外。这些数据集是本书某些论断只能停在 C 级的直接原因。
数据集 1：Solidus Labs 完整的 pump.fun 与跨链 rug pull 报告。公开引用的 98.6% 归零率来自其对外通稿；完整方法论文档、逐月分层数据、按合约特征的分类需要机构订阅或研究者协议才能拿到3。
数据集 2：Pine Analytics 完整的 sniper 生态报告。公开摘要指出 sniper 环占 pump.fun 净利润相当大的比例；完整钱包聚类、地址关联图、跨月一致性分析在付费墙内。
数据集 3：Nansen 与 Chainalysis 完整的钱包行为数据库。$TRUMP 的 988,905 钱包与 $3.81B 净亏数字都来自 Nansen 面向机构的分析4；账户聚类、winning cluster 与 losing cluster 的重合度、跨代币持仓相关性等更细的量表需要付费访问。
数据集 4：Kaiko 的机构级交易量数据。memecoin 在 DEX 与 CEX 交易量中的实际占比，公开材料只能给出估算区间；Kaiko 的原始数据能把这一比例锚定到具体交易所日频，属于付费墙内。
数据集 5：国家互联网信息办公室的清朗行动逐月执法数据。年度总数已公开1；按省份、按平台、按具体违规条款分层的细数据属于内部工作数据。
数据集 6：Meta 的 Creator Bonus 内部支付明细。全球南方农场账号的实际收入分布、被封号账号的回收率、算法奖金公式的实际参数，仅在 Meta 内部有完整版本；404 Media 与 SIPA 报道拿到的是外泄片段。
数据集 7：《Journal of Memetics》全 9 卷完整存档与 2005 年停刊号编辑部内部信件。刊物本身可通过 web.archive.org 检索到部分卷次；停刊前后的编辑部内部讨论与 Bruce Edmonds 的收官备忘录若能进入，将为 Ch02 的死亡叙述补上一份第一手史料。
数据集 8：Chvaja 2020 论文全文与其后续未发表数据。Chvaja 那篇《Why Did Memetics Fail?》在若干数据库外部呈 403 状态；全文获取与其后续未发表的会议报告能强化 Ch02 的分析8。
数据集 9：美国 Office of Government Ethics 的 Trump 家族完整披露与后续修订。年度披露公开可查；CIC Digital / Fight Fight Fight LLC 与场外做市方的关联合同、$TRUMP 预分配代币解锁时间表，散落在 SDNY 集体诉讼与阿根廷联邦法院卷宗里10，把这些附件按时间线合并需要一个中等规模的证据梳理工程。
数据集 10：Mueller 起诉书的完整附件与 IRA 内部文件。2018年2月16日的联邦大陪审团起诉书主文公开；起诉书援引的原始 IRA 内部文件（模因投放日程表、A/B 测试记录）大多仍属封存证据7。
五 · E. 需要私域观察才能解码的“内部话语”
某些语言只在特定的封闭或半封闭空间里流通。翻译这些语言需要在场，不能靠公开语料训练。以下五类“内部话语”分别对应本书的不同章节。
Discord 与 Telegram 里的 pump.fun trader 圈（对应 Ch11）。“snipe”、“gradchase”、“rug tax”、“exit LP”、“dev sold”这些术语在圈内有精细到秒级的语义分层；同一个词在 5 秒前与 5 秒后含义不同。要把这套语言写清楚，需要在若干个高活跃 Discord 服务器与 TG 群里长期驻扎并做匿名笔记。
Farcaster 与 X 上 memecoin 交易员的行话（对应 Ch10 至 Ch13）。post-Ayrey 时代的一套语言层——“agent-native”、“content coin”、“attention primitive”、“vibe check”、“tap or trap”——半数是新造词，半数是从 CT（Crypto Twitter）继承的旧词的新义。这一层语言的语义演化速度以周为单位；只有实时在场者能跟得上。
中国微信 group 里“表情包创作者”圈子话语（对应 Ch06）。行业黑话包括“打赏梯度”、“过审率”、“IP 联名折扣”、“日活撞库”、“删档预热”，都难以在公开搜索里出现，因为它们主要通过 WeChat 私聊与小群流转。
乌克兰 NAFO Discord 服务器与相关 Twitter 圈（对应 Ch08）。NAFO Fella 内部对“哪种 doghead 图适合哪种场景”、“什么样的 Bakhmut 影像可以配 Doge 头”、“什么话不能配 Doge 头”有一套自我审查规范；这套规范只在成员之间流通，没有公开手册。
4chan /pol/ 与 /biz/ 的实时话语（对应 Ch04 / Ch07 / Ch11）。两个板的即时贴子生命周期以分钟为单位；模因梗、代币梗、政治梗的三重叠加是 §04、§07、§11 的共同背景板。任何一天的 24 小时都能拿到一份现场语料，但语料的解码需要长期观察者的隐性知识。
六 · F. 已知边界与诚实声明
以下是本书已知没有做到、也不打算装作做到的地方。按 §10.7 的方法论要求，把它们写下来本身就是这本书的一部分。
边界 1：全书以英文全球生态为主线，中文作为对照身份出现。Ch06 是全书篇幅最大的单章，但它在整个结构里承担的是“另一物种”的位置——不是本书的主人公，是本书主人公的镜子。中文互联网自身的完整社会学（比如短视频经济、直播带货、微短剧、AI 陪伴产品）不在本书视野之内。想读中文互联网自身的完整历史，需要另一本书。
边界 2：在任政治人物的分析全程保持结构距离。涉及 Donald Trump、Melania Trump、Javier Milei、Karina Milei、Zohran Mamdani 的所有段落，都严格限定在有 A 级公开证据支撑的行为（法庭卷宗、OGE 披露、官方言论、可验证的链上数据）范围内。对她/他们的动机、家庭关系、私下决策，本书一律不推测。这是自我加设的边界，不是材料的边界。
边界 3：AI 自主性、意识、意图判断的不可知论。Ch13 全章围绕 Truth Terminal 与后续 agentic 项目展开，但本书不对“这个 agent 是否有意图”、“这个 agent 是否有意识”、“这个 agent 是否在思考”给出任何判断。§13 的论证结构——“agent 是叙事的自主生产者，但铸币仍是人类动作”——是把这一形而上学问题绕开的一种技术选择，不是对它的回答5。
边界 4：$TRUMP、$LIBRA、$MELANIA 完整赃款去向的必要留白。链上数据能把资金流追到中间的若干个桥、若干个混币器、若干个 OTC 出口410；再往后，进入现实世界的具体银行账户与法人实体，需要监管机构的传票权。SDNY 集体诉讼与阿根廷联邦法院的取证程序仍在进行；等它们出具最终判决之前，本书选择在链上材料能追到的最后一站停下，把后段留白。
边界 5：中国监管实际执行强度的公开材料上限。Ch06 的监管部分只能给出条文与年报数字1；地方执行力度、平台合规成本、小微创作者的实际生存空间，这些量表需要平台内部数据或长期驻场田野。本书在这一段的分析只到“工具包的形状”这一层，不到“工具包的具体打击力度”。
边界 6：全球南方 slop 农场劳动条件的二手引用性质。Ch14 关于工资、工时、管理链条的所有描述，都是对 SIPA 与 404 Media 两份调查的二次引用6。这两份调查已经是目前公开材料里做得最深的；但它们的一手样本量与地理覆盖都有限。本书没有独立做过全球南方田野。
边界 7：Charlie Kirk 案件与相关立法后果仍在演进。2025年9月的枪击案件11之后，联邦调查与地方起诉都在进行，TAKE IT DOWN Act 的合规执行仍处早期。Ch08 与 Ch09 对这一事件的处理限定在 2026年7月18日 截稿日前已经公开的材料范围内。
边界 8：pump.fun 相关司法未结。SDNY 的 RICO 集体诉讼、UK FCA 的禁令、EU MiCA 的灰区判定，都可能在本书出版后改变 §11 中若干条判断的性质。截稿日前的所有引用都以当天状态为准。
边界 9：本书对某些个人的处理有意保留匿名。§11.2 明文规定：涉及非公众人物（尤其是小额亏损的散户、匿名交易员、被点名调查但未被起诉的中间层）时，全书一律以角色而非姓名指称。这是一项自我加设的伦理限制，也意味着本书的某些论断在具体人证层面没有做到完全可复核——一个后续研究者若要复核这些论断，需要自行进入司法记录去把角色映射回姓名。
边界 10：本书的引用体系诚实到自我拆解。每一条数字、每一个日期、每一处归因都要求可追溯到 URL、书目、期刊、判决或官方文件12。这套引用地板确保每一句陈述都可以被独立检查；它同时也确保没有一句陈述能超出公开材料的天花板。这是 desk-first 方法的力量，也是它的边界。
参考文献
- 国家互联网信息办公室，“清朗系列专项行动年度总结”（2022 至 2024 年度），公开于 CAC 官网。清朗 2022 年全年清除违法有害信息 5,430 万条，处置账号 680 万，下架 App 与小程序 2,890+，解散关闭群组 26 万。网信办 →
- The New York Times, “Zohran Mamdani Wins New York City Mayoral Race” (2025-11-05); Wired, “Inside Mamdani’s Meme-Native Ground Game” (2025-10)。NYT →
- Solidus Labs, Meme Coin Market Manipulation Report: Pump.fun Rug Pull Analysis（2025 更新版，覆盖 2024-01 至 2026-06 数据），公开摘要指出 pump.fun 生成代币的 98.6% 归零率；完整方法论与逐月数据在付费墙内。Solidus Labs →
- Nansen 报告 via Fortune，“988,905 wallets held $TRUMP; ~$3.81B net losses” (2026-07-07); TRM Labs, “LIBRA Token Post-Mortem” (2025-02-20)。TRM Labs →
- Andy Ayrey, “Truth Terminal & the Rise of GOAT”（公开文档 2024-10）；TechCrunch, “How a Claude-powered bot launched a $1B memecoin” (2024-10-15)。TechCrunch →
- 404 Media, “Facebook Is Being Overrun With Stolen, AI-Generated Images” (2024-04); Columbia Journalism School / SIPA Tow Center, AI Slop and the Meta Creator Bonus Economy (2026-03)。404 Media →
- United States v. Internet Research Agency, 联邦大陪审团起诉书，哥伦比亚特区联邦地区法院 (2018-02-16)；Michael Prosser, Memetics: A Growth Industry in US Military Operations, 硕士论文，海军陆战队指挥参谋学院 (2005)，DTIC 档案。DTIC →
- Radim Chvaja, “Why Did Memetics Fail? Comparative Case Study,” Perspectives on Science 28(4): 542–570 (2020)。MIT Press →
- Cultural Evolution Society, “About & Biennial Conferences,” 2016年在耶拿创立；旗舰刊物 Evolutionary Human Sciences，剑桥大学出版社，2019年创刊。CES →
- Burwick Law et al. v. Kelsier Ventures, Meteora, Hayden Mark Davis et al., 修订集体诉讼，纽约南区联邦地区法院 (2025)；阿根廷联邦法院 Judge Martínez De Giorgi 立案文件与 25 钱包冻结令 (2026-07)。Court records via CourtListener →
- Associated Press, “Charlie Kirk killed at Utah Valley University event” (2025-09-11); Wired, “The Message on Kirk’s Bullet Casings” (2025-09-15)。AP →
- 本书方法论章节 §1.6 与 §10.3；desk-first 方法与三级证据分级的完整说明见后记「这本书是怎么写出来的」。