一
2021年，集装箱海运经历了一段后来被反复引用的高位行情。上海出口集装箱运价指数（SCFI）从2020年初约一千点起步，到2021年突破五千点，并在2022年1月触及历史最高的5109.6点1。上海至欧洲航线的运价，一度较疫情前涨逾十倍2。
这轮上涨的成因，业内的描述大体一致：新冠疫情后，全球需求从服务消费转向居家商品，集装箱货量上升；与此同时集装箱本身短缺、港口拥堵、船期延误，运力在物理上被卡住1。供需两端同时被推到极端，运价随之被推到极端。
要理解“天价”之奇，得先看它的基线。SCFI 在2020年初约一千点，是一个被市场视作常态的水平；从一千点到五千点再到5109.6点，意味着同一段海运在不到两年里被重新标价了五倍多1。这不是单条航线的异动，而是综合指数级别的整体抬升。SCFI 的综合值本就是上海出口至十五条主要航线即期运价的加权平均4。当一个加权平均都能翻五倍，意味着多数航线同时被推高，而非个别航线拉动。
需要说明的是一处证据边界。一种广为流传的说法是“上海到洛杉矶单箱破万美元”。本期所依据的材料里，能稳妥确认的是 SCFI 的点数峰值与“涨逾十倍”这一定性描述；至于具体某条北美航线单箱报价的精确峰值，材料未取得编制方原文逐一佐证。因此下文凡涉及单箱美元数，均标明出处与口径，不把传播中的整数当作确证。
从一个钢箱的天价出发，第一个要拆开的，是“天价”这个数字是怎么被生产出来的。运价不是某个中央机构挂牌的官价，而是一组指数对零散成交的提炼。提炼的方法、提炼者的身份，以及谁有权决定提炼规则，本身就是这台机器的一部分。
二
集装箱与散货的运价，平时以指数的形式“显形”。不同指数的编制方、覆盖范围、取数方式各不相同，分清这些差别，才能看懂同一时刻媒体引用的几个数字为何彼此不同。
干散货一端的标尺是波罗的海干散货指数（BDI），编制方是伦敦的波罗的海交易所（Baltic Exchange）。它是一个会员制组织，制定船舶经纪与租家的职业行为标准，每个工作日由一组国际船舶经纪商提交各航线的运费评估，加权合成 BDI 及分船型指数——好望角型（BCI）、巴拿马型（BPI）、超灵便型（BSI）。BDI 覆盖约二十条标准航线运输铁矿石、煤炭、谷物等干散货的成本，并被广泛当作全球贸易与大宗商品需求的领先指标3。它启用于1999年11月1日，是更早的波罗的海运费指数（BFI）的继任者3。
集装箱一端，中国掌握着两支被高频引用的指数，编制方都是上海航运交易所。上海出口集装箱运价指数（SCFI）于2009年10月16日启用，反映上海出口至十五条主要航线的即期市场海运费及相关附加费，综合指数为这些航线运价的加权平均，是港到港的即期水平4。它聚焦上海出口即期价，因此更敏感、更具周期性。中国出口集装箱运价指数（CCFI）则更早，1998年首发，是中国最早的集运运价指数；它基于十二条全球航线的运价与运量，出发港涵盖大连、天津、青岛、上海、宁波、深圳、广州等中国港口，含即期与合约价，因而更宏观5。
集运的另外两支常用指数出自西方咨询与平台公司。德路里世界集装箱指数（WCI）由海运研究咨询公司 Drewry 编制，覆盖往返美国、欧洲、亚洲的八条主要航线，数据来自欧洲、北美、亚洲的货代与无船承运人报告的与主要班轮的成交运价，每周更新；其分航线的单箱美元报价被媒体频繁引用6。Freightos 波罗的海指数（FBX）由 Freightos 与波罗的海交易所合作冠名，基于其订舱平台的实际成交交易，覆盖十二条全球航线，每日发布、每周聚合，并称符合国际证监会组织（IOSCO）标准、受欧盟监管7。
这里藏着一处常被忽略的差别：这几支指数的取数方式并不相同。SCFI 与 BDI 走的是经纪商或专家评估，WCI 走的是货代调查报价，FBX 走的是平台实际成交。同一时刻，评估型、调查型、成交型三种口径给出的数字可以相差不小。再加上还有测量船东端而非货主端的指数：Harper Petersen 的 Harpex 追踪集装箱船租船成本，汉堡船舶经纪商协会（VHSS）的 New ConTex 是集装箱船期租指数，二者反映的是船东把船租给班轮公司的租金8。
这三种取数方式的差别并非技术细节。评估型指数依赖一组被选定的经纪商或专家提交判断，它的可信度系于这组人对市场的熟悉与中立；调查型指数依赖货代与无船承运人上报的成交价，它的覆盖取决于愿意如实上报者的范围；成交型指数直接抓平台上发生的真实交易，看似最“硬”，却受限于该平台撮合了多大比例的市场。换言之，谁来报、报什么、按什么权重合成，每一步都是一次选择，而选择权握在编制方手里。
把这些放在一起看，一个事实浮现出来：运价并没有唯一的官方真值，而是若干个由特定机构、按特定方法生产的版本。谁的方法被市场采信、谁的指数被衍生品拿去结算，谁就在“运价是多少”这件事上握有定义权。这一点会在第八节再次回到台面。
三
回到那段高位行情。运价的极端，转化成了班轮公司账面上一段在行业史上少见的盈利。
最硬的量化来自独立分析师约翰·麦克考恩（John McCown，Blue Alpha Capital）的测算，被《财富》等媒体转述：最大的几家班轮公司在2021年与2022年两年的净利合计约3640亿美元，而整个2010至2020这十年，行业总利润仅约375亿美元9。按这组数字，两年利润约为前十年的近十倍。
需要标注的是，这是测算而非审计合计。麦克考恩与 Blue Alpha Capital 是原始测算者，公开数字多由媒体转述，季度明细的口径仍有待回到测算者原文逐项核对。把这层不确定带上之后，分年看：2021全年净利约1480亿美元；2022全年约2160亿美元，较2021增约五成9。
季度峰值出现在2022年第一季度，行业单季净利约593亿美元，被称为行业史上最高单季，较2021年第四季度约524亿、第一季度约402亿明显抬升10。同一测算还做了一个对照：这一单季利润超过 FANG 四家科技公司（Facebook、Amazon、Netflix、Google）当季合计约一倍；单看公司，CMA CGM 单季约75亿美元、马士基约67亿美元领跑10。
这个对照本身值得停一下。FANG 是当时被资本市场捧得很高的科技股集合，把一个被普遍视作“传统、低利、强周期”的航运业，与四家高估值科技公司放在同一季度比利润，结果是前者超过后者合计约一倍10。这并不说明航运比科技更赚钱，而是说明在那个特定窗口里，物理运力的稀缺被定价到了极高。稀缺一旦缓解，这种利润不会延续，后面几节会看到它如何迅速消退。
这组数字之所以重要，不在于它有多大，而在于它的形状。十年的总和被压进两年里，说明这门生意的收益并不平铺在时间上，而是集中在少数几个被供需挤压到极端的窗口。行业里“赚一年吃十年”的说法，在这组测算里有了具体的量级。下一个问题随之而来：这笔在两年里突然到账的现金，被用去做了什么。
四
暴利的去向，可以分成两类。一类是把现金还给股东，即回购与分红；另一类是把现金转换成资产，即买码头、买货代、买飞机。后一类更值得追踪，因为它把一时的运价收益，固化成了对物流链条更长久的控制。
公开记录里能看到几条线索。CMA CGM 以约十二亿美元收购巴西港口运营商 Santos Brasil 约48%的股权，另计划约3.9亿美元投资集装箱码头扩能约四成；并自2021年起进军航空货运，部署 A330-200F 货机11。马士基把自己重新定义为“端到端综合物流”服务商，收购了多家货代与物流科技公司，并建立了空运机队11。MSC 则扩张码头与陆侧资产，其自有船队规模在2024至25年达约4450万载重吨，跃居全球船东第二12。三大班轮也在加速码头扩张，例如 APM Terminals 与 Eurogate 计划投入约十亿欧元升级不来梅哈芬的北海码头12。
这些收购的方向有一个共性：买的不是更多的船，而是船以外的环节。码头决定货物能否快速上岸，货代决定订舱与报关的入口，空运与最后一公里决定门到门的覆盖。当一家班轮公司同时握有这些环节，它对一票货从工厂到门口的整段流程就有了更强的支配力。Maersk 的收购据记录涵盖货代、物流科技与航运多个门类，方向正是把自己从单一承运人改造成端到端的物流集团11。
这些动作有一个共同方向：向货物流动的上下游延伸，把承运环节的现金优势，扩展为对港口、内陆、空运、数字订舱与货代的覆盖。运价高峰带来的不只是一次性分红，还有一轮把海运利润转译为陆海空一体物流控制权的资产收购。承运人因此越来越不只是“运船的”，而是同时握有码头、货代与运力的综合体。这条线在第01期与第03期会从寡头与码头的角度再展开，这里只标出它的资金来源：暴利周期。
五
把现金固化成资产，前提是相信高位会过去。事实证明，过去得相当快。
2023年，集运运价大幅回落。亚洲至美、欧的每日现货运价较2022年初暴跌约90%，回到多数航线的疫情前水平；2023年5月，长协价单月跳水27%点五13。驱动同样清晰：需求放缓，叠加疫情期间大量订船陆续交付造成的运力过剩。按麦克考恩测算，2023年第四季度行业转为亏损，约负七亿美元14。
90%这个数字，与前一节那组利润测算是同一枚硬币的两面。运力在疫情期间被高利润催着大量订造，等到货船陆续交付，需求却已回落，过剩的运力压回到价格上。暴利两年里那笔被用去回购、分红与扩张的现金，其中相当一部分本可留作应对周期下行的缓冲；当行业把高位当作可延续的常态去配置资本，下行来临时的跌幅就更陡。崩跌不是周期之外的意外，而是同一条周期曲线的另一半。
崩跌还没走完，一个外部冲击又把运价拉了回去。2023年12月红海危机升级，胡塞武装袭船，船舶大规模绕行好望角；全球约三成集装箱贸易途经苏伊士运河，绕行意味着更长航程与更多被占用的运力15。从2023年11月初到2024年3月初，全球集运运价上涨约130%，Drewry 全球综合指数在2024年1月底达约每四十英尺箱3964美元，亚欧航线一度涨近五倍15。
行业随之重回盈利。2024年第三季度净利约268亿美元，环比增约一点六倍，运量创纪录约4700万 TEU，超过2021年疫情峰值约2%；Drewry 预计2024全年税前利润约500亿美元，而2023年约280亿16。
红海效应消退后，指数再度回落。截至2026年2月中旬，Drewry WCI 约每四十英尺箱1933美元，连续第五周下跌；FBX 全球约1936.6美元；SCFI 报1251.46点，CCFI 报1088.14点17。同期市场呈现“双速”：即期指数降温，而租船基准相对稳定——New ConTex 约1491点、Harpex 约2191点；班轮以大量停航管理运力17。另有材料称2025年全年集运利润约15.4亿美元，与高位回落的方向一致，但其基准口径仍需核证，此处仅作并列线索18。
把四年连起来看：2020至22暴涨、2023暴跌、2024红海再涨、2025至26再度回落。这是一条波幅远超普通商品的曲线。曲线越陡，下注的空间越大，把运价从成本变成赌注的那套机制，正是在这种波幅里生长出来的。
六
运价的极端波动，本身可以成为可交易的标的。承担这一转换的工具，是运费远期协议（FFA）。
FFA 是一种场外金融衍生品，用来锁定未来某一时段的运费价格，而不实际运货；它基于干散货的一篮子航线指数，可通过清算所清算19。结算采用现金方式，对标波罗的海交易所每日发布的现货运费评估的算术均值；清算所消除了对手方信用风险，这是 FFA 市场得以稳定的基石19。2006年，新加坡交易所（SGX）推出可清算的 FFA 期货合约，把交易所的标准化引入了原本双边的场外市场19。
成交规模能说明它已不是边缘工具。2021年，干散货 FFA 成交达2524271手，同比增约六成；其中最活跃的合约对标波罗的海巴拿马型期租评估（PTC），当年成交1202432手19。
清算所这一环值得单独点出。在没有清算所的纯双边市场里，一份 FFA 合约的价值，取决于对手方会不会在亏损时违约；运价大跌时，欠钱一方的违约动机也最强，市场最需要兑付的时刻恰是它最脆弱的时刻。SGX 在2006年引入可清算合约，用清算所站在每笔交易中间承担对手方风险，把这种脆弱抽走19。运价波动越极端，这层信用保障的价值越高。金融化与周期极端，在这里是相互喂养的。
这套工具改变了运价的属性。当运价可以被锁定、被对冲、被投机，它就不再只是一笔成本，而同时是一份头寸。船东可以用它对冲运力闲置的风险，货主可以用它锁定未来运费，而没有船也没有货的金融参与者，可以单纯押注运价的方向。运价的每一次剧烈波动，于是同时是物理世界的供需失衡，也是金融世界的盈亏分配。波动越大，这份资产越有交易价值，前一节那条陡峭的曲线，在这里被资本化了。
值得注意的是，集运一端的金融化仍弱于干散货。上文的成交量与最活跃合约都集中在干散货 FFA；集装箱运价衍生品虽已出现，但本期材料未提供与干散货同量级的成交数据。把这层区别带上，可以说：运价的金融化程度并不均匀，散货端走得更远。
七
衍生品定价的是运价，而运价的另一端连着一个更重的东西——船本身。谁拥有这些钢铁资产、用什么钱造出来或买下来，是航运金融的另一面。这一端在过去十几年里发生过一次主体替换。
被替换掉的是德国的 KG 模式。KG 是一种有限合伙融资体系，曾帮助德国快速建成全球最大的商船队之一；散户投资人通过 KG 基金出资造船，享受税务优惠与运营分红。在2006至2008年，KG 一度占全球新船吨位的26%；到2013年骤降至仅2%20。金融危机以来，估计约四百五十家单船 KG 公司破产，船舶常落入贷款银行手中，德国船队规模缩水逾三分之一21。一套把船舶融资散户化的制度，在一轮运价长期低迷中被基本清空。
KG 模式的兴衰，本身是运价周期的一个注脚。它把造船所需的巨额资本拆成份额卖给散户投资人，让他们以税务优惠为诱因承担船舶的运营风险；行情好时分红丰厚，行情一旦长期低迷，单船公司没有别的船可以对冲亏损，破产便成批发生。从2006至08年占全球新船吨位26%，到2013年仅占2%，这个跌幅与同期干散货运价的长期低迷同步20。当散户不再能承接这种风险，船舶融资的资本就要从别处来。
填补这一空缺的，是中资金融租赁公司。工银金融租赁被称为船舶租赁与融资市场的巨头，资产逾八百亿美元——这是支撑“中资租赁崛起为全球主要船东金融方”这一判断的核心数字22。但这里要给一个明确的口径限定：按载重吨计的船东排名波动很大，在2024至25年的最新排名中，工银租赁已从第七滑落至第十，船队缩至约1990万载重吨22。也就是说，“全球最大的船东金融方之一”这一表述成立，但若说“最大”，则取决于年份与口径：按船队价值排和按载重吨排，结论并不相同。
其余几家同样进入了全球船东的前列。交银金融租赁2024年组合达四百三十二艘船，航运资产逾千亿元人民币，按载重吨一度位列全球船东第二（约4140万载重吨），后被 MSC（约4450万载重吨）反超至第三22。招银金融租赁、国银租赁等也进入全球前十五大船东之列23。
一个角色的变化值得记下。随着融资租赁需求降温，中资租赁巨头加大了经营性租赁的比重，直接向船厂订船或购入二手船、持有残值22。这意味着它们不再只是给船东放贷的金融方，而是越来越像船东本身。船舶融资的主体，从德国的散户合伙制，移到了中国的金融租赁机构；而这些机构的身份，也从放贷者向资产持有者偏移。
这一端的脉动，还能从船舶买卖与拆解里读出来。船舶本身是一种有价资产，会随运价行情升值与折价，并在二手市场（业内称 S&P，sale and purchase）上易手。2024年二手船价全年上行、第四季度自高位回软；集装箱船二手价持续走强，老旧散货、油轮价软；同年拆解量仍低，而老龄化的船队将支撑未来十年的拆解与更新24。
这里有一处与运价周期相扣的逻辑。运价高时，连老旧船也值得继续运营，拆解放缓；运价低时，老船被推向拆船厂，运力随之退出，这又会反过来托住价格。二手船价、拆船价与运价指数，构成同一套供需信号的不同读数。全球最大的船舶经纪 Clarksons 同时经营买卖、研究与回收三大板块，这本身说明，从订船、租船、买卖到拆解，环节越完整的中介，越能在“船吨”这门资产生意里占据位置24。船舶融资东移与“船吨”资产化合在一起，意味着运价波动的最终承担者，不只是货主与班轮，也包括持有这些钢铁残值的金融机构。
八
回到第二节留下的那个问题：谁有权定义运价。前面已经看到，运价被几支指数生产，又被 FFA 拿去结算。那么，编制这些基准的“度量衡”本身，归谁所有，就成了最后一个、也是最具地缘意味的问题。
2016年，新加坡交易所收购了伦敦的波罗的海交易所，估值约8700万英镑（约1.08亿美元），按每股160.41英镑现金计；该交易于2016年2月发出非约束性要约、八月达成、十一月完成25。交易所自己给出的理由包括：SGX 借此获得数十亿美元规模的运费衍生品市场的交易平台与知识产权，汇聚新加坡与伦敦两大海运枢纽的优势，并把 FFA 作为盈利产品继续开发；波罗的海交易所总部仍留在伦敦经营传统业务26。从交易过程看，这并非一桩突袭：2016年2月发出非约束性要约后，到八月达成、十一月完成，中间经历了公开的程序。被买下的与其说是一家机构，不如说是一套被全球市场默认采用的运价基准，以及结算这套基准的衍生品平台25。
约8700万英镑这个价码本身值得注意。相对于它所对标的、规模以数十亿美元计的衍生品市场，收购一套基准的代价并不算高。这提示出一个不易察觉的事实：定价权的价值，不在于编制指数这件事本身的营收，而在于谁的指数被衍生品、合约与争议解决采信为基准。一旦某套基准成为市场惯例，控制它的机构就处在所有以它为锚的交易的中心位置。
把这桩交易放回前面的链条里，它的含义就清楚了。BDI 是干散货运价的基准，FFA 对标的是波罗的海交易所发布的运费评估。也就是说，全球干散货运价衍生品市场的“度量衡”，其产权在2016年由伦敦转入了一家亚洲交易所之手。运价的定义权，在这里发生了一次制度性的地理迁移。
这里也要划清一条界线，避免把基准编制权说得过满。波罗的海交易所的传统业务总部仍留在伦敦，BDI 的评估仍由那套国际经纪商小组提交26；SGX 取得的是平台、知识产权与衍生品业务，而非把整套评估机构搬到新加坡。所谓“地理迁移”，迁移的是产权与衍生品的结算归属，而非编制活动的物理位置。把这层区分带上，结论才站得住：定义权的所有者变了，定义的执行者大体还在原处。
与此并置的是集运一端的格局。集运的即期与全国出口基准，即 SCFI 与 CCFI，由上海航运交易所掌握；干散货衍生品的基准与平台，自2016年起归于新加坡的 SGX 与仍在伦敦的波罗的海交易所。如果把“谁定义运价”当作一项权力，那么这项权力如今分散在三座城市：伦敦保留传统评估业务，新加坡握有衍生品平台，上海掌握集运即期与中国出口基准。
钢箱、天价、暴利、回购、崩跌、FFA、船东更替，最终都汇到同一处：运价不是一个被动浮动的市场结果，而是一连串被编制、被结算、被收购的权力安排。剩下的问题是开放的。当生产基准的机构、持有运力的金融方与承运并买码头的班轮，在不同的城市与资本之间继续移动，下一轮极端周期到来时，定价权又会落在谁手里。
参考文献
- Understanding the Shanghai Containerized Freight Index (SCFI): History and Market Trends，FreightAmigo，检索于2026-06-23。https://www.freightamigo.com/en/blog/logistics/understanding-the-shanghai-containerized-freight-index-scfi-history-and-market-trends/
- Commodity: CCFI / SCFI，MacroMicro，检索于2026-06-23。https://en.macromicro.me/charts/947/commodity-ccfi-scfi
- Dry Services / Baltic Dry Index，Baltic Exchange 官方，检索于2026-06-23。https://www.balticexchange.com/en/data-services/market-information0/dry-services.html
- SCFI（新版）指数说明，上海航运交易所（Shanghai Shipping Exchange），检索于2026-06-23。https://en.sse.net.cn/indices/scfinew.jsp
- CCFI 指数说明（FAQ），上海航运交易所，检索于2026-06-23。https://en.sse.net.cn/indices/fqaennew.jsp
- World Container Index Methodology，Drewry，检索于2026-06-23。https://www.drewry.co.uk/logistics-executive-briefing/logistics-executive-briefing-articles/world-container-index-methodology
- Ocean Freight Indices: How to Choose，NYSHEX，检索于2026-06-23。https://nyshex.com/knowledge-base/ocean-freight-indices-how-to-choose
- 2026 Container Freight Index Update: WCI, FBX, SCFI, New ConTex and Charter Signals，ShipUniverse，检索于2026-06-23。https://www.shipuniverse.com/news/2026-container-freight-index-update-latest-wci-fbx-scfi-new-contex-and-charter-signals-impact/
- Shipping Industry Faces Hardship After Bumper Profits in Pandemic（转述 John McCown 测算），Fortune，2023-11-12。https://fortune.com/2023/11/12/shipping-industry-faces-hardship-after-bumper-profits-in-pandemic/
- Container Shipping Earned Mind-Bending $59.3 Billion Quarterly Profit: McCown，gCaptain，检索于2026-06-23。https://gcaptain.com/container-shipping-earned-mind-bending-59-3-billion-quarterly-profit-mccown/
- Supply Chain: Unconventional Moves by Maersk and CMA CGM，Global Trade Magazine，检索于2026-06-23。https://www.globaltrademag.com/supply-chain-unconventional-moves-by-maersk-and-cma-cgm/
- Maersk, MSC, CMA Terminal Investment 2026，Container Management，2026-02-24。https://container-mag.com/2026/02/24/maersk-msc-cma-terminal-investment-2026/
- Container Shipping Rates Drop 90% Since Early 2022，PYMNTS，2023。https://www.pymnts.com/shipping/2023/container-shipping-rates-drop-90percent-since-early-2022/
- Container Shipping Losses: Ocean Carrier Freight Rates（转述 John McCown），Sourcing Journal，检索于2026-06-23。https://sourcingjournal.com/topics/logistics/container-shipping-losses-ocean-carrier-freight-rates-john-mccown-503904
- Red Sea Shipping，J.P. Morgan Global Research，检索于2026-06-23。https://www.jpmorgan.com/insights/global-research/supply-chain/red-sea-shipping
- Container Shipping Profits 2024: Uncertain Outlook 2025，Cluster Collaboration，检索于2026-06-23。https://www.clustercollaboration.eu/content/container-shipping-profits-2024-uncertain-outlook-2025
- 2026 Container Freight Index Update: Latest WCI, FBX, SCFI, New ConTex and Charter Signals，ShipUniverse，2026-02。https://www.shipuniverse.com/news/2026-container-freight-index-update-latest-wci-fbx-scfi-new-contex-and-charter-signals-impact/
- Container Shipping Profits Reach $15.4bn in 2025，Port Technology，检索于2026-06-23。https://www.porttechnology.org/container-shipping-profits-reach-15-4bn-in-2025/
- Forward Freight Agreements (FFAs)，Baltic Exchange 官方，检索于2026-06-23。https://www.balticexchange.com/en/FFAS.html
- German Shipping Exits 12-Year Slump，Splash247，检索于2026-06-23。https://splash247.com/german-shipping-exits-12-year-slump/
- The Annihilation of German Single Ship Companies，The Maritime Executive，2014-10-18。https://maritime-executive.com/article/The-Annihilation-of-German-Single-Ship-Companies-2014-10-18
- Chinese Lessors Slip as MSC Surges in Latest Owner Rankings，Splash247，检索于2026-06-23。https://splash247.com/chinese-lessors-slip-as-msc-surges-in-latest-owner-rankings/
- China Leasing Lenders Here to Stay Despite Pandemic Downdraft，Lloyd’s List，检索于2026-06-23。https://www.lloydslist.com/LL1132372/China-leasing-lenders-here-to-stay-despite-pandemic-downdraft
- 2024 Shipping Market Review，Clarksons Research，检索于2026-06-23。https://insights.clarksons.net/2024-shipping-market-review/
- SGX Acquires Baltic Exchange，Riviera Maritime Media，检索于2026-06-23。https://www.rivieramm.com/opinion/opinion/sgx-acquires-baltic-exchange-29744
- SGX and the Baltic Exchange Confirm Completion of Acquisition，Baltic Exchange 官方公告，2016。https://www.balticexchange.com/en/news-and-events/news/member-news/2016/sgx-and-the-balticexchangeconfirmcompletionofacquisition.html