一
2025 年那场十二天的战争停了火，却什么都没了结。
伊朗的核材料还在，浓缩能力没被根除，政权也还在。停火之后是一个冬天的僵持：伊朗境内爆发多轮抗议，而美伊在日内瓦的核谈判到 2026 年 2 月连续破裂，卡点还是那个老问题——伊朗坚持保留浓缩铀的权利1。谈判一断，2025 年底还只是单一来源传闻的“第二回合”，就有了发动的借口。
这里要先把因果摆正：不是出现了新的、迫在眉睫的核威胁才动手，而是谈判失败移走了不动手的最后一个理由。第十章的逻辑在这里延续——开战的开关，更多由机会和僵局决定，而非由威胁的突然升级决定。
二
2 月 28 日，美国与以色列发动联合行动（美方代号“史诗之怒”，以方代号“咆哮雄狮”）。在对伊朗多处目标的打击中，以色列空军空袭了哈梅内伊在德黑兰的住所，将其炸死2。以色列当天宣称击杀，伊朗官方起初称其安然无恙，但到 3 月 1 日，伊朗最高国家安全委员会正式确认哈梅内伊死亡，并宣布全国哀悼四十天2。同时被打掉的还有一批军政高层。
执行的分工，据多家媒体报道是这样的：斩首由以色列空军实施，美国提供目标情报与军事支援，行动由摩萨德与中央情报局联合策划——有报道称以方甚至侵入了德黑兰的交通监控系统来锁定行踪3。这些操作层面的细节多依赖匿名信源与事后重建，确切程度仍有保留；但“以色列动手、美国在场、CIA 供情报”这个大框架，是多方一致的。
要紧的是看清，斩首只是一场大得多的联合战役里的一击。据 CSIS 的梳理，史诗之怒是美以分工的一次大规模行动：美方负责“南翼”，动用海空力量打击伊朗的导弹、防空与海军目标，目标数以千计；以色列负责“北翼”1。也就是说，杀掉哈梅内伊不是一次孤立的暗杀，而是一场旨在瘫痪整个伊朗军事—核体系的战争的开幕式——斩首是它最醒目、也最越界的那一笔。
三
杀掉哈梅内伊，跨过了一条四十多年没人跨过的线。
它不是战场上击毙一名敌方将领，而是在没有正式宣战的情况下，定点清除一个主权国家的在任元首。多位国际法学者（如 Lawfare、Verfassungsblog 的分析）指出，这一举动击穿了二战以来区分“战时打击”与“和平时期暗杀”的那道框架；更尖锐的批评是，它“先制造了一场战争，再用这场战争的法律来为暗杀背书”4。美国国务院法律顾问办公室专门就“史诗之怒与国际法”发文为行动辩护，这本身就说明它的合法性是需要被论证、而非不言自明的5。
这条线的危险在于它的对称性：一旦“可以定点清除敌国元首”成为先例，它就不只适用于哈梅内伊。内塔尼亚胡本人，恰恰是被国际刑事法院通缉、被多方视为应负战争罪责的争议领导人之一。把规则改写成这样的人，未必是这条规则最后的受益者。面对一次对在任元首的清除，国际社会的正式反应又出奇地沉默——联合国与国际刑事法院或沉默、或措辞含糊，没能形成一次有分量的协同谴责。有法律学者把这种沉默本身，读作那道旧规范已被实质性侵蚀的证据4。（机构反应的确切情形仍依赖学界梳理与二手转述，待一手核实。）
四
斩首之后，伊朗没有崩溃——这件事本身就值得分析。
3 月 9 日，伊朗的专家会议选定哈梅内伊的儿子穆杰塔巴·哈梅内伊为新最高领袖。他 56 岁，被普遍视为比父亲更年轻、更强硬、与革命卫队关系更深6。由这个神职机构在战时一周之内火速完成传位、且选中一个与革命卫队深度绑定的人，本身就是个信号：这套体制在外部冲击下是收紧而非松动的——权力没有外溢，反而向最强硬的核心收拢。美国情报界事前的评估恰恰预判了这一点：无论战争长短，伊朗政权更迭都“不太可能”，哈梅内伊会被一个内部强硬派替代，而不是被推翻7。卡内基国际和平基金会说得更直接：斩首带来的是激进化，不是稳定化8。
更深一层的反噬在核问题上。哈梅内伊生前发布过一道限制发展核武器的宗教教令，这道教令随发令者之死失去约束力；而继位的穆杰塔巴更强硬、且背着替父复仇的动机。据此，多位分析者（包括一位前以色列军情系统的伊朗问题官员）判断：这场以阻止伊朗拥核为名的斩首，反而可能把伊朗推得离核武更近9。
五
那么，杀哈梅内伊这一步，到底是谁拍的板？
这是第十章那个“谁驱动谁”问题的极端版本，而 2026 年的报道让答案更清楚了一些。据路透社引述三名消息人士、以及《纽约时报》的在记录重建，内塔尼亚胡为这场打击施压了数月：早在 2 月 11 日他就在白宫情报室做了力主开战的简报，并在开战前不到 48 小时致电特朗普，以“哈梅内伊及其副手正聚在德黑兰、情报窗口独一无二”为由主张斩首10。在此之前，据报道他还向特朗普递过一份打击方案的“菜单”，并与之配合演了一出“假谈判”来麻痹德黑兰——这与第十章里 2025 年那场战争的剧本如出一辙。
但拍板的是特朗普——他下达了执行令。而且决策圈内部有过明确反对：副总统万斯、参谋长联席会议主席凯恩都曾警告，中情局局长拉特克利夫据称称这个计划“荒唐”10。内塔尼亚胡本人则否认自己“操纵”了特朗普11。把各方说法放在一起，比较站得住的判断仍是第十章那个：内塔尼亚胡是最坚定的鼓吹者、塑造了斩首的时机与方案，但最终决定权握在特朗普手里。区别只在于，这一次他鼓吹的，是杀掉一个国家元首；而一项遭本方情报与军方高层反对、靠总统个人意志拍板的行动，事后被证明在战略上恰如他们所担心。
六
斩首在战术上无疑是惊人的成功——精确、大胆、震慑十足。可它没有让战争结束。恰恰相反，杀掉对方元首之后，这场仗进入了一个谁也没预料到的阶段：它拖了下去，拖了大约三个半月。
伊朗打出的第一张牌不在战场上，而在一条海峡上。3 月初，革命卫队宣布关闭霍尔木兹海峡——全球约五分之一的海运石油经此通过。后果是即时的：布伦特原油几天内从八十出头跳到逾百美元，部分机构给出的极端封锁情景甚至指向每桶一百五十美元以上12；有测算认为海峡若维持封锁，会对当季全球经济增长造成以个百分点计的拖累13。经此出口的原油大量流向亚洲，海峡一封，受冲击的是整条全球能源链、进而是各国的通胀。对一个把“压低油价、控住通胀”当政绩、又面临国内选举的美国总统来说，这恰恰是最难承受的代价。
接下来是打打停停。4 月初经巴基斯坦斡旋曾达成一次停火，但几天后就在核问题上崩了，特朗普称“唯一重要的核问题没谈成”14。停火破裂后，美国宣布对伊朗港口实施海上封锁，5 月初战事重启15；期间伊朗导弹还击中过卡塔尔乌代德等美军设施16。这里有一个被新闻节奏盖过的升级：对一国港口实施海上封锁，在国际法上接近一种战争行为——一个本想速战速决的总统，反而把自己越陷越深。
而战争最该达成的目标，一个都没真正达成。政权没倒，核材料与核心能力大体保住，浓缩铀去向不明。伤亡更是各说各话：伊朗官方约 3,468 人、海外组织 HRANA 约 3,636、美以估计逾六千，把间接死亡也算进去的聚合估算从八千多一直拉到近一万八17；境内准入受限，独立核实无从谈起。耐人寻味的是双方都在宣告大捷——而当交战各方都需要对内宣布“彻底胜利”，往往恰恰因为战场上没有一个能自己说话的结局。
事后的智库评估几乎一致：这是一场战略上不连贯的战争。查塔姆研究所把伊朗的“前沿防御”称作反噬自身的回旋镖18，卡内基质疑这场仗连美国外交的信誉都一并折损19，还有分析直接说“2025 年的剧本把美以拖进了一场更长的战争”20。这正是第二章那套“管理而非解决”逻辑推到极端后的代价：当“管理冲突”升级为“斩首元首”，它换来的不是解决，而是一个更难脱身、且可能更危险的烂摊子。
七
把这一章合起来看，斩首是内塔尼亚胡安全学说的逻辑终点，也是它的失灵点。
不再修剪枝叶，而是直接砍向最顶端的那个人——这一刀干净利落，却没能换来它许诺的安全：政权换了个更强硬的接班人，核动机可能不降反升，一条国际法的线被跨过，而仗还在打。一次完美的斩首，并不等于一个被解决的威胁。
更要紧的是，这场拖不动的战争把一个被掩盖很久的问题逼上了台面：以色列想要的，和美国想要的，从来就不是同一件事。以色列要彻底打垮伊朗、哪怕旷日持久；特朗普要一场速胜、一份拿得出手的协议、一个不再推高油价的中东。三个半月的僵持，正是这两种诉求互相拉扯、谁也压不倒谁的产物。战争打到这个份上，真正的较量已经不在以伊之间，而在耶路撒冷和华盛顿之间。下一章，就看这条裂痕怎么从结构性的不对称，走向公开的摊牌。
参考文献
-
CSIS, Operation Epic Fury and the Remnants of Iran’s Nuclear Program。2026 年 2 月日内瓦核谈因伊朗坚持保留浓缩权而破裂构成触发点；史诗之怒为美以分工的大规模联合行动（美方“南翼”、以方“北翼”）。链接 →
-
Al Jazeera, Iran begins 40-day mourning after Khamenei killed in US-Israeli attack（2026-03-01）。2-28 以色列空袭德黑兰住所炸死哈梅内伊；以方当天宣称、伊朗 3-1 官方确认并宣布四十天哀悼。链接 →
-
CNN（2026-03-03，经多源转述）。斩首由以色列空军实施、美方供情报与支援，摩萨德与 CIA 联合策划；有报道称以方侵入德黑兰交通监控系统锁定行踪。【操作细节多依赖匿名源，程度有保留】。链接 →
-
Lawfare（D. Usher, 2026-06-09）与 Verfassungsblog 的分析。斩首击穿战时打击与和平时期暗杀的界线；“先制造战争、再用战争法为暗杀背书”；国际社会反应的沉默被读作旧规范受侵蚀的证据。链接 →
-
U.S. Department of State, Office of the Legal Adviser, Operation Epic Fury and International Law（2026-04）。美方为行动合法性所作的官方辩护（其存在本身说明合法性需被论证）。链接 →
-
Fortune, Iran’s Assembly of Experts picks 56-year-old Mojtaba Khamenei as next supreme leader（2026-03-09）。继任者更年轻、更强硬、与革命卫队关系更深。链接 →
-
Fortune, U.S. intel assessment: Iran regime change was unlikely in either short or long war（2026-03-09）。事前评估即认为哈梅内伊会被内部强硬派替代而非政权被推翻。链接 →
-
Carnegie Endowment（2026-03-06）。斩首带来激进化而非稳定化；伊朗安全机器本就为承受此类冲击而设计。链接 →
-
The Times of Israel / The National（2026-03，多源）。哈梅内伊限制核武的宗教教令随其死亡失效、继任者更具复仇动机；多位专家（含前以色列军情伊朗处官员）警告战争反而可能抬高伊朗武器化概率。【解释/强主张，并置呈现】。链接 →
-
The New York Times（Swan & Haberman，2026-04-07，经 Japan Times 转述）与 Reuters（三消息人士，2026-03-23）。内塔尼亚胡施压数月、2-11 情报室简报、开战前不到 48 小时致电主张斩首、并先递“菜单”+演“假谈判”；特朗普下达执行令；万斯、凯恩反对，CIA 局长拉特克利夫称计划“荒唐”。链接 →
-
The Times of Israel（2026-06）。内塔尼亚胡否认“操纵”特朗普、并称战争主要目标已达成。链接 →
-
Brookings, From chokepoint to crisis: the Strait of Hormuz and global oil markets。3 月初伊朗关闭霍尔木兹海峡（全球约五分之一海运石油经此），油价数日内由八十出头跳至逾百美元，极端情景更高。链接 →
-
Dallas Fed / World Bank Commodity Markets Outlook（2026-03/04）。霍尔木兹长期封锁对当季全球经济增长造成以个百分点计的拖累。链接 →
-
NPR, U.S.-Iran peace talks in Islamabad collapse（2026-04-12）。4 月初巴基斯坦斡旋的停火数日后崩裂，卡点为核问题；特朗普称“唯一重要的核问题没谈成”。链接 →
-
Congressional Research Service, IN12678（2026）。停火破裂后美国对伊朗港口实施海上封锁，5 月初战事重启。链接 →
-
Critical Threats Project（ISW/AEI），Iran Update special report（2026-03）。伊朗弹道导弹还击命中卡塔尔乌代德等美军设施。链接 →
-
Al Jazeera 与 HRANA 等多源伤亡统计（2026）。伊朗官方约 3,468、HRANA 约 3,636、美以估计逾六千、聚合（含间接死亡）八千余至近一万八；境内准入受限无法独立核实。【多口径并置】。链接 →
-
Chatham House, How Iran’s forward defence became a strategic boomerang（2026-03）。以打击换安全的逻辑反噬发起方。链接 →
-
Carnegie Endowment, The Iran war and broken US foreign policy（2026-04）。质疑战争折损了美国外交的信誉与能力本身。链接 →
-
Al Jazeera, 12 days: how the 2025 Iran blueprint trapped the US and Israel in a longer war（2026-03-11）。2025 年的打法把美以拖入更长的战争；双方均宣告“胜利”而战事未止。链接 →