一
2025 年 6 月这个时间点，不是偶然。
内塔尼亚胡警告伊朗即将拥核，从 1992 年就开始了，一年又一年，几乎成了他的政治签名1。三十多年里他始终没有真正动手，原因之一是代价太高：伊朗有一圈代理人构成的“抵抗轴心”，真打起来，以色列会同时面对黎巴嫩真主党、加沙哈马斯、也门胡塞武装的多线还击。
到 2025 年，这圈缓冲被拆掉了大半。真主党的领导层在 2024 年下半年被以色列连续斩首，组织遭重创；叙利亚的阿萨德政权在 2024 年 12 月垮台，切断了伊朗经叙利亚向真主党输送武器的陆上通道2。也就是说，伊朗在被直接打击时能调动的反击力量，处在数十年来最弱的时刻3。一个等了三十年的人，终于等到了代价最低的窗口。
这一点值得和他三十年的预警史放在一起看。第二章已经说过，在那条“伊朗即将拥核”的时间线里，以色列自己的情报系统并不总是同意——2011 年时任摩萨德局长达甘就公开说过，伊朗的核武“并不迫在眉睫”1。换句话说，2025 年的“现在不打更待何时”，与其说是因为出现了某个新的、迫在眉睫的情报事实，不如说是因为出现了一个代价空前低的军事窗口。这个区分很重要：它意味着开战的时机，更多由战略机会、而非由威胁的突然升级决定。
二
2025 年 6 月 13 日，以色列发动代号“崛起雄狮”的行动。
第一波打击的目标不只是设施，更是人。伊斯兰革命卫队总司令、武装部队总参谋长等一批军方最高指挥官被同时击杀，多名核科学家也在打击名单上4。这是一次典型的斩首式开局——先打掉对方的指挥中枢，制造决策瘫痪，再打设施。
开局之所以能如此干净，靠的不只是空袭。据报道，以色列情报机构摩萨德在开战前已在伊朗境内预置了攻击手段，用于在第一时间瘫痪防空与导弹反击能力——这是一场酝酿已久、而非临时起意的行动11。
伊朗的还击来得不算慢，但被削弱的轴心限制了它的手段。十二天里它向以色列和海湾地区目标发射了数百枚弹道导弹与大量无人机，其中一枚击中了以色列南部一家医院5。它真正缺的，是把战火引向多条战线的能力：黎巴嫩真主党、加沙哈马斯这些本应在此刻策应的力量，已无力形成有效的多线还击——这正是 2024 年那轮拆解的直接后果，也正是内塔尼亚胡选在此刻动手的理由。
三
但以色列一国打不完这场仗。原因是一个具体的技术事实：伊朗最关键的浓缩设施福尔多深埋山体之下，世界上能可靠打穿它的，只有美国的 GBU-57 巨型钻地弹，以及能投掷它的 B-2 轰炸机。
6 月 21 日至 22 日夜间，美国发动代号“午夜铁锤”的行动：出动 B-2 轰炸机投下十余枚 GBU-57，配合潜射巡航导弹，打击福尔多、纳坦兹、伊斯法罕三处核设施6。两天后，6 月 24 日，特朗普宣布并经卡塔尔斡旋促成停火，十二天的战争告一段落7。
把美国拉进来，是内塔尼亚胡这场战争里最关键的一着。它在军事层面具体兑现了这本书反复出现的那个判断：他不只动用以色列的力量，更把一个超级大国的独有能力，接到了自己三十年的目标上。
还有一层历史性的分量容易被略过。自 1979 年伊朗伊斯兰革命、美伊断交以来，美国从未直接轰炸过伊朗本土。午夜铁锤跨过了这道四十多年无人跨越的门槛——它让美国从以色列的军火供应者，变成了对伊战争的直接参战方。一次空袭能不能“摧毁”几座工厂，是可以事后争论的；但美国亲自下场打击伊朗这个先例一旦立下，就收不回去了。它的长期代价，比三处设施的损毁更难估算，却更深远。
四
仗停了，第一个悬而未决的问题立刻浮出来：到底打成了什么样。
围绕损伤程度，几乎同时出现了四种互相矛盾的官方说法。白宫称伊朗核计划被“彻底摧毁”；泄露的国防情报局初步评估却认为只是倒退了“几个月到一年”，离心机大体完好，三处设施只有一处被摧毁8；中央情报局与国家情报总监则反驳说损伤“严重”、需要“数年”恢复9；国际原子能机构总干事格罗西的态度最克制，他强调的是“无法确定”。
这种分歧不是技术细节上的小出入，而是关于这场仗到底值不值的根本判断，所以它立刻政治化了：泄露的国防情报局评估甚至引来了一场针对泄密者的联邦调查，而“彻底摧毁”这个词本身，更像是一句政治结论而非情报结论。
四种说法背后，是一个谁也绕不开的硬事实：伊朗那约 400 公斤、丰度 60% 的浓缩铀，下落不明——这个量级若提纯到武器级，够造九枚以上的弹头。有卫星图像显示，打击前两天福尔多设施外曾出现十多辆货车，暗示铀料可能已被提前运走；也可能它就埋在被炸塌的设施之下10。无论哪种，打击之后伊朗很快中止了与国际原子能机构的合作，外界从此失去独立核查的渠道。军控界一个偏中间的判断是：三处设施确遭重创，但伊朗保住了核心能力与关键材料，一旦它决定冲刺，离武器级材料的距离已被压得很短9。所以“打成了什么样”这个问题，在 2025 年没有、之后很长时间也不会有一个可被独立验证的答案。能确定的只有一点：这是一次战术上的重击，却不是一个战略上的了结。
五
第二个悬而未决的问题更微妙：这场仗，是谁驱动了谁。
流行的说法是内塔尼亚胡把特朗普“拽”进了战争。这个说法有事实基础：他为打击伊朗游说了三十年，据报道，早在 2025 年 2 月他就向特朗普递上了一份打击方案的“菜单”，开战前数月持续施压，并与特朗普一道演了一出“假谈判”的烟幕来麻痹德黑兰11。
但严肃分析对“操纵论”提出了有力反驳。卡内基国际和平基金会的库尔策与米勒指出，特朗普本就符合一种不计后果的单边行动模式（退出伊核协议、击杀苏莱马尼都是先例），参战是他自己的决定、由他独自负责，内塔尼亚胡至多影响了动手的时机12。而且两人之间的摩擦是真实的：停火前后，特朗普公开表达过对以色列的不满，也始终保留着一条与伊朗谈判的外交线13。
把这些放在一起，比较站得住的表述是：参战的决定权在特朗普手里、并由他行使；内塔尼亚胡塑造了时机与议程，但没有、也无法替这位总统拍板。这个区分在 2025 年还只是一个分析判断，却埋下了一年后真正摊牌的伏笔——当美国的利益和以色列的利益开始分叉，握着总开关的那一方会怎么做。
六
最后一个问题是：他为什么非打不可。
公开的理由是阻止伊朗拥核。但这个理由解释不了时机。更完整的读法要叠加两件事：一是那条三十年的伊朗主线，它既是他的真实信念，也是他最稳定的政治资产；二是他当时的国内处境——一场针对伊朗的战争，能把国民注意力从加沙的泥潭、从他本人未决的审判上移开。民调显示，战时他的支持率一度被推上高位14。
但这点战时红利没能维持，更要紧的是，十二天的战争没有解决它声称要解决的问题：伊朗的核材料还在，政权还在，浓缩能力没有被根除。一件没了结的事，加上一个尝到了“把美国拉进来”甜头的操作者，几乎注定还会有下一轮。2025 年底，已有报道称内塔尼亚胡在与特朗普讨论对伊朗的“第二回合”——尽管这在当时还是无法独立核实的单一来源15。
下一章，这“第二回合”成了真，而且它的形态，比任何人预想的都更极端。
参考文献
-
The Intercept（Murtaza Hussain），Benjamin Netanyahu’s Long History of Crying Wolf About Iran’s Nuclear Weapons（2015-03-02）。伊朗“迫近拥核”预警自 1992 年起的三十年时间线。链接 →
-
Brookings, The Assad regime falls: what happens now?（2024-12）。阿萨德政权垮台切断伊朗经叙利亚向真主党的陆上补给通道。链接 →
-
Stimson Center, Iran’s Axis of Resistance: Weakened but Still Dangerous（2025）。真主党被斩首、阿萨德垮台后，伊朗“抵抗轴心”处于数十年最弱状态。链接 →
-
CNN, Israel strikes Iran, killing top military commanders（2025-06-13）。“崛起雄狮”首波同时击杀革命卫队总司令、总参谋长等军方最高指挥官及多名核科学家。链接 →
-
Washington Post, Iran strikes Israeli hospital as conflict escalates（2025-06-19）。伊朗以本土弹道导弹与无人机多轮还击，一枚击中以色列南部 Soroka 医院。链接 →
-
CSIS, What Operation Midnight Hammer Means for the Future of Iran’s Nuclear Ambitions。2025-06-21/22 美军 B-2 投掷十余枚 GBU-57 + 潜射巡航导弹，打击福尔多、纳坦兹、伊斯法罕。链接 →
-
Washington Post, Trump announces Israel-Iran ceasefire（2025-06-24）。特朗普宣布并经卡塔尔斡旋促成停火，十二日战争告一段落。链接 →
-
CNN, US intelligence assessment of strikes on Iran nuclear sites（2025-06-24）。白宫称“彻底摧毁”，泄露的国防情报局初步评估却认为仅倒退“数月”、离心机大体完好、三处设施仅一处被毁。链接 →
-
PBS NewsHour, New U.S. intelligence report suggests Iran’s nuclear program only set back by months。CIA/DNI 与 DIA 评估互斥；IAEA 强调“无法确定”。链接 →
-
IAEA, Board of Governors report GOV/2026/8。约 400 公斤 60% 浓缩铀下落不明（或已转移、或埋于废墟）；伊朗中止合作后无法独立核查。链接 →
-
Times of Israel, Report: Netanyahu, Trump planned Iran strike far in advance, ran deception campaign。开战前数月协调、合演“假谈判”烟幕的报道（依以色列媒体报道，程度仍有争议）。链接 →
-
Carnegie Endowment（Kurtzer & Miller），Trump, Netanyahu, and responsibility for the Iran war（2026-03）。反驳“内塔尼亚胡操纵特朗普”叙事：参战是特朗普自主决定、由其负责，内塔尼亚胡至多影响时机。链接 →
-
Al Jazeera, Did Netanyahu really defy Trump in bombing Iran?（2026-06-09）。特朗普与伊朗的并行外交线，及停火前后他对以色列的公开不满。链接 →
-
The Times of Israel, 关于伊朗战争期间内塔尼亚胡与利库德支持率的民调报道。战时支持率一度被推上高位（犹太裔受访者尤高），停火后迅速回落。链接 →
-
Axios（经 Iran International 转载），内塔尼亚胡 2025-12 与特朗普讨论对伊“第二回合”打击。【单一来源；当时无法独立核实，仅作线索】。链接 →