一

先从一个人开始。

下面这段轨迹是据实合成的示意，不是任何单一真实个案的传记。它的每一段都对应后面各章会写到的、有调查报道或司法记录支撑的真实机制，只是把这些机制串在同一个虚构的人身上，好让这条路看得见。现实中很少有人走完全程；要紧的恰恰是，走完任意两三段所需要的衔接，制度上早已铺好。

设想一个三十几岁的男人，在某个去工业化的县城。工厂走了，他做过仓库、做过零工，最后那份工也没了。这是地理学家露丝·威尔逊·吉尔摩笔下被资本周期判定为“多余”的那种人：他的失业并非个人失败，按她研究加州监狱扩张时给出的诊断，那是积累过程的结构性副产品，资本每一轮扩张与收缩都会吞吐这样一支后备人口1。马克思在《资本论》里更早讲过这件事：积累会不断把工人抛出生产过程，制造一支随资本伸缩而吞吐的“产业后备军”，并把其中一部分人沉淀为资本再也吸收不了的赤贫层2。失业之后是镇痛药，是一次因持有毒品的逮捕。他从一个“暂时失业、等待被重新雇用”的人，慢慢沉淀成一个带着案底、很难再被正规劳动力市场吸收的人。

到这里，国家本来会把他送进监狱，也就是后面要讲的那条谱的纯遗弃端：把人仓储起来、失能化，不指望改造。但毒品法庭给了他一个选择：去监狱，或者去“康复”。他选了康复，于是被判进一家以工代疗的农场。康复的内容是去鸡肉厂掏内脏，或者去油田搭钻台，工时很长，没有工资，机构按市价把他的劳动转包给第三方企业，并把他签成“客户”而非“雇员”。据 Reveal（调查报道中心）2017 年的奠基报道，在俄克拉荷马一处这样的项目，每年约 280 人被送进去，工资归机构，受伤后连工伤赔偿都被机构代领并扣下3。一名学员受伤后，管理者对他说的是：干活，或者去坐牢，随你。这句话把“自愿”和“强制”之间那道线，标得很清楚。

一年后他出来了。没有积蓄，案底还在，住处不稳。这时接住他的，往往已经不是国家。国家在福利紧缩之后退到了后面，让出来的位置由一间教会，或者一个收容性的信仰社区填上。它以救助和救赎之名，给他提供住处与一个新身份。据美联社（AP）对北卡罗来纳一处名为 Word of Faith Fellowship 的信仰社区的系列调查，这类社区里“和美国人干一样的活、却拿不到工资”的安排，被冠以“志愿服务”之名4。对一个刚从农场出来、走投无路的人，这样一处地方提供的不只是床位，还有一套现成的意义：失败者的身份，被换成了被拯救者的身份。

再往后，是另一条出口。某个旧相识，或者社区里某位“成功”的姐妹，递给他一个机会：成为自己的老板。他付一笔入门库存款，被重新命名为“创业者”，把仅剩的社会关系变成下线渠道。据 FTC（联邦贸易委员会）2024 年一份审查了 70 份公开收入披露的职员报告，这一行里绝大多数参与者年收入在 1000 美元或以下，平均每月不足 84 美元5；据 AARP 基金会 2018 年的调查，约 73% 的参与者亏损或不赚不赔6。这一次，是他向机构付钱。

值得停一下，看清这条轨迹上身份是怎么一步步被改写的。第一段，他是“失业者”，一个等待被市场重新吸收的劳动力。到了第二段，他成了“成瘾者”，一个需要被治疗的病人，而治疗的内容是劳动。第三段，他是“志愿者”，一个为信仰无偿付出的人。第四段，他是“创业者”，一个为自己梦想投资的人。没有一处把他叫作“被榨取者”或“被仓储者”；每一处都给了他一个听起来更体面的名字。失业、治疗、奉献、创业，这四个词一层层盖在同一件事上面，而那件事——把一个被经济淘汰的人留在某个边缘的位置上、并从他身上取走点什么——始终没变。话语在变形，处境没怎么动。

一个人，从失业到案底，到法院强制的劳动农场，到教会，到多层次营销。每一步看上去都属于一个不同的世界，分属刑事司法、宗教、商业，彼此互不相认。可这条轨迹上每一处衔接，制度上都已铺好：毒品法庭与转处程序，把刑事被告往“康复”项目里送；福利紧缩留下的真空，把出狱后无处可去的人往教会与收容社区里送；社交网络与“创业梦想”的营销，把失业者往传销里送。上游有现成的进料管道把人一段段递过去，下游有现成的容器把人一段段接住。没有谁统一调度这套递送，可它运转起来像一条传送带：一个人从一个容器掉出来，很容易就落进下一个容器的开口。

需要先说明的是，把这四段串在一个人身上，是为了让连接可见，不是为了制造一个典型受害者。现实里的人，大多只走其中一两段就停下，或者绕开，或者反过来在某一段里安顿了下来、过上了说得过去的日子。这条轨迹不主张“每个失业者都会滑到传销”，那是危言耸听。它只主张一件克制得多的事：从任一段到下一段的门，制度上是开着的，而且常常是同一拨走投无路的人在这些门之间被推来推去。门开着，不等于每个人都会被推过去；但门开着这件事本身，已经够构成一个值得查的问题。

本书想做的，就是论证这些容器是同一台机器的不同部件——处理的是同一种人。这台机器是否真的存在，是一个待证的命题，不是开场就该被默认的结论。这一章先把命题抛出来，并说清楚我打算用什么去证。

二

把这段轨迹接成一台机器的，是一个不太被正面讨论的问题：经济会持续造出它用不上的人，而社会必须把这些人安置在某处。

这个问题本身并不新。去工业化、自动化、福利收缩，每一轮都在制造新的多余者：失业和半失业的人、有案底的人、成瘾者、移民、被从家里带走的儿童、精神障碍者、贫困的妇女、乡村的穷人、找不到落脚处的年轻人。多余不是个人的失败，它是积累的结构性产物。一个社会一旦不再打算把这些人重新接回正规劳动力市场，就得给他们找个去处——因为他们不会凭空消失。问题于是变得很具体：造出来之后，这些人去哪里？谁来接？接住之后，又拿他们怎么办？

这本书的猜想是，回答这三个问题的，是一组互不相认的机构在分头承担；它们沿一条从赤裸强制到“自愿”的连续谱排开，各管一段。把这条谱描出来，是接下来要做的事。

一种处置是仓储。把人圈起来，让他们待着，不指望从他们身上得到什么。监狱、移民拘留所，大体属于这一端。吉尔摩在研究加州监狱大扩张时给出过一个有力的解释：加州在犯罪率下降的年代仍然疯狂建监狱，回应的并非犯罪；它要同时吸收四种过剩——过剩的金融资本、过剩的土地、过剩的劳动力、过剩的国家能力。监狱是危机的“空间修复”，被关进去的，是被资本周期判定为多余、被种族化的人群1。她把这种治理模式命名为“有组织的遗弃”。在她那里，监狱主要是仓储与失能化，而不是从囚犯身上牟利的场所——她甚至明确反驳监狱靠榨取囚犯劳动赚钱的说法。

吉尔摩看见的，是纯粹的遗弃端：强制、仓储、被任其提早死亡。但她的框架照不到另一半。因为还有一种处置并不把人扔掉，它把人重新编进一条边缘的价值循环里，从他们身上持续提取——无薪或低薪的劳动、教会的奉献、下线交上来的货款。轨迹里那家鸡肉厂农场，靠近遗弃端；那间堆着卖不掉库存的客厅，靠近榨取端。把它们连起来，需要一条更长的谱。

硬端用墙。软端用别的东西——信仰、债务、梦想。越往软端走，国家越退场，私营公司、教会、销售组织接管同一项功能；而现金流的方向，也在某个地方悄悄反转了过来。

这个过渡带，眼下正以一种很多年没见过的速度被填满。2025 年的移民拘留是个现成的标志物。据美国移民委员会与 Brennan Center 的分析，2025 年 7 月通过的预算和解法案含约 1700 亿美元移民执法相关拨款，其中约 450 亿美元用于新建拘留中心，相当于 ICE（联邦移民执法机构）现拘留预算增长约 265%7。床位随钱一起涨：在押人数从 2025 年初约 39,000 人，升至当年 11 月的纪录 66,000 人，有机构预测 2026 年初可能逼近十万量级8。钱流向了承包商；据 Prison Legal News 与 TIME，运营这些设施的一家私营监狱公司 2025 财年录得约 2.54 亿美元的纪录利润，较前一年增长约 700%9。这是一台清晰的机器在硬端的样子：国家付费，把一批被判定为不该留在这里的人，关进按人头计价的仓库里。把它和那间客厅放在一起，是这本书要做的整件事。

三

本书的骨架，是一条连续谱，三段。先把它摆出来，后面各章再逐一坐实。

第一段是强制遗弃。国家用强制手段把人圈起来，主要目的是仓储，把多余者从社会的视野里移走。监狱、移民拘留、被强制送进的精神设施，是这一段的典型。吉尔摩的“有组织的遗弃”是这里的核心语言。

第二段是强制榨取。人仍然是被强制装进来的，但机构不只是看管他们，还从他们身上提钱。州政府截留寄养儿童名下的社会保障金，私营公司从在押者的电话费、汇款手续费、医疗费里抽成，戒毒农场把被法庭判来“康复”的成瘾者外包给鸡肉厂和油田、扣下他们的工资。这一段是社会学家杰姬·王所说的“治安资本主义”最直接的地盘：当国家退出福利、转向惩罚与收割，穷人成了一座可以反复开采的矿10。法学者丹尼尔·哈彻则算清了另一本账：受托照护最脆弱公民的机构，反而以“收入最大化”为目标，把脆弱者身上能虹吸的联邦资金尽数截下11。

第三段是“自愿”榨取。这里没有墙，没有判决书，没有押送的警车。人是自己走进来的——签了字，交了钱，相信这是一条出路。戒毒农场打着治疗的旗号，高控制宗教社区打着救赎的旗号，多层次营销打着创业的旗号。现金流在这一段彻底反了过来：国家或企业不再付费仓储穷人；穷人付费给机构，购买劳动、奉献、追梦的资格。那位买紧身裤库存的女性，就站在这一端。

把第三段那个“自愿”的引号撑住，需要一座理论的桥，但这座桥本书不在导论里搭——它留到经验材料走完之后再就位。这里只先记下方向：当看管的牧人被内化成你自己的良心，当“为你好”变成你自己的语言，最有效的牢笼就不再需要墙。软端机构的“自愿”，更像是权力一种精致的形态，而不是强制的反面。

这条谱不是从好到坏的排序。它是同一项功能在不同强制程度上的展开。越往软端，越自愿，越像是个人的选择，也就越难被看作一个“管理多余人口”的系统——这恰好是它最隐蔽的地方。

两根暗线会贯穿全谱。一根是现金流的方向：从第二段起，每到一处都该追问“这一次是谁在付钱”，到第三段反转到底。另一根是榨取的方向：无论谁付钱，价值始终从底层向上走，流向承包商、农场账户、教会名下的产业、上线与母公司。现金流可以反转，榨取的方向不会。把这两根线分开看，是这本书后面大半篇幅在做的事。

之所以要把这两根线分开，是因为它们一旦缠在一起，最容易把人引向错误的结论。现金流的反转太显眼了：硬端是国家掏钱关人，软端是穷人掏钱进来，方向截然相反，很容易让人以为这是两种性质完全不同的东西，一个是惩罚，一个是自愿的生意，根本不该放进同一本书。可一旦把“谁付钱”这一层揭过去，去看“价值往哪儿流、坏结果落在谁头上”，两端就对上了：被关押者承受着几分钱时薪和工伤，农场学员承受着过劳与被截留的福利金，买库存的顾问承受着卖不掉的货和净亏损——出钱或出力的是同一类人，承担全部下行风险的也是同一类人。现金流这层表象越是相反，底下榨取与风险这层结构越是相同。看穿这一点，是把监狱和那间客厅放进同一张图的关键一步，也是最容易被表象挡住的一步。

四

如果这台机器一直在运转，为什么没有人把它整个看见？这里先给一个一句话的观察，详细的地图留到末章。

观察是这样的：至少有四群人，在分别描述这台机器的不同部件，而他们彼此不引、互不相认。监狱改革者在写硬端的仓储与榨取；反邪教的研究者与幸存者在写高控制宗教社区；反传销的记者、监管者与受害者在写多层次营销；移民权利的倡导者在写拘留所的扩张。这四群人各自掌握着扎实的材料，各自把自己那一角写得很透，却几乎从不把对方的那一角接到自己这边来。戒毒农场的证据停在调查新闻里，高控制宗教社区被收进“邪教研究”的抽屉，多层次营销被切成“消费欺诈”和“流行文化”两半，移民拘留被当作移民政策的单独议题。每一块都被人研究过，却没有一块被接进同一张图。

这不是说他们看错了。他们各自看得很准，只是各自看的是同一头大象的不同部位，而没有人退后一步，问这会不会是同一头大象。监狱改革者熟悉国家如何付费仓储与压价用工，却很少把视线越过监狱的围墙，去看一个出狱的人接下来落进了哪间教会；反邪教的研究者把高控制宗教社区的心理操控写得极细，却往往不问这套操控同时也是一套劳动榨取的安排；反传销的人手握成堆的亏损数据与受害者证词，可他们多半把多层次营销当成一种商业骗局，而不是一个吸纳失业者的人口装置；移民权利的倡导者盯着拘留所的扩张与利润，那是硬端最锋利的现场，却也少有人把它放到与软端同一条谱上去看。四副镜头，四个清晰的局部，四道彼此不相通的边界。

本书的工作，与其说是发现了谁都没见过的机构——那些机构早有人写过——不如说是把这四群人手里的看法接成一条线，再看这条线能不能合拢成一个回路。至于这四群人为什么各自停在自己的边界上、那些学科墙是怎么砌起来的，是末章要正面处理的题目，这里只先指出：他们描述的，很可能是同一台机器。

书名也由此而来，借自两处。“群岛”取自福柯：在《规训与惩罚》里，他用过 carceral archipelago，规训的群岛——监狱从来不是一座孤岛，它是一张由教养院、缓刑假释、中途之家、济贫工场、孤儿院、道德改造组织“逐级”连成的网，把惩罚的权力一层层插进社会的肌体12。“多余者”取自吉尔摩传统里的 surplus——被积累判定为多余的人1。一句话说：这是一群被判定为多余的人，被分散关进一片彼此相连的岛屿。

两个词合在一起，已经画出了本书的边界与雄心。群岛这个意象的好处，是它既承认每座岛各有各的法律、各有各的语言、彼此隔着水，又坚持它们浮在同一片海上、由同一道暗流连着。福柯停在了道德改造组织那里，那已经是国家与半官方机构的边缘；他描述的那张网，最远只伸到不再领国家俸禄的门口。本书要做的，是再往外推一步，把那些不领国家工资、却干着同样活计的私营治疗机构、收容性教会与销售组织也算进同一片海域——它们离监狱很远，远到看上去毫不相干，可一旦把现金流与榨取那两根线接上，它们就成了同一片群岛上更靠外、也更隐蔽的几座岛。

五

接下来该说清楚，这本书是怎么写的，以及它不做什么。

它是一部公开资料的系统综述，不是田野民族志。我没有住进任何一座农场、任何一个教会、任何一个销售团队，也没有蹲守任何一座拘留所。本书所依据的，是已经出版的学术著作、法院判决、政府报告、调查报道，以及少量经转述使用的现场记录。这决定了它能做什么、不能做什么：它能把分散在各处的材料拼成一张地图，指出结构上的连接；它不能替代任何一处的深度民族志。

这种做法有它该认下的代价。坐在桌前读二手材料，看得见制度的接缝，看不见接缝里那个人当时的感受——他在鸡肉厂的流水线上想什么，他交出全部财产那天是出于恐惧还是真心相信，他被拉进销售团队时是不是也尝过一阵被需要的暖意。这些只有田野能给。本书因此把自己限定在一个更窄、也更可核验的任务上：它要做的是把已经被报道、被判决、被研究证实的机制，按结构重新摆放，看它们是否落在同一条谱上。它提出一个假设，并给出支撑这个假设的公开证据；它不假装亲历，也不替任何一处的当事人代言。能在桌前完成的，是把碎片拼成图样；图样是真是假，最终要靠有人走进去验证。

涉及软端机构的违法、榨取、虐待指控，本书一律归因到来源——据某项调查报道、据某份司法判决、据 FTC 的认定——不下作者本人定论式的个人指控。前面提到的紧身裤公司，依据的是华盛顿州总检察长 2019 年提起、2021 年以 475 万美元和解的诉讼；据该诉讼，多数华州顾问的总利润不足 1 万美元，将近三分之一是净亏损13。那处养鸡场，依据的是 Reveal 的报道与一桩仍在审理的诉讼3。这样写并非为谨慎而谨慎；软端的边界本就模糊：同一座机构，可以同时是真诚的救助、合法的生意和系统的榨取，三者叠在一起。把指控的重量交给报道与判决去承担，是对被写到的人——无论哪一边——的基本公正。

涉及敏感数字，本书尽量注明口径与来源，必要时注明“截至 2026-06-25”。多层次营销的亏损率就是一例，它并非一个单一的“99%”：FTC 2024 年报告说的是绝大多数人年收入在 1000 美元以下5，AARP 2018 年调查说的是约 73% 亏损或不赚不赔6，而那个更高的数字来自一位独立研究者的比较分析，他本人也是这一行的批评者。这三组数字口径不同、立场不同，本书分别标注，不合并成一个吓人的整数。

我也尽量克制。书里写到的每一个人——被关进拘留所的移民，被判去掏鸡内脏的成瘾者，车库里堆满卖不掉库存的母亲，乃至软端机构里那些自己也深信不疑的中层——都不是用来证明某个论点的材料。同情他们，是这本书的前提，不是它的姿态。

至于田野——哪里值得去、该问什么、有哪些方法上的难处——本书把这些建议集中收在书末的附录里。正文不外推任何田野任务。对读者，我想说一句诚实话：你不必去任何地方。你可以只是把这些章节读下来，由此看见整台机器的轮廓。

六

最后是一张阅读地图，说明各章做什么。这本书是归纳的：先让你看见机器运转，再给你拆解它的工具，最后才递上一张地图。

第一章，谁是多余的。 机器的输入端：资本主义为什么周期性地造出用不上的人，谁最先被划进去。从马克思的后备军，到吉尔摩的四种过剩与“有组织的遗弃”，再到鲍曼的“人类废料”。这一章只讲多余如何被生产，不讲处置。

第二章，两种处置。 机器的第一个分叉，也是全书最锋利的一处分辨。硬端不是一种逻辑，而是两种：仓储/遗弃，与榨取/收割。吉尔摩明确否认监狱靠榨取囚犯劳动牟利，王与哈彻却看见了榨取；本书把这条断层正面摆出来，立起“遗弃—榨取”这根贯穿全书的轴。

第三章，被搬来搬去的人。 硬端向软端的过渡带：精神病院关闭之后，人被转进监狱、收容所、街头；寄养与家庭警务把儿童从家里带走，截留他们名下的福利金。这一段里，“强制”开始松动，“慈善、治疗、保护”的话语开始接管。

第四章，一道接缝。 1950 年代加州的 Synanon——一个从戒毒治疗社区演化成暴力邪教的组织——如何内生出无偿劳动与攻击性团体疗法。它一身兼“康复机构”与“高控制宗教社区”两端，证明“治疗”“劳动榨取”“邪教”从一开始就不是三件事。这一章是软端的入口。

第五章到第七章，是软端的三块。 戒毒劳动农场、高控制宗教社区、多层次营销，各一章。本书把它们框定为国家让出的三块位置被谁顶上：司法把榨取外包给私营治疗，救赎接管管理穷人的功能，创业把失业者重命名为“付费购买被榨取资格”的人。现金流在这三章里一段段反转到底。

第八章，让人自愿的技术。 理论在这里就位（归纳后置）：人为什么自己走进去、还感激？福柯的牧领权力、罗斯的“责任化”、卡丘的价值与应得性话语，加上思想改造与“贪婪机构”的研究，被收拢成一套解释“自愿”如何被生产出来的工具，放在经验之后，靠“能解释刚才所见”赢得位置。

第九章，改造的反讽。 机器两端的逻辑为何相反：硬端的新刑罚学放弃改造个人、只精算管理风险群体，软端却把“改造灵魂”当主营。两套相反的刑罚学，服务同一项人口管理功能。

第十章，为什么没人看见。 收束。四群互不相认的人在这里被正式命名，画成一张偏视地图：每个传统都把软端当成“别人的对象”，于是它从学科缝里漏掉。这一章也与最近的先例诚实对话，并交代这个框架在哪里可能错。这台机器有没有总设计师，留到那一章再讲。

回到开头那个人。他从失业走到传销，每一步都被一只手接住，而那些手彼此并不相识。这本书接下来要做的，是顺着他走过的路，一段段查清楚：每一只手是谁，它在赚谁的钱，以及把这些手并排放在一起，会不会显出一台机器的形状。

参考文献

  1. Ruth Wilson Gilmore, Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing California（Berkeley: University of California Press, 2007）。出版社页：https://www.ucpress.edu/books/golden-gulag/paper

  2. Karl Marx, Capital: A Critique of Political Economy, Volume I（1867；英译 Penguin / marxists.org），Ch. 25 “The General Law of Capitalist Accumulation,” §IV “Different Forms of the Relative Surplus-Population.” https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch25.htm

  3. Amy Julia Harris & Shoshana Walter, “They Thought They Were Going to Rehab. They Ended Up in Chicken Plants”（Reveal / Center for Investigative Reporting, 2017-10-04；约 280 人/年，工资归机构，工伤赔偿被截留）。转载：https://www.readfrontier.org/stories/they-thought-they-were-going-to-rehab-they-ended-up-in-chicken-plants/

  4. Mitch Weiss, Holbrook Mohr, Peter Prengaman & Tamara Lush, “They kept us as slaves: AP report reveals claims against church”（Word of Faith Fellowship）, Associated Press / CBS News, 2017-07-24. https://www.cbsnews.com/news/they-kept-us-as-slaves-ap-report-reveals-claims-against-church/

  5. Federal Trade Commission, Multi-Level Marketing Income Disclosure Statements: An FTC Staff Report（Bureau of Consumer Protection, 2024-09-04；绝大多数参与者年收入 1000 美元或以下、月均不足 84 美元）。PDF: https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2024-08-19-mlm-ids-staff-report.pdf

  6. Marguerite DeLiema et al., AARP Study of Multilevel Marketing: Profiling Participants and their Experiences in Direct Sales（AARP Foundation, 2018-10；约 73% 亏损或不赚不赔）。PDF: https://www.aarp.org/content/dam/aarp/aarp_foundation/2018/pdf/AARP%20Foundation%20MLM%20Research%20Study%20Report%2010.8.18.pdf

  7. American Immigration Council, “The Big Beautiful Bill: Immigration and Border Security”（约 1700 亿美元拨款，约 450 亿建拘留中心，约 265% 增幅）, 2025. https://www.americanimmigrationcouncil.org/fact-sheet/big-beautiful-bill-immigration-border-security/ ；另见 Brennan Center, https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/budget-bill-massively-increases-funding-immigration-detention

  8. National Immigration Forum, “Immigration Detention Costs in a Time of Mass Deportation”（ICE 在押人数：2025-01 约 39,000 → 2025-11 约 66,000 纪录，2026-01 预测）。https://forumtogether.org/article/immigration-detention-costs-in-a-time-of-mass-deportation/

  9. “Private Prison Firm GEO Group Reports Record $254 Million Profit After New ICE Contracts,” Prison Legal News, 2026-03（2025 财年纪录利润约 2.54 亿美元、较上年增约 700%）。https://www.prisonlegalnews.org/news/2026/mar/1/private-prison-firm-geo-group-reports-record-254-million-profit-after-new-ice-contracts/ ；另见 TIME, https://time.com/7378284/ice-immigration-detention-contractors-record-revenue/

  10. Jackie Wang, Carceral Capitalism（South Pasadena: Semiotext(e), Intervention Series 21, 2018）。https://mitpress.mit.edu/9781635900026/carceral-capitalism/

  11. Daniel L. Hatcher, The Poverty Industry: The Exploitation of America’s Most Vulnerable Citizens（New York: NYU Press, 2016）。https://nyupress.org/9781479874729/the-poverty-industry/

  12. Michel Foucault, Discipline and Punish: The Birth of the Prison, trans. Alan Sheridan（New York: Pantheon, 1977；原 Surveiller et punir, Gallimard, 1975；“carceral archipelago” 概念见全书末部）。入口：https://en.wikipedia.org/wiki/Discipline_and_Punish

  13. Washington State Attorney General, “LuLaRoe to pay $4.75 million to resolve AG Ferguson’s lawsuit over pyramid scheme”（2021-02；多数华州顾问总利润不足 1 万美元、近三分之一净亏损；起诉于 2019）。https://www.atg.wa.gov/news/news-releases/lularoe-pay-475-million-resolve-ag-ferguson-s-lawsuit-over-pyramid-scheme