一

2023年10月27日，缅北的格局被一场军事行动改写。

由三支民族武装——缅甸民族民主同盟军（MNDAA）、德昂民族解放军（TNLA）和若开军（AA）——组成的“三兄弟联盟”，发动了代号“1027”的行动，同时攻击缅北掸邦的多个目标。1 联盟军队在老街（Laukkai）等地取得决定性胜利，控制了具有战略意义的果敢自治区。2

1027行动的性质是复杂的：它首先是缅甸内战的一部分，是民族武装对军政府的进攻。但它的一个公开诉求和直接后果，是打击盘踞在果敢的电信诈骗网络。1 这场行动之所以与本书相关，正在于它客观上完成了一件普通执法做不到的事：用军事手段，端掉了四大家族赖以存身的地盘。

值得注意的是，三兄弟联盟很清楚北京对诈骗的不耐烦，并主动把“打击诈骗”写进了行动的旗号里。据国际危机组织（International Crisis Group）等机构的梳理，联盟在1027行动的初始声明结尾就明确向中国表态，承诺将一并打击网络诈骗产业。22 而促成中国对这场攻势态度的，还有一个直接的导火索：就在行动发起前几天，2023年10月，果敢一处与诈骗有关的场所发生了一起造成多人死亡的事件，激起中国舆论的强烈反应。22

这里有一个微妙而关键的问题：中国在1027行动中扮演了什么角色？公开材料无法给出确证，但多方分析提供了一种解读。研究机构指出，这场行动改变了缅甸内战的走向。3 而另一些分析认为，中国对这场由民族武装发动、又恰好以打击诈骗为旗号的行动，至少持默许甚至支持的态度——有报道直接以“北京支持的攻势”来描述它。16 无论中国的具体角色如何，结果是清楚的：1027为中国提供了一个理想的窗口——一个无需中国直接出兵、就能清除困扰其多年的边境诈骗网络的窗口。

二

四大家族中最先倒下的，是明家，而明学昌之死，几乎是一个时代落幕的标志。

2023年11月16日，明学昌在老街被捕的过程中，开枪自杀。2 这位曾经集议员、警察头子、武装首领于一身的人物，没有走进法庭。他的儿子和孙女被捕，随后被移交给中国当局。2

明学昌的自杀，是一个浓缩的符号。它说明，当军事行动撕开了保护伞，那些曾经在边境飞地里呼风唤雨的家族首领，会迅速发现自己无处可逃——向北是中国的司法管辖，向南是已经易主的战场。曾经支撑他们的“武装即基础设施”，在更大的武装面前，瞬间失效了。这也是第三章那个判断的反面印证：靠武装建立的权力，终究也会被更强的武装终结；明学昌的私人军队再庞大，也挡不住三兄弟联盟的进攻和中国的追责。

值得补充的是，对这些家族的司法追责，并非完全始于1027之后。公安部对明家曾下达逮捕令，这是在行动之前就已经启动的程序。7 也就是说，中国的清算并非完全被动地“接收”1027的战果，而是有自己的司法节奏在并行推进——只是1027提供了把通缉令变成实际抓捕的现实条件。

三

随着保护伞崩塌，中国启动了大规模的遣返。

中缅两国从2023年9月起联合打击网络诈骗。4 据中国公安部的数据，截至2023年11月底，缅甸方面已向中方移交了3.1万名嫌疑人，其中绝大多数是在1027行动后被送回的。4 这个数字此后继续攀升：2023年7月到2024年12月间，中国公安部从缅北遣返了约5.3万名电信和网络诈骗嫌疑人；而到2025年4月，2023年8月以来的累计遣返人数超过了5.5万。56 中国官方媒体也陆续报道了对这批嫌疑人的起诉进展。18

五万多人，这是一个工业级清算的数字。它一方面印证了前几章的判断——这门生意的劳动力规模确实庞大；另一方面也显示出中国打击的决心和组织能力。这不是象征性的姿态，而是把数万人实实在在地从边境押解回国的庞大行动。

但这个数字也藏着第四章提出的那个难题：被遣返的五万多人里，有多少是真正的犯罪策划者，有多少是被贩卖、被强迫的劳动力？把“嫌疑人”作为统一的标签，会模糊掉那道“自愿与被迫”的光谱。如何区分加害者与受害者、如何处置那些既骗了人又被囚禁过的人，是这场大规模遣返背后一个尚未被充分讨论的问题。

四

清算的最后一步，是审判，而判决之重，超出许多人的预期。

2025年9月30日，中国法院对果敢犯罪集团的16人判处死刑。820 同年11月，白家的5名成员，包括白所成及其子白应苍，被判处死刑。9 到2026年1月，中国处决了明家集团的11名核心成员。1017 随着明、白两家被判，魏、刘两家进入起诉阶段，四大家族悉数被送上法庭。11

死刑判决和执行，是中国司法体系对这类犯罪所能给出的最重回应。它清晰地传递了一个信息：在涉及大规模诈骗本国公民、并伴随人口贩卖、酷刑乃至杀人的案件上，中国不会手软。这一系列判决，与“中国纵容缅北灰产”的简单叙事是相悖的——至少在四大家族这个案子上，清算是彻底的。

引渡的链条也在延伸。佘智江于2025年11月被从泰国引渡回中国受审；而据柬埔寨方面2026年1月的说法，陈志也被引渡到了中国。12 把这些案子连起来看，会发现一个清晰的模式：这条供应链上最重要的几个华人头目，最终大多落入了中国的司法管辖。这种“把人收回去”的能力，本身就是中国在该区域影响力的体现——它不只能向邻国施压，还能让关键人物跨境归案。

五

但清算的彻底，遇到的是网络的韧性，这构成了这一章的另一面。

中国的打击，并不局限于一次次行动。它还建立了一套区域性的执法机制：早在2011年，中国就与老挝、缅甸、泰国建立了湄公河联合巡逻；2017年，在云南设立了湄公河流域执法安全合作中心（LM-LECC）。6 这些机制把中国的警务存在和安全影响力，沿着边境一路延伸了出去。后来，包括中国在内的湄公六国还达成了21项合作承诺，涵盖联合突袭、证据共享、引渡程序、资产查封和跨境情报渠道。13 也有研究机构指出，中国与东南亚国家在反诈上的合作，正在成为其拓展区域安全角色的重要抓手。21

然而，正如CNN等媒体在1027之后的分析所指出的，让中国“对缅甸军政府失去耐心”的，正是那些屡禁不止的诈骗网络。14 问题在于，端掉果敢，并不等于端掉这门生意。当缅北被高压清剿，人员和资本并没有消失，而是向缅泰边境、向柬埔寨、向老挝、乃至向更远的地方迁移。这正是下一章和末章要展开的“挤气球”困境。中国对这套生态的态度，也因此被一些分析描述为一种“战略性矛盾”——它既要打击，又要避免打击带来的连锁动荡。19

六

把这一章放回第一章提出的“中国三重身份”框架里，它呈现的主要是“清剿者”这一重——五万多人遣返、十几个头目死刑、关键人物引渡，这是受害国动机推动下的罕见力度。但即便在这一重最用力的时刻，另外两重也没有缺席：作为地缘利益相关方，中国的打击始终要在一个更大的棋局里进行，它需要缅甸军政府的配合，却又不希望军政府垮台导致中央崩溃，于是在民族武装与军政府之间保持着微妙的平衡。15

这三重身份交织在一起，使得中国的清算呈现出一种特殊的样貌：对具体的人和家族，它可以雷霆万钧；对整张嵌入边境政治的网络，它却必须步步权衡。彻底与受限，在同一套行动里并存。1027之所以成为一个“理想窗口”，恰恰因为它让中国得以在不直接介入、不动摇缅甸基本格局的前提下，完成一次大清算——这是一个三重身份难得对齐的时刻。但这样的时刻可遇不可求；在缅泰边境、在柬埔寨，当地的政治格局并不会自动提供这样的窗口。

理解了这一点，就不会用“中国到底是在打击还是在纵容”这样非黑即白的问题去框定它。更准确的描述是：中国在它能够触及的节点上重手清算，而在它难以单方面改变的结构面前——边境的失序、武装的盘踞、资本的流动——则受制于更大的地缘现实。下一章，我们暂时离开国家层面，去追踪这门生意里最难追、却也最关键的一样东西：钱，以及钱变成的币。

参考文献

  1. “‘Operation 1027’ and new conflict narrative in Myanmar, where does China stand?” Borderlens, 2023-11-27。链接 →

  2. Observer Research Foundation (ORF), “Implications of Operation 1027: From armed conflict to online scams”（老街战役、果敢易主与诈骗网络瓦解的权威梳理）。链接 →

  3. Brookings, “Operation 1027: Changing the tides of the Myanmar civil war?”。链接 →

  4. “Myanmar Hands Over 31,000 Telecom Scammers to China,” OCCRP, 2023（中缅2023年9月起联合打击，移交3.1万）。链接 →

  5. “2025 was a terrible year for the ‘Four Families’,” CNN, 2026-01-04（2023-07至2024-12遣返约5.3万）。链接 →

  6. NBR, “Policing Beyond Borders: China’s Law-Enforcement Expansion in the Mekong Region”（累计遣返逾5.5万；湄公河巡逻与LM-LECC）。链接 →

  7. “Chinese police order arrest of alleged Myanmar crime family over vast telecoms fraud operation,” South China Morning Post, 2023。链接 →

  8. “Scam kingpins who ran billion-dollar criminal empire from Myanmar sentenced to death in China,” CNN, 2025-09-30。链接 →

  9. “Five Myanmar-linked scammers sentenced to death in Chinese Court,” The Standard (HK)（白所成、白应苍等白家5人死刑）。链接 →

  10. “China executes 11 members of gang who ran billion-dollar criminal empire in Myanmar,” CNN, 2026-01-29。链接 →

  11. “Myanmar-based Ming and Bai criminal gangs dismantled, 16 handed death sentences: SPC spokesperson,” People’s Daily Online, 2026-02-27。链接 →

  12. “Alleged Chinese Scam Kingpin Extradited From Thailand,” The China-Global South Project, 2025-11-13（佘智江引渡；并见陈志据柬方称被引渡中国）。链接 →

  13. “China, Mekong countries agree to combat scam centers, arms trafficking,” Radio Free Asia, 2025-01-22（六国21项合作承诺）。链接 →

  14. “Myanmar conflict: How online scam warlords have made China start to lose patience with Myanmar’s junta,” CNN, 2023-12-19。链接 →

  15. USIP, “China Exploits Thailand’s Crackdown on Scam Compounds to Grow Security Influence,” 2025-02（中国在军政府与抵抗力量之间的平衡）。链接 →

  16. “Beijing supported offensive to stamp out scams in Myanmar,” The Register, 2024-03-28。链接 →

  17. “China executes 11 core members of Myanmar-based telecoms fraud ring,” South China Morning Post, 2026。链接 →

  18. “Telecom fraud suspects prosecuted,” China Daily, 2024-12-31。链接 →

  19. The Diplomat, “How China Has Responded to Southeast Asia’s ‘Scamdemic’,” 2025-05。链接 →

  20. “China Sentences 16 Members of Myanmar Crime Syndicate to Death Over Cyber Scams,” OCCRP。链接 →

  21. Institute for Security and Development Policy, “China cooperates with Southeast Asia to Tackle Scam Centers”。链接 →

  22. International Crisis Group, Briefing B179, “Scam Centres and Ceasefires: China-Myanmar Ties Since the Coup”（三兄弟联盟10-27声明承诺打击诈骗；行动前果敢致死事件促成中国态度；2023-12中国对果敢家族下逮捕令；报告内容经 ORF / Mizzima / VOA 转述核证，原站点抓取受限）。链接 →