一

先从一个工程上的麻烦说起。

钕铁硼磁体（化学式写作 Nd₂Fe₁₄B）是目前商用最强的永磁材料，1984年由通用汽车与日本住友特殊金属几乎同时做出，此后成为电动车驱动电机、风机发电机、机器人伺服系统乃至制导武器的能量核心1。把这门材料工业化的关键专利与烧结工艺，主要出自日本工程师佐川真人之手，他后来因此获颁伊丽莎白女王工程奖，奖词称之为“世界上最强的永磁体”22。它强，体现在两项指标上：最大磁能积(BH)max 可达约26到48 MGOe，实验级别甚至越过55 MGOe，同时拥有很高的剩磁和内禀矫顽力1。正因为磁能密度高，它能把同样的转矩塞进更小、更轻的电机里，这对续航锱铢必较的电动车、对悬在高空的风机叶舱，都是硬通货。强，意味着难以替代：铁氧体、钐钴各有所长，但论单位体积的磁力与综合成本，钕铁硼至今没有对手，整个电动化与可再生能源的设备库，几乎是围着它的物性建起来的。

但这种材料有一个先天弱点：怕热。

普通钕铁硼大约从80摄氏度起性能开始走下坡，温度越过100摄氏度，矫顽力（也就是抵抗外磁场让自己退磁的能力）会急剧塌陷，一直到居里温度（约320摄氏度）彻底失磁2。问题在于，电动车的牵引电机、高速电机在满负荷工况下，内部温度常常冲到150到200摄氏度甚至更高2。一块在常温实验室里磁性能漂亮的磁体，装进这样的电机就可能在几个月内悄悄衰减；衰减到一定程度，电机出力下降、效率走低，整车的性能与可靠性都受连累。对一辆要跑十几年、电机几乎不可能中途更换的车来说，磁体的耐温裕度不是锦上添花，而是设计阶段就必须锁死的底线。

退磁的物理可以讲得具体些。磁体能不能保持磁化，取决于它的晶粒能不能顶住反向磁场和热扰动；温度升高，晶粒边缘最先“软化”，反磁化的核就从这些薄弱处长出来，一颗颗晶粒接连翻转，宏观上就是矫顽力跌、磁通损失。解法是往合金里掺重稀土。用少量镝（Dy）或铽（Tb）替换掉一部分钕，可以同时抬高磁体的磁晶各向异性常数和居里温度，让晶粒更难被热和外场撬动。纯钕的 Nd₂Fe₁₄B 居里温度约585开尔文，而 Dy₂Fe₁₄B 为602开尔文、Tb₂Fe₁₄B 高达639开尔文，掺入之后，磁体得以在200摄氏度以上的环境里继续工作1。要注意，镝和铽不提供磁力本身，钕和镨才是主磁性来源；它们提供的是耐热的本钱3。

这点区别在采购单上分量极重。一台电动车的牵引电机大约用1到2公斤钕铁硼，平均一辆车1.5公斤上下4；其中镝、铽只占很小比例，却决定了这块磁体能不能用在车规、军规这样的高温场景。风机更耗料：直驱式永磁发电机每兆瓦要用上百公斤钕铁硼，按不同设计折算约51到208公斤稀土4，其中同样掺有耐温所需的重稀土。在国防一侧，钐钴磁体则因耐温极高（高到能熔铅的温度仍不失磁）被用于巡航导弹、先进战机的高温电机与制导组件，钐这种元素近年也被卷入出口管制23。无论是民用还是军用，越是高温、高可靠的场景，越离不开这些用量小、产地窄的重稀土。

这就引出了本章要追的那条线。一辆电动车、一台风机、一架战机，它们的性能和可靠性，某种程度上被压在一块小磁体的耐温裕度上；而这块磁体的耐温，又被压在几克镝、铽身上。用量越小、越不起眼的环节，越容易被忽视，也越容易在某一天突然成为卡住整条产业的那一点。一种用量很小的元素，卡住了一整条高端磁体产业的咽喉。问题随之而来：这点镝、铽，到底从哪里来，又攥在谁的手里。

稀土共有17种——15种镧系元素加上钪和钇5。行业习惯把它们粗分为轻、重两类：镧、铈、镨、钕、钐属轻稀土，钆、铽、镝、钬、铒等属重稀土，钇因离子半径相近也常归入重稀土；轻重之间并无统一硬界线，不同学者分法略有出入6。这条分界线在化学上模糊，在产业上却很要紧：轻稀土相对易得、价低，重稀土地质上稀缺、价高，且越往“重”端，能经济开采的矿越少。磁体真正离不开的是四种：轻的钕、镨负责磁力，重的镝、铽负责耐热3。而这四种里，越往重走，供应越窄：钕、镨的矿源在全球还算分散，镝、铽则高度集中。本章要追的，正是这条最窄的支流。

二

第02期讲过精炼环节的集中：2024年中国占全球稀土精炼产出的91%，占烧结永磁产量的94%；而二十年前，磁体这一环中国还只占约一半7。这是把17种稀土合在一起算的总账。一旦单看镝、铽，集中度还要往上跳一级。

IEA 在量化91%精炼份额的同时，专门点出中国“近乎垄断”了镝、铽这类重稀土的分离7。行业口径更直接：有分析称中国占全球镝产量九成以上，个别来源给到约98%8。这些百分比口径不一、年份不一，宜谨慎对待，但方向一致：重稀土的分离比轻稀土更集中，且集中在同一个地方。

集中的根子，要先从一个常被混淆的区别讲起：有矿，不等于控制供应。按 USGS 的口径，稀土在地壳里其实并不稀有，全球储量超过75,000,000吨REO，分布在中国、巴西、越南、澳大利亚、印度、俄罗斯、美国等多国；中国储量约44,000,000吨，占比约58%，高，但远谈不上独家15。真正稀少的不是元素，而是可经济开采的富集矿，更稀少的是把它们分离提纯的能力5。USGS 自己把话说得很直白：稀土在地壳中相对丰富，可开采的富集矿却不常见，瓶颈在分离与精炼，不在地下的储量。这一点对理解全局至关重要：很多国家手里都有矿，却没有一个能独立把矿变成可用的单一稀土金属。储量是地理给的，加工能力是几十年投资和容忍污染攒下来的，两者并不在同一个国家手里对齐。

重稀土的集中，根子在地质，也在工艺。镝、铽这类重稀土的经济富集，主要来自一种叫离子吸附型黏土的矿：花岗岩风化成红土，稀土离子吸附在黏土颗粒表面，品位不高，却能用相对简单的化学方法把离子置换、淋洗出来，且这类矿里重稀土的比例显著高于多数硬岩矿。这种矿在世界上分布极窄，主要见于中国南方的江西、广东、广西，以及与之地质相连的缅甸北部克钦邦8。轻稀土的矿源（如美国芒廷帕斯、澳大利亚韦尔德山的氟碳铈矿、独居石）分布相对广，重稀土的矿源天然就挤在一小块地理上，而这小块地理刚好跨在中缅边境的两侧。所以重稀土的集中是双重的：既集中在分离这道工序上，也集中在地球上这一小片相连的风化壳里。

分离技术本身是另一道高墙。十几种稀土元素化学性质极其相近，要把它们一种种拆开，靠的是数百级溶剂萃取串联：一节萃取塔只能把目标元素的浓度往前推进一点点，几百节连起来才能得到单一高纯产品。元素越相邻、化学性质越像，需要的萃取级数越多，分离越难、成本越高，而镝和铽恰恰是最难拆、最值钱的那一档。这是一门积累了数十年的工艺，吃工程经验，也吃环境容忍度。早年西方把这一“脏”环节连同其污染一起外包给了中国；几十年下来，中国从采矿、化学分离、合金化到磁体制造做了垂直整合，把成本压到竞争者难以企及9。这种垂直整合从20世纪80年代起就被持续投资，对手要追，缺的不只是一座厂，而是整条链上几十年的工艺、专利与熟练人力9。

直到近年，中国之外才出现规模化的重稀土分离尝试。澳企莱纳斯（Lynas）在马来西亚关丹的工厂于2025年成为中国以外首个重稀土（镝）生产商，随后把铽、镝氧化物逐步加入产品线1011。但这条新分离回路的年产能至多约1,500吨12，相对全球需求只是个零头；莱纳斯的马来西亚执照虽于2026年获续期十年，却附带了2031年前停止堆存放射性废料等条件24，其在美国Texas建分离厂的进度也一度笼罩着不确定性13。也就是说，世界正在拼命搭建第二条分离线，但它现在还很细。

这条护城河有多深，从一组宏观数字能看出来。IEA 统计，在20种重要战略矿产中，有19种由中国领先精炼，平均市占率约70%；而前三大精炼国的平均市占率从2020年的约82%升至2024年的86%，几乎所有增量都来自中国26。换句话说，世界并没有在分散这条供应链，过去几年反而更集中了。稀土只是其中最尖锐的一例，重稀土又是稀土里最尖锐的一段。理解了这层，再看缅甸为什么重要，就清楚了：它不是又一个普通矿源，而是这条最集中、最难替代的供应链最上游的、几乎唯一的外部进料口。

于是有一个绕不开的事实：哪怕全世界都想绕开中国买重稀土磁体，分离这一关大概率还得回到中国。而中国分离厂的镝、铽，相当一部分原料并不产自中国本土——它们来自缅甸。

三

把镜头移到缅甸克钦邦北部，靠近中缅边境的山区。这里的红土坡上密布着浅蓝色和黑色的塑料蓄液池，从空中看像一片片人造梯田，是遥感影像里辨认矿点的标志。它们是离子型稀土的浸矿场。这条边境线的两侧，地质本是连续的：同一套华南至中南半岛的花岗岩风化带，在中国一侧叫江西、广东的离子型稀土矿，越过边境到缅甸一侧，矿还是那种矿，变的只是管辖它的政权和适用的规则。这一点解释了为何缅甸能在很短时间里冒出大量矿点：技术、设备、买家、加工厂全在边境对面现成，缺的只是一个管不住的环境。当中国本土因环保整顿收紧离子型矿开采时，紧邻的克钦正好接住了这部分需求。

据缅甸独立的战略与政策研究所（ISP-Myanmar）2025年6月一份报告，2017年至2024年间，缅甸向中国出口的稀土原料超过290,000吨，总值超过42亿美元；其中约85%的价值产生于2021年2月军事政变之后，仅2023年一年出口就达约14亿美元14。同一研究记录，政变后开采迅速扩张：克钦邦活跃的矿点由2020年的约130处，增至2024年底的逾370处14。

这些数字须标明口径。ISP-Myanmar 是缅甸的独立研究机构，所给数据属B级，绝对值并非任何政府的官方统计，宜以“据……报道”视之，不宜直接当作精确事实引用。处理这类B级数据的稳妥做法，是找一个口径不同、来源独立的官方估算来交叉。美国地质调查局（USGS）在2026年的矿产摘要中，基于对华进口贸易数据反推，给出缅甸稀土矿产量2024年约27,000吨、2025年预估约22,000吨REO当量15。

两套数字口径并不相同：ISP-Myanmar 给的是2017至2024累计的出口吨数与美元价值，USGS 给的是单年的折算矿产量；前者来自智库的贸易追踪，后者来自官方对进口数据的估算。它们不能直接相加或比较，但相互不矛盾，且都落在“年产两三万吨级”的同一量级上。把一个B级的累计值和一个A级的单年估算放在一起，能确证的是趋势与量级：缅甸在短短几年里，从一个边缘产地变成了一个体量可观、且专攻重稀土的供应来源。具体到个位数的吨数与美元数，则应保留“据估算”的余地。

缅甸克钦主要开采的正是镝和铽这两种重稀土，矿料几乎全部越境运往中国加工分离，再进入电动车、风机和国防系统的供应链16。据多家智库估计，缅甸近年供应了全球约一半的重稀土，世界上约三分之二的镝、铽来自克钦邦矿区17。从中国一侧看，缅甸已成为其最重要的重稀土外部来源，近年每年占中国重稀土进口价值的60%以上18。还有口径更高的转述称，2023年缅甸占中国重稀土进口接近98%、超过9,000吨精矿3；这一数字属C级，口径（精矿、氧化物、价值、份额）混杂，此处只作参照，不作定论。

这条料流的下游有多大，可以用出口端反推。2024年中国出口了创纪录的约58,000吨稀土永磁及永磁合金，绝大多数是钕铁硼25。这些磁体中能用于高温场景的牌号，其耐温本钱大多来自镝、铽，而镝、铽的相当一块原料，正是经由缅甸进来的。出口端的“创纪录”和进口端的“缅甸料”，是同一条管子的两头。

价值在这条管子上的分布并不均匀。缅甸出口的是矿料和初级氧化物，单价低、附加值薄；进入中国分离、做成单一高纯氧化物、再炼成金属、配成合金、烧成磁体，每过一道工序，价值翻一截。八年逾42亿美元的出口额14，听上去不小，但和这些原料最终变成的磁体、电机、整车的价值相比，只是最上游、最不值钱的一小段。承担开采和环境代价的克钦，分到的是这条价值链上最薄的一层；越往下游，利润越厚，离矿山越远。这是理解“谁付钱、谁担风险”时绕不开的一笔账。

值得把矿点扩张的时间线再看一眼。据 ISP-Myanmar，2020年克钦活跃矿点约130处，到2024年底逾370处，三四年里翻了将近两倍；而出口价值的85%集中在2021年政变之后14。这两条曲线几乎平行上升。政变打破了原有的中央管控，使矿区落入地方武装和边境网络的实际掌控，开采的门槛与约束随之降低，产能的爆发恰好踩在治理失序的节点上。这一判断同样来自智库，宜以“据……研究”视之，但矿点数与出口额两组互相独立的数据指向同一方向，可信度因此略高。把视角拉回需求侧，这几年也正是全球电动车放量、风电扩张的几年，高温磁体对镝、铽的胃口快速变大；供给一侧的失序与需求一侧的猛涨，在缅甸这片山区交汇，结果就是矿点像雨后春笋一样铺开。

把这几组数字叠在一起，第02期那条价值链的上游被补全了。中国掌握91%的分离、94%的磁体；而喂养其中重稀土分离的料，有相当一部分来自一个邻国的冲突地区。这里要分清两件常被混为一谈的事：一是中国在分离、磁体上的加工主导，这部分有 IEA、USGS 等A级数据支撑，可以直陈；二是缅甸在重稀土矿源上的份额，这部分主要来自智库估算，口径不一，只宜作量级判断。两件事拼在一起，才是重稀土供应的真实形状：加工高度集中且可确证，矿源高度集中但数据较软。阀门装在中国，可阀门的进水口在缅甸。

四

代价记在别处。

离子吸附型稀土的开采方式，使它格外难管。这类矿品位低、分布在风化壳浅层，传统做法是把整片山头的表土剥掉、堆成池子淋酸浸出，扰动极大；后来转向所谓原地浸出（in-situ leaching）——在山坡上打一排排注液井，把硫酸铵等浸取液直接灌进矿体，让吸附在黏土上的稀土离子被铵离子置换下来，再从坡脚的收集沟和母液池里把含稀土的溶液收上来。原地浸出听起来更“干净”，因为地表不再被整片掀开，但它把大量含酸、含铵盐和重金属的溶液直接注进了山体；矿体并非密封容器，溶液会沿裂隙下渗，难以全部回收。每生产一吨稀土，要消耗、留下数倍乃至更多吨的浸取液和废水，里面除了硫酸铵，还可能带出矿体中本就伴生的重金属与放射性元素。一旦池子溢流、井壁失封或山体滑塌，这些溶液就直接进入坡下的环境。克钦的浸矿场又多建在江河上游的山区，污染物有顺流而下、影响更广人群与更远农田的通道；而稀土开采还伴随着山体植被的大面积清除，会加重水土流失和山洪风险。这些都是离子型稀土开采广为人知的环境弱点，并非缅甸独有，但在一个缺乏监管的冲突区里，它们少了所有本该有的约束。

据《柳叶刀区域健康——东南亚》（The Lancet Regional Health – Southeast Asia）一篇同行评审文章，缅甸的稀土开采被武装冲突所遮蔽，已构成一场环境与健康危机19。这是本章为数不多的同行评审来源，证据级别相对高，因而值得多给一分信任；但即便是它，论述也仍以问题的提出与风险机制的描述为主，具体的人群暴露剂量、疾病负担与流行病学因果链，受冲突区数据可得性所限，有待后续研究补强。换言之，这里能确证的是“危机的轮廓”，尚不能给出精确的伤害清单。耶鲁环境360（Yale E360）等的实地报道则记录了更具体的迹象：矿区下游水体变色、鱼类减少、农作物受影响，以及当地居民反映的健康不适16。这些是记者的实地观察，可信但非系统监测，宜作为问题存在的佐证，而非量化结论。

需要克制地说明几点。其一，这是活跃的冲突地区，独立核查极其困难，多数环境与健康描述来自智库报告、记者的有限实地走访与遥感影像比对，缺乏成体系的水质监测和长期流行病学随访，因此本节谈的是“风险”和“已观察到的迹象”，而非已被量化坐实的损害。其二，监管几近真空，开采主要发生在政变后中央管控失效、由地方武装与边境网络实际控制的区域，环境标准、安全规程、责任归属在这里都没有一个可执行的主体。其三，按 ISP-Myanmar 的统计，政变后矿区扩张最快的那几年，也正是产值绝大部分发生的几年14，产出的增长与监管的退场在时间上重合。这种重合不必上升为因果断言，但它解释了为什么同样的离子型矿，在边境一侧能做到较成体系的环保约束（哪怕历史上也付过沉重代价），到了另一侧却近乎放任。

这里不对任何一方的动机下判断，也不点名任何个人。可以确证的是结构：开采的环境与健康成本落在克钦邦的山区与水系，矿料的经济价值在越境之后被实现，而最终的磁体出现在很远的地方，装进电动车、风机和雷达。付代价的人和用产品的人，隔着一条国境和好几道工序。这条链的每一段都把成本往上游推：磁体厂买到的是合规、可追溯性存疑的氧化物，分离厂买到的是越境而来的精矿，而最初那座被注满酸液的山，没有谁为它开账单。第02期把价值链画成一条从矿到磁体的直线，这一节要补的是：这条线的最上端，悬着一笔没人结清的环境与健康欠账。

五

到这里为止，故事还像是一条单向的供应链：缅甸出料，中国分离，世界用磁体。2024年10月之后，方向变得复杂了。

据美国斯廷森中心（Stimson Center）等的分析，2024年10月，克钦独立军（KIA）从军政府手中夺取了克钦邦北部的 Chipwi 与 Pangwa 两镇，而这一带正是全球最有价值的重稀土富集区之一；控制了矿区，也就控制了对华出口的开关20。据同类分析，武装方随后把出口当作筹码，通过收紧或放缓向中国的矿料外运，把中方拉到谈判桌前20。这一动作的微妙之处在于，它针对的不是缅甸军政府这个名义上的对手，而是隔壁那个最大买家的供应链。

这一步值得停下来看。前面几期里，阀门的逻辑都是下游受制于上游、买方受制于卖方：中国坐在精炼这一段，全球下游产业不得不仰其鼻息。IEA 的判断是，这种集中短期内难以松动，到2035年中国仍可能供应全球约八成的稀土26。但在缅甸这一段，关系反了过来。中国是缅甸重稀土几乎唯一的买家与加工方，缅甸矿区一旦换了控制者，这个新的控制者就能反过来用收紧出口来要价。掌握精炼的一方，在原料这一端，也会被一道上游的阀门拧住。这道阀门并不否定中国在分离与磁体上的主导，它只是提醒：主导是分段的，每一段都有自己的命门，谁也没有把整条链从头攥到尾。

这道“反向阀门”能成立，有它的结构前提。缅甸的重稀土几乎只有一个买家，就是中国；几乎只有一个去处，就是中国南方的分离厂。单一买家本是买方的优势，可一旦卖方所在的矿区被一个有组织、有武装的力量整体接管，单一买家就变成了单一软肋：买方没有别的料源可替代，断供会直接传导到下游的高温磁体，进而牵动电动车与国防供应链。于是控制了矿区的一方，哪怕在军事上远弱于对手，也握住了一个不对称的经济杠杆。这种杠杆能撬动多大，取决于中国短期内能否从别处补上这块重稀土缺口；而前文已说过，别处的分离能力还很细，本土的离子型矿又受环保约束，短期替代并不轻松。

需要谨慎对待这条线索。KIA 夺镇、以出口为筹码的说法，主要来自斯廷森中心、詹姆斯敦基金会等智库分析，属B级，且涉及活跃冲突，细节随战局变化，宜以“据……分析”表述，不作确定性断言；矿区的实际控制权、出口是否真正中断、谈判进展到哪一步，都可能与公开报道有出入。但即便只取其最稳的骨架，即矿区易手、对华出口出现波动、各方就此发生接触，也足以说明一件事：所谓“中国垄断重稀土”，垄断的是分离与磁体这两段加工能力，并不等于垄断了矿。矿在别人的土地上，而且是在一片连缅甸中央政府都管不住的土地上。加工的护城河再深，也护不住护城河之外的水源。

这与第06期要展开的“出口管制武器化”形成一组对照。中国能用管制镝、铽、钐这类元素出口来对下游施压21；同一种逻辑，缅甸的武装方也能用管制矿料外运来对中国施压。同一道阀门，可以从下游往上游拧，也可以从上游往下游拧，区别只在于谁的手暂时搭在了阀柄上。这也提示，把这条链简单概括为“中国卡脖子”并不完整：在重稀土这一段，能卡的人不止一个，被卡的也不止一方。

对缅甸这条上游线，公开讨论里通常有两种读法，宜并陈、各自归因，不必替任何一方下结论。一种读法侧重风险：中国把重稀土的关键料源押在一个邻国的冲突区，等于把自己供应链的一段命门交给了战局，矿区一旦易手或战事升级，下游就会受冲击，这是被动暴露出来的脆弱。另一种读法侧重选择：环保整顿把高污染的离子型开采推向境外，需求猛涨又让缅甸料变得不可或缺，于是冲突区的环境与社会代价，部分是被这条供应链的结构推到边境另一侧的。两种读法的事实基础大体一致，分歧在于强调脆弱还是强调代价转移；本章把两者都摆出来，把判断留给后面的章节和读者。

六

最后把料的流向走一遍，闭合这一章。

缅甸克钦的离子型黏土经浸出、初步富集，成为重稀土精矿或混合氧化物，越过中缅边境进入中国云南、广西一侧，再送往中国南方的稀土分离企业。在那里，它和中国本土江西、广东等地的离子型稀土混在一起，经过数百级溶剂萃取，被拆分成单一的镝、铽氧化物，进一步还原成金属，与钕、镨、铁、硼配成合金，再经熔炼、制粉、取向压制、烧结、晶界扩散、切割与镀膜，最终成为能在200摄氏度电机里稳定工作的高温牌号钕铁硼9。一旦混入分离厂的料罐，缅甸来的镝、铽就和本土的料再难区分，这也是为什么下游很难说清自己手里的高温磁体究竟含不含冲突地区的原料：原产地信息在分离这一步就被洗掉了。其中晶界扩散这道工艺，专门把昂贵的镝、铽只施加在磁体最需要它的晶界处，用尽量少的重稀土换尽量高的耐温2；一项以“省镝、省铽”为目标的工艺能成为行业标配，本身就说明这两种元素贵且紧。

走完这一圈，第02期的价值链有了一个更完整的形状。采矿这一端，磁体类稀土全球约六成在中国，但重稀土的矿源实际跨着国境，缅甸供应了其中相当一块717；分离与磁体这两端，91%和94%稳稳压在中国7。中国之外的替代分离能力刚刚起步、产能有限12，且重稀土集中度之所以高，根子在地质而非一时的政策选择。

镝和铽是这条链上最窄的一段。它们用量极小，却决定高温磁体的成败；它们的矿源极窄，且其中很大一部分落在一个冲突地区；它们的分离极集中，几乎只在一个国家完成。把这三重窄叠在一起，就得到一条极脆的供应通道：任何一环出问题，无论是克钦的战局、边境的关闭还是一纸出口管制，都会沿着这根管子一路传到电动车厂、风机厂和军工厂的产线上。一种小金属，把一座电机、一片矿区、一道国境和一场仍在进行的冲突，串在了同一根管子上。它的两端相距数千公里，工序隔着十几道，可只要其中一截被掐住，整条都会感觉到。

这根管子的方向，是下一程要追的。它通向第04期，要看中国这条完整的链究竟是怎样一段段建起来的；也通向第06期，要看当阀门被当作武器，会发生什么。本章留下的那点提醒是：阀门并非只有一端。装好它的人控制下游，可上游若易手，他也会被人拧。

参考文献

  1. Wikipedia, “Neodymium magnet”（背景与物性参数：Nd₂Fe₁₄B 结构、各稀土铁硼化合物居里温度；另经行业综述交叉印证）. https://en.wikipedia.org/wiki/Neodymium_magnet

  2. HS Magnet, “Heavy Rare Earth Elements and Their Impact on High-Temperature Performance of NdFeB Magnets” (2026). https://hsmagnet.com/2026/02/03/heavy-rare-earth-elements-and-their-impact-on-high-temperature-performance-of-ndfeb-magnets/

  3. D+C (Development and Cooperation), “Myanmar’s rare earths and Kachin/China” (缅甸—中国重稀土贸易细节，含 Dy/Tb 用途与 2023 年进口口径，部分数字为 C 级转述). https://www.dandc.eu/en/article/myanmar-rare-earths-kachin-china

  4. ThunderSaid Energy, “Electric vehicles: motors and magnets”（EV 牵引电机钕铁硼用量）. https://thundersaidenergy.com/downloads/electric-vehicles-motors-and-magnets/

  5. USGS, Mineral Commodity Summaries 2025 — Rare Earths（稀土17种定义：镧系+钇，多数不含钪）. https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-rare-earths.pdf

  6. Investing News Network, “Rare Earth Elements: Heavy vs. Light”（轻重稀土分类）. https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/investing-in-rare-earth-heavy-vs-light/

  7. IEA, Rare Earth Elements — Executive Summary (2025)（2024 精炼 91%、烧结永磁 94%、磁体类采矿约 60%、近乎垄断 Dy/Tb 分离）. https://www.iea.org/reports/rare-earth-elements/executive-summary

  8. Discovery Alert, “Heavy Rare Earth Elements: Shortages & Demand 2025”（中国镝产量份额、离子吸附型黏土地质；B/C 级转述）. https://discoveryalert.com.au/heavy-rare-earth-elements-shortages-demand-2025/

  9. Polytechnique Insights, “China has a monopoly on rare earths”（分离工艺壁垒、垂直整合与外包史）. https://www.polytechnique-insights.com/en/columns/geopolitics/china-has-a-monopoly-on-rare-earths/

  10. MINING.com, “Lynas becomes first producer of heavy rare earths outside China” (2025). https://www.mining.com/lynas-becomes-first-producer-of-heavy-rare-earths-outside-china/

  11. Mining Weekly, “Lynas adds terbium oxide to heavy rare earths portfolio” (2025-06-18). https://www.miningweekly.com/article/lynas-adds-terbium-oxide-to-heavy-rare-earths-portfolio-2025-06-18

  12. Mining Weekly, “Lynas begins first heavy rare earth output outside China” (2025-05-16)（新重稀土分离回路年产能至多约 1,500 吨）. https://www.miningweekly.com/article/lynas-begins-first-heavy-rare-earth-output-outside-china-2025-05-16

  13. CNBC, “Lynas flags uncertainty over Texas rare earths plant” (2025-08-28). https://www.cnbc.com/2025/08/28/lynas-flags-uncertainty-over-texas-rare-earths-plant-posts-profit-slump.html

  14. ISP-Myanmar, Rare Earth Mining in Myanmar’s War-Torn Regions (2025-06)（2017–2024 出口 >290,000 吨/ >42 亿美元、政变后占 85%、矿点 130→370+；B 级智库）. https://ispmyanmar.com/wp-content/uploads/2025/06/Rare-Earth-Mining-in-Myanmars-War-Torn-Regions.pdf

  15. USGS, Mineral Commodity Summaries 2026 — Rare Earths（缅甸矿产量 2024 约 27,000 吨、2025 预估约 22,000 吨 REO，基于对华进口估算）. https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2026/mcs2026-rare-earths.pdf

  16. Yale E360, “Myanmar rare earth mining”（克钦 Dy/Tb 开采、料运中国、矿区环境与健康受损实地报道）. https://e360.yale.edu/features/myanmar-rare-earth-mining

  17. Stimson Center / D+C 等综合，转引于 New Security Beat, “Northern Myanmar’s rare earths are shaping local power and global competition” (2025-08)（缅甸约供全球一半重稀土、约 2/3 Dy/Tb）. https://www.newsecuritybeat.org/2025/08/northern-myanmars-rare-earths-are-shaping-local-power-and-global-competition/

  18. ISP-Myanmar，转引于 New Security Beat（缅甸近年每年占中国重稀土进口价值 60% 以上）. https://www.newsecuritybeat.org/2025/08/northern-myanmars-rare-earths-are-shaping-local-power-and-global-competition/

  19. The Lancet Regional Health – Southeast Asia（同行评审：缅甸稀土开采被冲突遮蔽，构成环境与健康危机）. https://www.thelancet.com/journals/lansea/article/PIIS2772-3682(26)00070-3/fulltext

  20. Stimson Center, “Rare Earths and Realpolitik: Future of Mediation in Myanmar” (2025)（2024-10 KIA 夺 Chipwi/Pangwa、以对华出口为谈判筹码；B 级智库分析）. https://www.stimson.org/2025/rare-earths-and-realpolitik-future-of-mediation-myanmar/

  21. Stimson Center, “China’s Germanium and Gallium Export Restrictions: Consequences for the United States” (2025)（中国以关键矿产出口管制施压的先例，旁证武器化逻辑）. https://www.stimson.org/2025/chinas-germanium-and-gallium-export-restrictions-consequences-for-the-united-states/

  22. Queen Elizabeth Prize for Engineering, “The world’s most powerful permanent magnet”（佐川真人与 Nd₂Fe₁₄B 烧结工艺，2022 QEPrize）. https://qeprize.org/podcasts/the-worlds-most-powerful-permanent-magnet

  23. TechSpot, “Missile-grade magnets at risk as China tightens grip on rare earths”（钐钴磁体耐高温与国防应用、钐出口管制）. https://www.techspot.com/news/110707-missile-grade-magnets-risk-china-tightens-grip-rare.html

  24. Mugglehead, “Malaysia provides Lynas rare earths with 10-year license renewal” (2026)（含 2031 年前停止堆存放射性废料等续期条件）. https://mugglehead.com/malaysia-provides-lynas-rare-earths-with-10-year-license-renewal/

  25. Adamas Intelligence, “Record rare earth magnet exports from China in 2024”（2024 出口约 58,000 吨稀土永磁及合金，引中国海关数据）. https://www.adamasintel.com/record-rare-earth-magnet-exports-from-china-in-2024/

  26. IEA, Global Critical Minerals Outlook 2025 — Executive Summary（2035 预测中国仍供应全球约 80% 稀土）. https://www.iea.org/reports/global-critical-minerals-outlook-2025/executive-summary