二〇二三年八月，字节跳动上线了一个叫红果的免费短剧应用。两年半以后，它的月活跃用户达到三亿零四百万，是上线时的三十倍。养活这个庞然大物的内容，相当一部分来自一个更早的产品——番茄小说。一部网文从签约、连载、攒人气，到被改成竖屏短剧、配音、投流、按完播率结算，整条链路都发生在同一家公司的院墙之内。读者不再只是读者，他们是被算法反复测量的注意力；作品不再只是作品，它是被改编、被切片、被翻译、被投喂给模型的原料。这一章想记下的，是一个产业在二〇二三到二〇二六年间发生的身份转变：网络小说从一门“读的生意”，正在变成一种“被开采的资源”。开采它的，是短剧的工业，也是人工智能的胃口。问题不在于这桩转变是好是坏，而在于：当文字被当成弹药与语料来计量，那个最初让它成立的东西——“爽”——之外，还剩下什么。
一
先看一组对照鲜明的数字。
二〇二六年二月，第三方数据机构 QuestMobile 给出红果免费短剧的月活跃用户数：三亿零四百万，相较二〇二三年八月上线时的千万量级，两年半增长约三十倍1。同一口径下，整个短剧行业的月活跃用户为七亿一千八百万，其中独立应用为三亿三千五百万——红果一家就占了独立应用近九成1。红果用户的日均使用时长达到一百二十五分钟，超过两个小时1。排在第二位的河马剧场，月活跃用户只有三千九百万，且同比微跌1。这是一种接近垄断的格局。
这台机器的内容从哪里来？很大一部分，来自网络小说。
二〇二六年四月，新华网援引行业报告称，二〇二五年中国网络文学 IP 改编市场规模达到三千六百七十六点一亿元，同比增长百分之二十三点一三2。作为对照，二〇二四年这一规模约为两千九百八十五点六亿元3。把这两个数字放在一起，可以读出增量从何而来：网文 IP 正在成为微短剧最主要的内容供给来源之一。
微短剧本身的体量该怎么算，需要谨慎。流传最广的几个数字其实对应着不同的统计口径，不能混用。中国网络视听节目服务协会发布的《微短剧行业发展白皮书（2025）》给出一条窄口径的连续序列：二〇二三年三百七十三点九亿元、二〇二四年五百零四点四亿元、二〇二五年六百三十四点三亿元4。这个口径主要统计用户付费、投流、广告与分账等内容侧收入，因为序列连贯、可比，本章叙述以它为主锚。另一个口径来自监管部门：二〇二六年二月六日国务院政策例行吹风会上，国家广播电视总局网络视听司司长王小亮表示，上一年微短剧市场规模“破千亿元，较二〇二四年翻番”5。这是含全产业链上下游的宽口径表述，属官方定调，但未给出精确数字。还有一个在媒体间流传的“一千零八十亿元”，是更早的宽口径测算6，与广电的“破千亿”同属一个阵营，不应与六百三十四点三亿元并列。一句话：协会窄口径六百多亿，官方宽口径破千亿，二者描述的不是同一块版图。
无论用哪个口径，趋势都一致。微短剧已经长成一个比电影票房更大的市场，而它对内容的需求，正源源不断地从网文产业里抽取。
回到番茄。它和红果同属字节系，这层关系让“开采”二字有了具体形态。据二十一世纪经济报道与澎湃新闻的报道，番茄在应用内开设“看剧”频道，以站内 IP 改编为主，与红果免费短剧之间形成“网文 IP→免费短剧”的内循环7。二〇二四年，番茄电子出版物的日活跃用户突破一千万，同比增长约七成，平台已将五百余部作品改编为原创短剧7。到二〇二五年十月，番茄 IP 改编微短剧的收入，相较二〇二四年全年增长了八倍，亦有报道表述为同比暴涨百分之八百8。三线及以下城市用户占番茄阅读出版用户的半数以上，与短剧的消费人群高度重合7。同一批下沉市场的用户，先在番茄读字，再在红果看剧，注意力在同一家公司的两个产品间流转，每一次流转都被计价。
至于这套内循环到底变现了多少，外界只有估算。三十六氪曾测算字节“番茄系”二〇二五年整体收入有望超过六百亿元，其中番茄小说超过四百五十亿、红果短剧超过一百五十亿；字节跳动方面对此回应称“数据不实”9。这个数字应当连同字节的否认一并看待，它给出的是一个量级感，而非确证。红果一侧的收入，有媒体援引行业信息称二〇二五年或超一百五十亿元、单月分账金额已超五亿元10，同样属媒体口径。
确凿的只有那张活跃用户的曲线和那条改编市场的增长线。它们共同指向一件事：价值链的重心，正在从“把字卖给读者”，挪向“把改编权卖给短剧”。
二
要理解这种挪动对写作意味着什么，得回到一个老问题：网文究竟在卖什么。
在第01期写过的起点 VIP 订阅制里，网文卖的是阅读本身——读者为还没写完的故事按章节付费，两分钱一千字，作者与平台分成。那是一门“读的生意”，作品的价值由有多少人愿意为它掏钱阅读来定义。第08期写过的免费广告模式，把读者付费这道门槛降到了零，作品的价值改由它能聚集多少注意力、进而卖出多少广告来定义。无论付费还是免费，被交易的核心，始终是“被阅读”这件事。
短剧改编把这条逻辑往前推了一步。在番茄—红果的内循环里，一部网文最大的商业价值，正在从它被多少人读完，转向它能不能被改成一部跑得动的竖屏短剧。阅读量在这里降格成了一道筛选工序：平台用海量连载去测试哪些设定、哪些桥段能聚拢流量，把数据好看的那些挑出来，送进改编管线。对这些被选中的作品而言，连载阶段更像一场试映，真正的收割发生在改编之后。
这件事改变了写作的激励。一个清醒的作者会开始揣摩：什么样的开头三章能在短剧里做成黄金前六秒？什么样的人物关系便于切成十几个高完播率的反转？“爽点”原本是为翻页设计的，现在它要同时为划屏设计。文字越来越像分镜的草稿，像等待被提炼的矿石。第02期把男频的“爽”称为一套可拆解、可迭代的工业配方；到了短剧时代，这套配方被进一步标准化、被前置到选题环节，因为下游的改编流水线需要标准件。
对平台来说，这是一笔合算的买卖。养一支庞大的作者队伍持续供稿，本质上是在维护一座弹药库：绝大多数作品默默无闻，少数被算法选中，装进短剧这门炮里打出去。番茄签约作者超过六十万人，累计超过五十万人获得过收入，但截至二〇二四年十月的过去十二个月里，年收入超过三万元的只有九千三百七十四位，超过十万元的只有三千二百二十八位11。庞大的基数与单薄的头部，恰是弹药库的形态——它要的从来不是每一发都命中。它要的是足够多的存量，让命中成为概率事件。
这里需要把事实和推断分开。事实是：网文 IP 改编市场在膨胀，番茄—红果的内循环在加速，作者激励在向“适配短剧”倾斜。推断是：当改编收益的诱惑足够大，写作的目标函数会从“让人读下去”悄悄滑向“让人改得动”。后者尚无法用一个干净的数字证明，但从平台开设看剧频道、批量改编、改编收入八倍增长这些可见动作里，能看到它的方向。
网文没有停止卖阅读，但它越来越不只是卖阅读。它开始把自己当成上游的原料供应商，给下游的短剧工业供货。文字成了弹药。
三
如果说短剧从下游抽取网文的价值，那么人工智能则从另一个方向，对这门生意的根基发起了冲击。
二〇二五年初，一款叫 DeepSeek 的国产大模型引发广泛使用，它能在一小时内生成超过一万字的小说初稿12。对一个以“日更”为生存底线、以字数论收入的行业来说，这是一种结构性的扰动。生成式 AI 让批量造字的边际成本趋近于零，于是大量 AI 生成的小说涌入平台。据报道，DeepSeek 之后，每日数以千计的 AI 小说涌入番茄13。番茄自身提供的 AI 功能也最为齐全，涵盖改写、扩写、续写等12。有读者在毫无察觉的情况下，读到了“预制”的 AI 小说12。
平台对 AI 的态度，在两年里发生了一次耐人寻味的翻转。
二〇二四年，平台是想要 AI 的——准确地说，是想要作者的作品来训练 AI。这年七月，番茄向签约作者推送《AI 训练补充协议》，要求作者无偿授权，将作品的名称、简介、大纲、章节、人物乃至作者个人信息与封面，用于标注、合成数据、模型训练、深度合成与算法研发14。作者们斥之为“白嫖”“养虎为患”。迫于压力，番茄上线了解除该条款的功能入口，并称新签合同删去 AI 条款；但有作者反映，解约之后作品仍遭算法限流14。这是“要 AI”的一年：平台把作者的作品当成训练语料，想无偿收进自己的模型。
二〇二五年，风向倒转，平台开始“打 AI”。DeepSeek 引爆的 AI 网文泛滥，威胁到原创生态与读者体验，于是平台反过来限制 AI。起点二〇二五年三月全面禁止 AI 生成内容，要求作品百分之百人工创作，并封禁违规账号15。晋江在二〇二五年二月十八日试运行《AI 辅助写作使用判定公告》，把 AI 辅助分为三档——允许文字型校对级、创意型要素级、创意型粗纲级；一旦超出范围，处以锁章、黄牌一个月、永久禁榜，VIP 章节还须退还问题章节订阅，并回退至使用 AI 前的原稿方可解锁16。番茄则启动清查，对有 AI 痕迹的账号予以永久封禁13。
把这两年并排来看，会看到平台同时在做两件方向相反的事：一面用 AI 工具降本，鼓励作者借助 AI 提效；一面又因为 AI 稀释原创、败坏读者体验而封堵 AI。番茄的 AI 功能最丰富，番茄的 AI 小说也最泛滥，番茄的封号也随之而来。这种犹疑并非某一家独有，它是整个行业的姿态：被同一股技术力量推着，又被自己的商业模式拽着——它既离不开 AI 的成本优势，又承受不起 AI 对内容稀缺性的破坏。
对作者而言，无论平台“要 AI”还是“打 AI”，自己都处在被动的一端。“要 AI”时，他们的作品是被无偿索取的语料；“打 AI”时，他们的写作要接受 AI 检测的审视，一旦被判定有 AI 痕迹，连账号都可能保不住。语料是他们的，红利却未必是他们的。
四
把镜头拉远，会发现二〇二四到二〇二五年这场围绕 AI 的拉锯，与五年前那场更著名的冲突，在结构上高度相似。
二〇二〇年的“五五断更节”，是网文史上第一次大规模的集体劳动抗议。导火索是当年四月二十七日，阅文创始团队集体辞任，腾讯方面接掌，随后推出新合同17。新合同里几条条款引爆众怒：作品著作权全部归阅文、打官司的费用由作家承担、阅文可运营作家的全部社交账号、作品可被随时免费开放17。五月五日，大批作者集体断更以示抗议，相关微博话题阅读量超过一亿17。一周之内，阅文五次发表声明，召开作家恳谈会让步，承诺人身权归作者、免费还是付费由作者选择，并推出可选的新版合同17。这场冲突争的核心，是一个朴素的问题：作品到底归谁。它是作者对资本的一场著作权防御战，作者怕的是“作品被免费送给别人”。
二〇二四到二〇二五年的冲突，客体变了。番茄的《AI 训练补充协议》，争的已经越过了作品的署名与归属，落到了作品作为 AI 训练语料的数据权益上14。作者这一次怕的，是“作品被喂给一个将来取代自己的 AI”。从“著作权”到“数据权益”，客体升级了，但博弈的形态几乎照搬：平台用一纸补充协议，把作者作品的某项权利无偿收归己有；作者集体抵制；平台做出技术性让步，开放解除入口、删除争议条款；但算法的主动权——限流、推荐、流量分配——始终握在平台手里，让退让停在半途。
这种同形并非巧合。免费阅读授权与无偿 AI 训练授权，是同一套资本逻辑在不同时点的两次加压。二〇二〇年，平台想把“作品可随时免费开放”的权利写进合同；二〇二四年，平台想把“作品用于 AI 训练”的权利写进合同。两次都是用合同条款，把作者劳动成果的某种新增价值，划归平台一侧。变的是技术语境，不变的是谁拥有作品所衍生的新红利这个分配难题。
二〇二五年还出现了一个细节，让这种同形显得更清楚。这一年七月，起点上线“流量包”个性化推荐模式，被作者视为“向番茄靠拢”，引发中腰部作者在“龙的天空”集体维权，斥流量池为“黑箱”“养蛊”；起点最终回归原先的“四轮 PK”模式18。当年作者反对的是阅文的合同，如今作者反对的是阅文的算法；当年争的是著作权，如今争的是流量分配权与数据权益。两代冲突之间，有一条清晰的延长线。
值得补上的，是第三方力量的进场。二〇二〇年那场冲突基本在平台与作者之间解决，监管未实质介入。到二〇二五年，情况不同了：四月二十九日，十六家头部网文平台发布《网络文学行业反洗稿自律公约》，要求建立 AI 辅助创作的使用规范19；行业自律开始为这场分配设定边界。再往后，国家层面的定调也来了。
五
二〇二六年二月，国家版权局推进《网络文学 AI 生成版权保护指引》，第一次明确了一条原则：二次创作不等于合理使用20。
这条原则的分量，要放进 AI 网文的现实里才看得清。当一个 AI 模型在海量网文语料上训练之后，可以批量生成保留了原作人物设定、情节脉络等独创性要素的“二创”内容。在此之前，行业里有一种含糊的默认——既然是“再创作”，似乎就落在合理使用的灰色地带。版权局的指引把这层含糊点破：若 AI 生成内容保留了原作的独创性要素，就可能构成侵权20。指引同时要求平台建立侵权过滤机制，并指出司法实践要求作品包含“可识别的人类智力贡献”，方可主张权利20。
需要对这条信息的可靠性做个说明。政策本身属权威，但本章所据的指引内容，当前主要来自律所与行业账号的复述，国家版权局发布的原始全文链接尚未锁定20。因此这里采用“据复述”的表述，具体条文以官方原文为准。可以确证的政策背景是连贯的：二〇二五年二月，广电总局发文进一步统筹微短剧行业发展和安全21；同年四月，十六家平台签署反洗稿公约19；到二〇二六年初，版权局为 AI 二创定调。监管的脚步，沿着技术与产业的扩张一路跟进。
把这件事放回本章的主线，它的意义在于：当文字被当成语料来开采，谁拥有这块语料、谁能从模型生成的内容里主张权利，成了一个绕不开的法律问题。“可识别的人类智力贡献”这个标准，实际上是在回答一个更深的追问——在 AI 可以批量造字的时代，人的写作还剩下什么不可替代的部分。监管给出的答案是：那部分必须是“可识别”的、属于人的智力投入。把这句话翻译过来，就是说，纯粹由机器从语料里重组出来的东西，得不到著作权的保护。这是一条划给“开采”的边界线，尽管它能否被有效执行，还要看平台的过滤机制做到什么程度。
这一节里，事实是版权局推出了指引并明确了“二创不等于合理使用”；解释是它为 AI 二创的版权归属定调、衔接了此前的平台禁 AI 与反洗稿公约；至于这条边界线能在多大程度上保护作者、能否在海量生成内容面前真正落地，则是一个尚未有答案的开放问题。
六
被开采的网文，不只供应国内的短剧与模型，它也在出海，而且同样借助了 AI。
阅文的 WebNovel 走的是 AI 翻译这条路。据阅文二〇二五年年报，WebNovel 累计 AI 翻译作品超过一万七千部，海外收入同比增长百分之三十九，贡献平台总营收超过三分之一22。这个规模是被加速出来的：二〇二四年底，起点国际上线约六千部中文网文翻译，其中 AI 翻译作品超过两千部，同比增长约二十倍；“机器初译加人工校对”的模式，把千字翻译的耗时从一小时压缩到一秒，成本降至原来的百分之一23。从约六千部到超一万七千部，AI 翻译让网文出海从“一本一本译”变成“成批量铺”。这与第03期、第05期写过的早期出海不同，那时靠的是粉丝自发翻译与人工授权；如今，翻译这道工序本身已被 AI 接管，文字成了可以批量转码的数据流。
短剧出海则是另一条更烧钱的路。海外短剧市场上，ReelShort 与 DramaBox 两家领跑。二〇二五年第一季度，二者的内购收入分别约为一点三亿美元与一点二亿美元，合计占海外短剧市场超过百分之七十24。看起来势头很猛，但盈利是另一回事。据投中网的行业判断，短剧出海三年“变天”，约八成玩家处于亏损，“赔钱赚吆喝”25。烧钱买量难以回本是普遍现象。
亏损额的口径需要谨慎，不同主体、不同报告期给出的数字差异很大，不能笼统引用。以 ReelShort 及其母公司枫叶互动为例：有口径称 ReelShort 二〇二五年上半年亏损四千六百五十一万元26；亦有口径称枫叶互动全年净亏超过八千五百万元，同时营收增长约百分之九十七25。同一家公司，季度、半年、全年口径，产品线与母公司口径，给出的是不同的亏损画面。因此本章只说一个有依据的结论：短剧出海呈现高增长、低盈利的形态，约八成项目难以回本，而非给出一个确定的亏损总额。
把网文出海与短剧出海放在一起看，它们其实同源。WebNovel、GoodNovel、Dreame 一脉的阅读出海平台，与 ReelShort、DramaBox 这些短剧出海产品，背后是同一批中国公司、同一套内容母体。先把网文译成外文铺向全球，再把其中的爆款改成竖屏短剧投向海外——国内那条“网文 IP→短剧”的内循环，被原样复制到了海外市场。区别只在于，海外这条链路目前还在用巨额买量换增长，多数项目尚未走到盈利那一步。
无论盈亏，出海这一节强化了本章的主线：网文越来越像一种可被转码、可被改编、可被批量铺设的资源。它的价值，越来越多地由它能被开采成多少种下游产品来衡量——译本、短剧、漫剧、衍生品。被阅读，只是这条产业链的起点，而不再是终点。
七
绕了一圈，回到那个最朴素的问题：它还是文学吗。
这本书从第01期起就反复回到一个判断——中国网络小说真正的开端，不是哪一部作品，而是二〇〇三年起点发明的那套按章付费的办法；那一群二十多岁的年轻人在出租屋里造的，不只是一个付费按钮，而是一台会自己运转的欲望机器。此后的每一期，都是这台机器的展开：第02期是它把“爽”工业化成可迭代的配方，第03期是它为另一半人造出另一种梦，第08期是它把读者付费的门槛降到零、改由广告与算法供能。这台机器的内核始终如一——它是一门造梦的工业，靠源源不断地供给“爽”来运转。
到了这一章所写的二〇二三至二〇二六年，机器没有停，但它被接上了两台更大的设备。一台是短剧工业，从下游把网文抽成弹药；一台是人工智能，从上游把网文当成语料。文字仍在被生产，只是它越来越少地为“被读”而生产，越来越多地为“被改编、被翻译、被投喂”而生产。一部网文的命运，可能不再取决于多少人读完它，而取决于它能不能被切成黄金六秒、能不能被译成十几种语言、能不能成为模型语料里有用的一份。读的产业，正在变成被开采的资源。
把这件事看得太悲观，会忽略另一面。改编让更多写手有了被看见的机会，AI 翻译让一部中文小说能在一秒内触达更多语言的读者，出海让“爽”这套配方走到了海外用户面前。开采本身不是罪过，它是一门生意走向成熟、走向规模化时几乎必然发生的事。第06期写过这块野生空间如何被移进体制的院墙，这一章写的，则是它如何被纳入一条更长、更工业化的价值链。
但有一个问题，开采无法替它回答。当一部作品的价值，越来越由它“能被开采出多少”来定义，那么那个最初让它成立、让六亿读者愿意一页页翻下去的东西——“爽”——本身，会变成什么。是被精炼得更纯、更高效、更适配每一块下游屏幕，还是被稀释成可以由机器批量重组的语料，以至于读者在毫不知情中读到一篇“预制”的故事，却再也分不清那一点心跳是来自人的讲述，还是来自算法对人的模仿。这台欲望机器最初由人来喂料、为人而运转；当喂料的一部分换成了 AI，运转的目的一部分换成了开采，它造出来的，还是不是当初那种梦。
这本书无意给出裁断。它只想把这个转变记下来，并把问题留在这里：在弹药与语料之外，在完播率与训练集之外，那个让人深夜里舍不得放下手机的“爽”，究竟还剩下多少属于人。
参考文献
- QuestMobile：2026 年 2 月红果短剧月活达 3.04 亿，两年半增 30 倍；行业总月活 7.18 亿、独立 App 3.35 亿，红果约占独立 App 九成，日均使用 125 分钟。经 199IT、IT 之家复述。 链接 →
- 新华网：2025 年网络文学 IP 改编市场规模达 3676.1 亿元，同比增长 23.13%，网文 IP 成微短剧核心内容供给。2026-04-21。 链接 →
- 国家新闻出版署 / 中国社会科学院《2024 中国网络文学发展研究报告》：2024 年网络文学 IP 市场规模 2985.6 亿元（同比 +14.6%）；IP 改编量 83250 部。2025-05-12 发布。 链接 →
- 中国网络视听节目服务协会《微短剧行业发展白皮书（2025）》：微短剧市场规模 2023 年 373.9 亿→2024 年 504.4 亿→2025 年 634.3 亿元（窄口径，含付费/投流/广告/分账）。2025-11。 链接 →
- 国家广播电视总局网络视听司司长王小亮，2026-02-06 国务院政策例行吹风会：上一年微短剧市场规模“破千亿元，较 2024 年翻番”（宽口径，含全产业链），2025 年 3.3 万部上线、国内用户近 7 亿。经 IT 之家等复述。 链接 →
- 《中国微短剧行业发展白皮书（2025）》相关报道：2025 年微短剧市场规模一说 634.3 亿、一说达 1080 亿（同比 +110%，宽口径媒体测算）；免费微短剧约 350 亿、占比将达约 55%。东方财富 / 澎湃。 链接 →
- 21 世纪经济报道 / 澎湃新闻：番茄“看剧”频道以站内 IP 改编为主，形成“网文 IP→红果免费短剧”内循环；2024 年番茄电子出版物日活超 1000 万（+70%），已改编 500+ 部原创短剧；三线及以下城市用户占阅读出版用户半数以上。2025-06。 链接 →
- 澎湃新闻 / 36 氪：截至 2025 年 10 月，番茄 IP 改编微短剧收入较 2024 年全年增长 8 倍（亦表述为同比 +800%）。 链接 →
- 36 氪（独家）：估算字节“番茄系”2025 年整体收入有望超 600 亿元（番茄小说超 450 亿、红果超 150 亿）；字节跳动回应称“数据不实”。媒体测算，须与字节否认并列。 链接 →
- 新浪财经 / QuestMobile（经 199IT）：红果月活一度 2.36 亿超越 B 站；2025 年收入或超 150 亿元、单月分账金额已超 5 亿元、站内 130 多部剧播放破 10 亿。媒体口径。 链接 →
- 腾讯新闻 / 36 氪 / 京报网：截至 2024-10 番茄签约作者超 60 万、累计超 50 万人获收入，过去 12 个月年入超 3 万者 9374 位、超 10 万者 3228 位；“番茄留不住作者、阅文留不住读者”。2024-12 至 2025-03。 链接 →
- 36 氪《番茄小说的 AI 难题》：DeepSeek 可 1 小时生成超万字初稿；番茄 AI 功能（改写 / 扩写 / 续写）最丰富；部分读者无意识读到“预制”AI 小说。2025。 链接 →
- 新浪财经《番茄小说的 AI 难题》及后续：DeepSeek 后每日数以千计 AI 小说涌入番茄；平台转向限流 / 封杀账号“严打 AI”，对有 AI 痕迹账号永久封禁；解约作品仍遭算法限流。2025-10。 链接 →
- 新浪财经 / 澎湃 / 腾讯新闻：番茄 2024-07《AI 训练补充协议》要求作者无偿授权作品（名称 / 简介 / 大纲 / 章节 / 人物 / 作者个人信息 / 封面）用于标注、合成数据、模型训练、深度合成、算法研发；后上线解除入口、称新签删条款，但解约作品仍被限流。2024-07。 链接 →
- 新浪财经 / 腾讯新闻：起点 2025-03 全面禁止 AI 生成内容、要求 100% 人工并封禁违规账号；行业“鼓励 AI 又限制 AI”。2025-02 至 04。 链接 →
- 腾讯新闻：晋江 2025-02-18 试运行《AI 辅助写作使用判定公告》三档分级（文字型校对级 / 创意型要素级 / 创意型粗纲级）；超范围处以锁章 + 黄牌 1 个月 + 永久禁榜，VIP 文同步退订并回退至过 AI 前原稿方可解锁。 链接 →
- “五五断更节”：2020-04-27 阅文创始团队集体辞任、腾讯接掌推新合同；争议条款（著作权全归阅文 / 打官司作家掏钱 / 阅文可运营作家社交账号 / 作品可随时免费开放）；5 月 5 日集体断更，微博话题阅读量超 1 亿；阅文一周 5 次声明、恳谈会让步。综合报道。 链接 →
- 新京报 / 知乎（lead）：2025-07 起点上线“流量包”个性化推荐，被作者视为“向番茄靠拢”，中腰部作者在“龙的天空”集体维权斥流量池“黑箱”“养蛊”；起点回归“4 轮 PK”模式。2025。 链接 →
- 中新网：2025-04-29 十六家头部网文平台发布《网络文学行业反洗稿自律公约》，要求建立 AI 辅助创作使用规范。 链接 →
- 国家版权局《网络文学 AI 生成版权保护指引》（2026-02）：首次明确“二次创作≠合理使用”，要求平台建侵权过滤机制；AI 生成内容若保留原作独创性要素即可能侵权；司法实践要求“可识别的人类智力贡献”。当前据知乎网文版权号 / 锦天城律所复述，官方原文 URL 待补（B 级）。 链接 →
- 国家广播电视总局：2025-02 发文进一步统筹微短剧行业发展和安全。 链接 →
- 新浪财经（引阅文 2025 年报）：WebNovel 累计 AI 翻译作品超 17000 部，海外收入同比 +39%、贡献平台总营收超 1/3。2026-03-17。 链接 →
- 新浪财经（上海国际网络文学周报告）：2024 年底起点国际上线约 6000 部中文网文翻译、AI 翻译出海作品超 2000 部（同比 +20 倍）；“机器初译 + 人工校对”千字翻译由 1 小时缩至 1 秒、成本降至 1%。2024-12-17。 链接 →
- 新浪财经 / 36 氪：2025 Q1 ReelShort、DramaBox 内购收入分别约 1.3 亿、1.2 亿美元，合计占海外短剧市场超 70%。 链接 →
- 投中网：短剧出海 3 年“变天”，约 80% 玩家亏损、“赔钱赚吆喝”；一说枫叶互动全年净亏超 8500 万元、营收增 97%。亏损额口径不一，须标明主体与报告期。2025-11-11。 链接 →
- 澎湃 / 腾讯新闻：ReelShort 2025 年上半年亏损 4651 万元；DramaBox 累计下载 1.44 亿、月活近 450 万、覆盖 200+ 国；2025 年初 244 个短剧 App 海外投放。报告期 / 主体口径须并标。 链接 →