一　一道初中物理题

重力储能的原理简单到一句话能说清：电多时用电机把重物举高，电少时让它落下来，带动发电机把电要回来。存进去的，是重力势能。课本上的公式是 PE = m·g·h——质量乘以重力加速度（约每平方秒9.81米）再乘以高度。这道物理没有任何争议。有争议的，从来是它背后的经济账。

把数字代进去，麻烦立刻出现。把1吨重物举高100米，存下的能量大约是0.28千瓦时1。0.28千瓦时是什么概念？够一辆特斯拉跑两公里左右。而一台特斯拉 Megapack（一只集装箱大小的锂电池柜）能存3.9兆瓦时1。要用“举重物”的办法追平这一只电池柜，你得把1吨的东西举到100米高，重复约14000次1。

这就是干式重力储能的硬约束。重力加速度是常数，能造到的高度也就一两百米封顶，两个数都小且固定，于是想存下有意义的电量，唯一的办法是把质量做得极大。质量极大，意味着要搬动的钢铁、水泥、缆绳、塔架也极大。水和石头本身很便宜，可一旦折算到每千瓦时，它们“能量上太虚弱”，便宜就便宜得没有意义了。

可以换个角度感受这道约束有多硬。同样一吨重量，做成锂离子电池能存下大约150到200千瓦时的电；把它当配重举到100米高，只能存0.28千瓦时1。差距是好几百倍。化学储能把能量藏在分子的电子结构里，单位质量能装的能量本就比“举高一点点”多出几个数量级。重力储能想靠堆质量去追平这个差距，等于要用几百倍的物料和几百倍的机械去换同样一度电。这不是工程优化能慢慢补上的差，是物理量级上的差。

也正因为如此，重力储能的支持者从不主打能量密度，他们主打的是“不用稀有金属”“寿命长达三十五年”“材料可以就地取材”。这些卖点本身未必假，问题在于，它们绕开的恰恰是那个决定成败的数字：每存一度电，你到底要立起多重、多大、多贵的一台机器。

独立分析机构普罗米修斯研究所（Prometheus Institute）在2024年初做过一组同样的算术，把市面上几条技术路线挨个验了一遍：铁轨重力（约50节车皮、6500吨、爬升180米）存下约3.2兆瓦时，“等于一台 Megapack”，却要铺将近10公里铁轨；矿井里吊沙子，1000吨落下1千米约存1.4兆瓦时，需要“几台史上最大的绞车”；50米高、3800吨的水塔约存390千瓦时，而把水放出来发电，恰好抽掉了水塔本该提供的水压2。同一道乘法，怎么算结论都一样：你买的不是“储能”，是机器和质量。

二　起重机与水泥砖

把这道物理题变成一家公司的，是 Energy Vault。

它最早的方案叫 CDU，一台立在约120米高塔顶的六臂起重机，把约35吨一块的复合材料砖块码起来、再卸下来。瑞士提契诺州建了一台演示机，软银愿景基金（SoftBank Vision Fund）领投了超过1亿美元的B轮3。这台机器在媒体上很上镜：清洁、巨大、看得见动作，像一个能被拍进纪录片的能源未来。

可同样的算术也跟着它。普罗米修斯按它原始塔的参数算过：一块32吨的砖码到塔顶约存10千瓦时，按半高平均算每块约5千瓦时，码满100块约0.5兆瓦时，只有半台 Megapack4。后来 Energy Vault 改了设计，把自立的起重机塔换成封闭在建筑里的版本，宣称用27吨的砖、75米高的楼，存40兆瓦时。普罗米修斯把这个数字摊开：要存这么多电，得在75米的楼里把约10800块砖摞到约66米高，几乎不剩空间让砖块上下移动，称这种宣称“物理上自相矛盾”4。

封闭建筑版叫 EVx，对外品牌 G-VAULT。官方资料把卖点说得很完整：砖块可以用当地泥土、矿山尾矿、煤灰、甚至打碎的废弃风机叶片压制，设计寿命35年，放电时长能在4到24小时之间灵活配置，规模可上吉瓦，“不挑特定地形”，往返效率号称超过80%56。这些都是厂商口径，按本书的证据分级属于需要独立来源核证的弱证据，不能单独承重；后文会专门看它经不经得起第三方检验。

把砖块做成废料的卖点，值得单独说一句，因为它确实迎合了一种合理的环保期待：用煤灰、尾矿、报废的风机叶片去压砖，既消化了垃圾，又不必开采新材料。问题在于，这个卖点解决的是“砖用什么做”，而前面那道物理题问的是“要多少砖、配多大的机器”。砖再廉价、再环保，也改不了一吨只能存0.28千瓦时这件事；廉价的砖只是让那台必须把每一块砖反复升降的机器，显得不那么贵而已。从演示机到 EVx，技术形态换了好几轮，那道乘法始终没变。

三　十亿美元的故事怎么讲

2022年2月，Energy Vault 通过与 Novus Capital 的 SPAC 合并上市，代码 NRGV，估值超过10亿美元，连同软银的B轮在内，私募融资超过2亿美元7。那是 SPAC 最热、清洁科技概念最值钱的窗口期。SPAC 是一种借壳上市：先有一家空壳公司在交易所挂牌，再把目标公司装进去，省掉了传统招股那一整套对营收、对前景的盘问。对一家还没有商业电站、收入几近于零的公司来说，这条通道几乎是量身定做的。一台看得见的机械塔，加上一套幻灯片，就换来了十亿美元的入场券。

后面的股价曲线，公开记录写得很清楚。NRGV 一度冲到约21美元，到2023年初跌到3至4美元，2025年宣布转型后跌破1美元，又在当年10月一笔交易后回到5至6美元区间7。本书不荐股、不预测股价，这条曲线只当作一份公开的市场记录来读：市场先给了一个重力故事十亿美元，又在两三年里把大部分收了回去。

这里值得停一下，看清当年这个故事为什么好卖。2021到2022年，资本对“长时储能”求之若渴：风电光伏装得越多，电网越需要能存四小时、八小时甚至更久的东西，而当时主流锂电池存这么久还嫌贵。重力储能恰好踩中了几个让投资人安心的点：它看得见摸得着，一座会码砖的塔比一柜子看不懂的电芯更像“硬科技”；它不依赖锂、钴这些被认为会涨价、会卡脖子的金属；它宣称寿命三十五年，远超锂电池的折旧周期。再加上软银这样的名字背书、SPAC 这条不必经过严格招股审查的快速上市通道，一个还没跑通商业电站的概念，就被包装成了可以下注的未来。

值得记下的，不是哪天涨哪天跌，而是这家公司自己在曲线背后做的事。

四　悄悄把重力放到一边

公开记录显示，转折发生在2022年底。Energy Vault “开始把重力储能放到一边”，转头扩张传统的锂离子电池储能业务8。原因，CEO 罗布·皮科尼（Rob Piconi）自己讲过：“近年锂离子电池的进步，加上价格的下跌，让它就是更好的选择。”7 一家以“非锂”重力方案上市的公司，创始人亲口承认锂电池更划算。

2025年初，它进一步改了商业模式，从过去的“建好交付”转向自己持有并运营储能资产、靠长期购电协议收钱，对外叫 Asset Vault9。如今的技术组合，主体是锂离子电池（兼顾短时和长时），外加绿氢长时储能；重力本身被压缩成一条授权业务：在中国、非洲、中东合计约7500万美元的授权额度，研发投入压到极低。公司同时把重心往软件和“为 AI 数据中心供电”上挪，2025年10月与 Crusoe 达成合作7。

财报把这条路线坐实了。2025财年，Energy Vault 第四季度收入1.533亿美元（上年同期3350万美元），全年收入2.037亿美元，同比增长340%，在手订单13亿美元，第四季度首次录得500万到1000万美元的正调整后 EBITDA10。这些增长，按公司披露，由电池项目交付驱动，不是重力10。资金面上，2025年10月从 Orion Infrastructure Capital 拿到3亿美元优先股；2026年2月又完成1.355亿美元融资，发行了1.4亿美元、票息5.250%、2031年到期的可转换优先票据11。

还有一个细节值得留意：公司近来把一部分注意力转向了“为 AI 数据中心供电”7。2025年前后，AI 数据中心是新一轮最热的概念，谁能蹭上谁的估值就有想象空间。一家公司的主营从重力换成锂电、再把故事的封面换成 AI，这条路线本身不必苛责，企业转型求生很正常；但把它和当年那座会码砖的塔放在一起看，能看清一件事：撑起估值的，常常是当下最好讲的那个概念，而不是某一种特定的物理方案。重力曾经是那个概念，如今轮到了别的。

把这些拼起来，结论不必谁来喊：那家以重力起家、靠重力上市的公司，今天实质上是一家锂电池储能的开发运营商，重力是财报里的一行授权费。当年最响亮的“非锂”故事，自己的钱包先用脚投了票。

五　你买的是机器，不是仓库

为什么干式重力的账总是算不平？最有力的工程批评，来自两位具名的独立分析者。

加拿大清洁技术分析师迈克尔·巴纳德（Michael Barnard）把话说得最直接：抽水蓄能才是“真正管用的那种重力储能，水泥砖、电梯、山坡铁轨都不是”；至于砖块、沙子、黏稠液体、水塔这些花样，在他看来“只是把钱从一个口袋挪到另一个口袋，并不真的存住能量”12。

这句判断背后有一条清晰的工程道理。储能系统可以拆成两部分：一部分管“功率”（每秒进出多少电），一部分管“能量”（一共能存多少度）。抽水蓄能的妙处在于，这两部分是分开的：能量装在水库里，水库是个便宜的大坑，想多存就把坑挖大；功率由水轮机决定，水轮机只按峰值功率配一套就够。要把存电时长从四小时翻到八小时，抽水蓄能多挖些库容就行，水轮机不用动，增量成本很低。干式重力没有这种分法。它的起重机、小车、绞车、铁轨、塔架，既要按功率配，又必须让每一焦耳能量从它们身上经过112。能量越多，被搬动的质量越大，机器也就越大越贵。它没有一个“便宜的水库”可以把能量廉价地存着，每一度电都得从最贵的那部分（机械）里过一遍。这就是批评者说它“从结构上就不经济”的原因。

EVx 的官方说法，恰好想绕开这个难处。它宣称功率和能量可以“解耦”，加砖块就能加时长5。但砖块不是水。多存一度电，就要多一块几十吨的砖，还要多一套把它升到高处、再放下来的轨道和机构；这块砖在系统里占的空间、压在结构上的重量、需要的提升装置，都不是“挖大一点水库”那种近乎免费的扩容。普罗米修斯对改进版40兆瓦时设计的拆解正好点在这里：砖块多到几乎填满整栋楼，反而没了上下移动的余地4。抽水蓄能能廉价解耦，是因为水库便宜；固体配重做不到，是因为它的“水库”本身就是一堆昂贵的砖和搬砖的机器。

那“没有好水库选址”算不算干式重力的机会？普罗米修斯引用了澳大利亚国立大学的全球选址研究：可用的离河抽水蓄能候选点约有61.6万个，“只要其中1%能建成就够了”13。也就是说，干式重力想解决的那个“没地方建抽水蓄能”的问题，在批评者看来很大程度上并不真实存在。而抽水蓄能本身，已经能在吉瓦时级别上做到约70%到80%的往返效率，用的是免费的天然落差和便宜的天然水库1。

六　如东：一座真的建起来的重力塔

批评归批评，干式重力确实有一座商业规模的电站真的并了网，而且在中国。

它在江苏省如东，上海以北。一套 EVx，规模25MW/100MWh，放电时长4小时14。投资和建设方是中国天楹（CNTY），合作方 Atlas Renewable 是 Energy Vault 在中国的被授权方。工程2022年3月动工14。按第三方与运营方两方记录：35千伏线路2023年9月建成，主体结构2023年10月封顶，2023年12月接入中国国家电网，2024年2月到5月间陆续进入测试与调试，对外宣传为“全球首个商业规模的非抽水蓄能重力储能系统”15。Energy Vault 同期宣布，在中国为另外三套 EVx 举行了奠基，并把与 Atlas Renewable 的授权延长到15年16。

这座塔值得认真对待：它不是幻灯片，是并了网的实物。但有两点要照公开记录说清。其一，“另外三套”的后续进展在2025年缺乏公开文档佐证，中国这条线在 Energy Vault 账上是授权收入，而公司自身的收入由电池驱动，因此进一步的中国重力建设宣称应视为尚待核证7。其二，全球首座商业重力塔建成的同时，建它的母公司正在把重力从主业里拿掉，这两件事是同一段时间发生的。

这里要按本书的规矩说话，避开两种偏向。一种是技术民族主义的腔调，把如东这座塔说成中国独有的突破：它的核心技术来自 Energy Vault 的授权，建设方是中国天楹，是一桩跨国合作的工程，谈不上谁压倒谁。另一种偏向是反过来，因为母公司转向锂电就否定这座塔的真实存在，它确实并了网、确实在运行。把这两点都摆正，剩下的判断就清楚了：如东证明了干式重力可以建成、可以并网，但建成和能不能在电网上长期赚钱，是两道不同的关；它过了第一道，第二道还没有独立的经济数据能证明它过了。

意大利那边还有一个变体。2024年8月，Energy Vault 与 Carbosulcis 宣布在撒丁岛意大利最大的退役煤矿 Nuraxi Figus 建一套100MW的混合系统：20MW重力放在500米深的矿井里，加上80MW的地面电池，矿井计划2026年底退役1718。截至2026年中，这套系统尚未有独立来源确认投运，按在建/宣传材料对待。值得注意的是它的配比：100兆瓦里只有20兆瓦给了重力，其余80兆瓦还是电池。连这种被认为最适合重力的旧矿井场景，方案里电池也占了大头。

七　其他路线，以及它们的结局

把镜头从 Energy Vault 移开，干式重力还有几条独立的技术路线。它们各自的结局，比任何论辩都更能说明问题。

竖井吊重物：Gravitricity。 这家英国爱丁堡的创业公司2011年成立，思路是在废弃矿井的深竖井里升降重物，靠不到1秒的快速响应去做电网调频19。它在利斯港建过一台250千瓦演示机，约15米高的格构塔，两块25吨的配重挂在钢缆上，配两台并网发电机组，由英国创新署等出资约100万英镑，2021年测出了小于1秒的响应19。它规划过4到8兆瓦的矿井项目，看上了芬兰最深的 Pyhäsalmi 矿，2023年还启动过一轮4000万英镑的募资20。结局写在2025年10月1日：公司自愿清算，由 FRP Advisory 接管，能还给债权人的资产只剩7913.82英镑；知识产权和品牌交给 Hilco 出售，报价截止2026年2月25日21。纯做竖井重力的领头公司，就这样没了。把14年的研发、上百万英镑的演示工程、还有一批通过股权众筹平台进来的散户投资人，最后清点成不到八千英镑的尾款，这是一份很硬的现实记录，不是哪位评论员的判断，是清算文件上的数字。

铁轨重力：ARES。 把装满石头、混凝土或泥土的钢制轨道车，充电时拉上有坡度的轨道，放电时滚下来带动发电机22。它在内华达州 Pahrump 谷地2023年10月为首座商业 GravityLine 电站奠基，规模50MW，但满功率放电只有约15分钟，也就是约12.5兆瓦时，这是个做调频、做辅助服务的产品，不是大宗储能；设计寿命40年，原计划2025年第四季度投运，截至2026年中未见独立确认完工22。前面普罗米修斯算过的那笔账（约3.2兆瓦时要10公里轨道）2，正好说明铁轨重力为什么每投一块钱、每占一块地，存下的电都那么少。这里要替 ARES 说句公道话：它至少没有把自己包装成大宗储能。50MW配15分钟，做的是电网调频这种讲究快进快出、不讲究存得久的活儿。问题在于，调频是个很小的市场，容不下太多玩家；一旦想从这个小角落走向真正缺口所在的长时储能，那道一吨只存0.28千瓦时的乘法就会立刻挡在面前。安身在小角落里，和它原本许诺要解决的大问题，是两回事。

沙子填矿井：IIASA UGES。 奥地利国际应用系统分析研究所在2023年《Energies》上提出的一个学术概念：利用废弃矿井现成的提升设备和电网接口，把沙子升上降下来存放能量。论文给出的模型数字相当漂亮：能量投资每千瓦时1到10美元，功率成本约每千瓦2000美元，几乎没有自放电（能存数周到数年），全球潜力7到70太瓦时，集中在中国、印度、俄罗斯、美国23。要紧的是限定词：这是同行评审的概念和模型，不是实测，至今没有一座建成的商业电站。

四条路线，四种结局：领头的竖井公司清算，旗舰公司转投锂电，铁轨只够做15分钟的辅助服务，沙子方案还停在论文里。市场给出的判决，和那道物理题给出的方向，是一致的。

要公平地说，这里头确实有一个相对站得住的角落。如果不去新建塔架和机器，而是利用废弃矿井里现成的竖井、现成的提升设备、现成的电网接口（这些都是过去采矿时已经投下、如今闲置的沉没成本），那么干式重力要承担的增量投资就小得多。IIASA 的沙子方案、撒丁岛把重力塞进500米旧矿井的混合系统，走的都是这条思路1723。这是干式重力最不坏的处境。但要说清两点：一是它依赖一个很特殊的前提，得正好有一座深井、设备还能用、又离电网够近；二是截至2026年中，还没有任何一座这样的电站被独立来源确认在经济上跑通。最不坏，不等于已经成立。

八　被反复引用的那个效率数字

干式重力的支持者最常搬出的一张牌，是往返效率80%到85%。如果这个数字成立，是不是就推翻了前面的批评？

先说清这个数字的来历。EVx 超过80%的往返效率，来自 Energy Vault 自己的产品页和数据表56；IIASA 那套每千瓦时1到10美元的成本，是建模算出来的，不是测出来的23；Gravitricity 的亚秒级响应针对的是调频这类辅助市场，不解决大宗存电的成本19。这些都是厂商或论文口径的设计值，按本书的分级属于弱证据，需要独立来源核证，不能单独承重。

更关键的一层，普罗米修斯和巴纳德说得很清楚：就算这个效率真能做到，也救不了经济性。决定成败的不是效率，是每一度可用电的资本成本，而这个成本由“质量×机械”定死，对干式重力来说从结构上就偏高112。作为对照，抽水蓄能用免费的天然落差，已经能在吉瓦时级别做到约70%到80%的往返效率1。一个数字漂亮不漂亮，要看它是不是把最贵的那部分算了进去。效率高，挡不住“每度电要扛着几十吨钢铁过一遍”这件事。

这里有个容易混淆的地方值得点破。往返效率说的是“放出来的电占存进去的电多大比例”，它衡量的是损耗。资本成本说的是“建这套系统每存一度可用电要花多少钱”，它衡量的是投入。两个数互不替代。一套效率95%却贵到没人买得起的系统，和一套效率70%却便宜的系统，前者照样没有市场。重力储能的麻烦从来不在损耗那一栏，而在投入那一栏；拿一个漂亮的效率数字去回应资本成本的质疑，等于答非所问。

至于荣誉。EVx 入选过《时代》周刊2024年度最佳发明，也宣布过与建筑事务所 SOM 的合作24。这些是公关与市场信号，不是工程验证。一项技术拿了奖，和它能不能在电网上把成本做平，是两回事。荣誉、上镜、名人背书，这些都属于故事好讲的那一面；而能不能把每度电的成本压到买家愿意付的水平，属于物理和账本那一面。这一章从头到尾，讲的就是这两面怎么在三四年里被市场分开。

九　真正管用的那种重力储能

把这一章的线索收拢，会发现它其实绕了一个大圈，又回到了起点。

干式重力储能想做的事，是用重物的升降来存电。这件事在物理上完全成立，PE = mgh 一个字都不会错。它过不去的，是从物理推出来的那笔经济账：重力加速度小、可造高度低，于是每存一度电都要搬动巨量的质量，而搬质量的机器既贵又必须让每一焦耳从身上过一遍。普罗米修斯把市面上的方案逐个验算，巴纳德把结论一句话点破，市场则用清算文件、转型公告和财报，把这个方向坐实了。

而真正在规模上管用的那种重力储能，早就有了，它叫抽水蓄能。它存能量靠的是便宜的天然水库，输出功率靠的是按峰值配一套的水轮机，两件事分开，所以每度电的成本压得下来。它用的是免费的天然落差，全球还有约61.6万个候选点等着13，今天仍然占着世界储能容量的约九成5。本书第03期讲过它的来路，这里只补一句：抽水蓄能本身就是重力储能，而且它已经工作了快一个世纪。

把水换成水泥砖，本质上只是换了一种重物。可这一换，恰好把抽水蓄能赖以便宜的两件东西都丢了：天然的高山落差，换成了人造的、只有几十到一两百米的矮塔；便宜的天然水库，换成了昂贵的砖和搬砖的机器。换来的所谓好处（不用挑地形、不用建水坝），又被那道物理题大幅打了折扣，因为澳大利亚国立大学的选址研究说，可用的天然站点其实多到只需建成百分之一13。一桩生意，把对手最贵的成本省下来、把对手最便宜的优势丢出去，账自然算不平。

把这一章放回整本书里看，它更像一个用来对照的反例。前面几章里，那些真正在电网上铺开的储能，无论是锂电池还是抽水蓄能，靠的都是把每度电的成本一点点压下去这件枯燥的工作；它们不一定上镜，也很少有人为它们敲钟。重力储能恰好走了相反的路：它先有了一个极上镜的形象，一座会码砖的塔、一个不用稀有金属的清洁未来，然后才回过头去面对成本，而那时账已经算不平了。形象可以先行，物理不会让步。这不是说所有新概念都该被否定；撇开旧矿井那个最不坏的角落不论，对干式重力最该记住的，是它给出的一个朴素提醒：在储能这门生意里，先问那道乘法，再听那个故事。

用昂贵的固体配重，或者几十米高的矮塔，去重新发明它，等于同时丢掉了它的两样好处：免费的落差和便宜的容器。如东那座塔是真的，Gravitricity 的清算也是真的；一个是建起来的实物，一个是7913英镑的尾款，两件事并不矛盾，它们说的是同一件事：重力很诱人，但能把这门生意做平的重力，到现在为止只有水。

参考文献

  1. Prometheus Institute，《Gravity Storage 101, or Why Pumped Hydro is the Only Remotely Real Gravity Storage》，2024年1月17日。1吨举高100米≈0.28千瓦时；Tesla Megapack 存3.9兆瓦时，约等于14000次此类提升；抽水蓄能在吉瓦时级约70%–80%往返效率。独立分析机构，二手强证据。链接 →

  2. Prometheus Institute，同上文。ARES 铁轨（约50节车皮、6500吨、180米）≈3.2兆瓦时需约10公里轨道；矿井吊沙1000吨落1千米≈1.4兆瓦时；50米水塔（3800吨）≈390千瓦时。链接 →

  3. Latitude Media，《After the SPAC: why storage company Energy Vault pivoted after going public》。原始 CDU 起重机塔（约120米、35吨复合砖块），软银愿景基金领投超1亿美元 B 轮，瑞士提契诺州建演示机。二手报道。链接 →

  4. Prometheus Institute，同《Gravity Storage 101》。原始塔单块32吨码到顶≈10千瓦时、100块≈0.5兆瓦时；改进版宣称75米楼存40兆瓦时被指“物理上自相矛盾”（约10800块砖摞至约66米几无移动空间）。独立分析机构。链接 →

  5. Energy Vault，G-VAULT Gravity Energy Storage 产品页。宣称往返效率超80%、放电4–24小时、可上吉瓦、“基于抽水蓄能物理”，并称抽水蓄能约占世界储能容量九成。厂商口径，弱证据。链接 →

  6. Energy Vault，G-VAULT 数据表（PDF）。35年设计寿命，砖块可用泥土/矿山尾矿/煤灰/废弃风机叶片压制，以降低 LCOS 为目标。厂商口径，弱证据。链接 →

  7. Latitude Media，同《After the SPAC》。2022年2月经 Novus Capital SPAC 合并上市（NRGV），估值超10亿美元，软银参投；股价约21美元→跌破1美元→5–6美元；2022年底转向锂电，皮科尼承认锂电更优，重力降为约7500万美元授权，Crusoe 合作、Orion 3亿美元。二手报道。链接 →

  8. Energy-Storage.News，《Energy Vault credits expanded markets and new strategies with Q3 2025 growth》。公司2022年底起将重力储能“放到一边”，扩张锂离子电池业务。二手报道。链接 →

  9. Energy-Storage.News，同上。2025年初转向自持自营储能资产（Asset Vault）、靠长期购电协议收益的模式。二手报道。链接 →

  10. Businesswire，《Energy Vault Reports Q4 and Full Year 2025 Financial Results》，2026年3月。Q4收入1.533亿美元（上年同期3350万），全年收入2.037亿美元（同比+340%），在手订单13亿美元，由电池项目交付驱动；Q4首次正调整后 EBITDA。公司一手披露。链接 →

  11. Businesswire，《Energy Vault Closes $135.5M Financing and Previews Strong Q4 2025 Financial Results》，2026年2月。完成1.355亿美元融资，发行1.4亿美元、票息5.250%、2031年到期可转换优先票据；预告 Q4 首次正调整后 EBITDA（500万–1000万美元）。公司一手 PR，弱证据。链接 →

  12. Michael Barnard，《Gravity Storage Without Water & Height Is A Waste Of Time & Money》，Medium “The Future is Electric”。抽水蓄能是“真正管用的那种重力储能”，水泥砖/沙子/黏稠液体/水塔“只是把钱从一个口袋挪到另一个口袋”。独立分析者，二手。链接 →

  13. Prometheus Institute，同《Gravity Storage 101》，引澳大利亚国立大学全球选址研究。全球约61.6万个离河抽水蓄能候选点，“只要1%建成即足够”。独立分析机构。链接 →

  14. Energy Vault，中国如东项目页（CN-Rudong）。江苏如东25MW/100MWh EVx，放电4小时，中国天楹（CNTY）投资建设、Atlas Renewable 为中国被授权方，2022年3月动工。公司一手，弱证据。链接 →

  15. pv-magazine，《Energy Vault connects commercial-scale gravity energy storage system in China》，2024年3月7日。如东2023年12月接入国家电网，2024年2–5月测试调试，称“全球首个商业规模非抽水蓄能重力储能系统”。二手报道。链接 →

  16. Businesswire，2024年2月（Energy Vault / Atlas / CNTY）。国家电网接入；在中国为另外三套 EVx 奠基；Atlas Renewable 授权延长至15年。公司一手，弱证据。链接 →

  17. Businesswire，2024年8月。Energy Vault 与 Carbosulcis 在撒丁岛 Nuraxi Figus 退役煤矿建100MW混合系统：500米矿井20MW重力+80MW地面电池。公司一手，弱证据。链接 →

  18. World Coal，《Energy Vault and Carbosulcis announce hybrid gravity energy storage project at retiring coal mine》，2024年8月8日。Nuraxi Figus 矿计划2026年底退役，混合系统细节。二手报道。链接 →

  19. NS Energy，Gravitricity 演示项目报道。2011年成立；利斯港250千瓦演示机，约15米格构塔、两块25吨配重、两台并网机组，英国创新署等出资约100万英镑，2021年测得小于1秒响应；亚秒级响应面向调频等辅助市场。二手报道。链接 →

  20. Reasons to be Cheerful，《Turning Abandoned Coal Mines Into Gravity Batteries》。矿井竖井升降重物概念，看中芬兰最深的 Pyhäsalmi 矿等深井站点；4–8兆瓦项目与募资计划。二手报道。链接 →

  21. Solar Power Portal，《Gravitricity wound up voluntarily with under £8k assets》。2025年10月1日自愿清算，FRP Advisory 接管，债权人可得资产7913.82英镑；知识产权经 Hilco 出售，报价截止2026年2月25日。二手报道。链接 →

  22. ARES North America 官网（Advanced Rail Energy Storage）。内华达 Pahrump 谷地50MW GravityLine，满功率约15分钟（约12.5兆瓦时），2023年10月奠基，原目标2025年第四季度投运，40年设计寿命。厂商口径，弱证据。链接 →

  23. IIASA，《Turning abandoned mines into batteries》，2023年1月（UGES，《Energies》同行评审）。矿井升降沙子：能量投资每千瓦时1–10美元、功率成本约每千瓦2000美元、几乎无自放电、全球潜力7–70太瓦时。学术建模概念，无建成电站。链接 →

  24. Businesswire，2024年10月。EVx 入选《时代》周刊2024年度最佳发明，并宣布与建筑事务所 SOM 合作。公关与市场信号，非工程验证，弱证据。链接 →