一
先把那个正午看清楚。
加州独立系统调度机构（CAISO）管着全美最大的省级电网之一，覆盖三千多万人口。它的调度大厅里，屏幕上最要紧的是一条随时间起伏的曲线，不是一个静止的数字。过去几年，CAISO 辖区内的公用事业级光伏装机增加了将近 8 吉瓦；到了晴天的中午，光伏出力足以盖住大半个加州的瞬时用电。1 这意味着，每天有那么几个小时，传统电厂几乎无事可做。
调度员真正盯着的，是一个叫“净需求”的量，并非全网用了多少电。把全网总用电，减去风电、光伏这些看天吃饭、调度说了不算的出力，剩下的那部分，才是需要靠燃气机组、水电、进口电和储能去主动填满的缺口。光伏发得越多，净需求就被压得越低；阳光最足的正午，净需求被压到最深。
电网这台机器有一条没有商量余地的铁律：在任何一个瞬间，发出来的电和用掉的电必须严丝合缝地相等。多一点，频率和电压就往上飘；少一点，就往下掉；偏离太久，保护装置就会动作，轻则甩负荷，重则连锁停电。维持这个平衡，是调度员每一秒都在做的事。麻烦在于，光伏不会因为没人用就自己安静下来。太阳照着，板子就发电，它不看市场、不问价格、也不理会此刻电网到底缺不缺。
于是正午成了一天里最别扭的时段。常识里，电力系统的敌人是“不够”，是夏夜空调齐开、电厂顶不上来的那种紧张。可在高比例光伏的电网上，正午的敌人反过来了，是“太多”。免费的清洁电像开闸的水一样涌进来，本地的用电却撑不起这么大的量，调度员手里能做的，往往只剩下一件事：想办法让一部分电别发出来，或者别留在本地。把这个正午看明白，后面所有的故事才说得通。
这种平衡从不是静止的。一天之内，净需求像潮水一样起落：清晨随人们起床缓缓上涨，正午被光伏一脚踩到谷底，傍晚太阳一沉又猛地反弹。光伏装得越多，这一落一起的幅度越大、来去越急，调度员就得在更短的时间里，调动更多机组去追那条曲线。这在行话里叫“爬坡”，考验的是电网能不能足够快地把出力拉上来，而非它有没有足够的电。一台大型燃煤机组从低位爬到满发，可能要按小时计，可傍晚的净需求只肯给几十分钟。于是光伏改变的不只是电从哪里来，还有整张电网的脾气：它把本来温吞、容易预测的负荷曲线，逼成了一条急躁难驯的折线。而每一段追不上的缺口，最终都会以弃电、尖峰高价、或者临时拉起备用机组的形式，记到某个人的账上。
二
把一年里每一天的净需求曲线叠在一起，再让光伏渗透率一年比一年高，你会看到一只鸭子慢慢成形。
这条曲线大约在 2013 年由美国国家可再生能源实验室画出，形状被工程师戏称为“鸭子曲线”。2 它的肚子，是正午被光伏压塌的那个深坑；它的脖子，是太阳下山后净需求陡然抬升的那道斜坡；它的尾巴，是清晨用电缓缓回升的那段。越靠后年份的曲线，肚子塌得越深，脖子扬得越高。当年这只鸭子还只是个温和的设想，几年下来，加州把它一笔一笔画成了现实：2020 年以来，每天上午九点到下午三点这段时间的平均净需求，下降了大约 45%。1 五年前正午还得靠常规电厂供应的电，如今有接近一半被光伏直接顶掉了。
真正难对付的，其实不是肚子，是脖子。傍晚那几个小时，光伏出力从满发一路掉到零，与此同时，千家万户陆续下班回家，开灯、做饭、洗澡、给电动车充电，用电直往上冲。一边塌、一边涨，两股力量叠在一起，逼着电网在短短几个小时里把大量出力重新顶上来。这道傍晚爬坡，是高比例光伏电网里最吃力的一段。出力要爬得又快又高，能担此任的，多半还是反应灵活的燃气机组，或者随叫随到的储能。光伏越多，鸭子的肚子越深，傍晚那道坡也就越陡，电网为了追上它，反而可能要备更多的灵活资源。3
鸭子曲线想提醒人的，从来都是发电的时刻和用电的时刻对不上，与风光发了多少电无关。阳光按自己的时间表来，不按我们的。它不管周末还是工作日，不管正午要不要、傍晚急不急。风也一样，常常在后半夜刮得最猛，而那正是用电最少、电最不值钱的时候。可再生能源装得越多，发电与用电之间这道时间上的错位就越宽。鸭子曲线，不过是这道错位画在纸上的形状。它会越长越胖，除非有人想办法把白天多出来的那块，搬到傍晚去。
加州人如今更愿意把它叫成“峡谷曲线”，因为肚子已经深到，正午的净需求在某些晴朗的春日几乎贴到零。春天尤其难熬：日照已经很足，气温却还没热到要开空调，用电正处在一年里的低位，供与需的剪刀差张到最大。这也是为什么本章开头那一幕，挑的是四月而不是盛夏。盛夏正午空调嗡嗡作响，再多的光伏也有人接着用；而春天的晴午，发出来的电最没处去，弃电和负电价也最密集。鸭子最胖的时候，往往是天气最舒服、人最不需要电的时候，并非最热的那一刻。
三
错位走到尽头，就是把电直接扔掉。
行话叫“弃电”：调度机构主动命令风电、光伏减少出力，或者干脆停下来，因为这些电此刻没人要、电网也送不出去。在加州，弃电已经从偶发变成常态。CAISO 仅仅 2025 年 1 月到 4 月这四个月，就弃掉了超过 738,000 兆瓦时的风电和光伏；近几年，全年被弃掉的风光电量已经超过 200 万兆瓦时。14
738,000 兆瓦时是个抽象的数字，换个说法或许更直观：它大致相当于几十万户美国家庭一整年的用电，全部凭空消失。这些电并非没来得及发——它们已经能发、设备就绪、燃料成本为零，却因为发出的时刻不对、本地消化不了、又送不远，被白白放掉。它不像打翻一桶油那样看得见，风机和光伏只是默默地少转、少出力几个小时，可账是实打实地亏在那里：电站的投资照样要还，发电小时数却被生生砍掉一截。
弃电之所以年年加重，根子仍在那道时间错位，外加几条物理硬约束。正午光伏扎堆涌出，本地用不完，剩下的想往外卖，却卡在输电线路的容量上限；与此同时，电网还得留着一部分常规机组在线运行，以维持惯量和稳定，这些机组有各自的最低出力，不能说停就停。几条约束一起收口，多出来的清洁电就只剩下一条去路：就地舍弃。这怪不到哪个调度员头上，是一张以风光为主、却还没配齐调节与外送手段的电网，在物理上能给出的几乎唯一的答案。弃电率，因此成了衡量一张电网“消纳能力”跟不跟得上“装机速度”的最直白的体温计。
弃电的账，最终落在谁头上，要看一张电网怎么设计它的规则。在有些市场里，被命令停发的电站能拿到一笔补偿，损失由全体用户通过电费分摊；在另一些市场里，停发就是纯亏，发电商自己默默扛下。无论哪种安排，被舍弃的清洁电对整个系统都是实打实的浪费：它本可以替下一度烧煤、烧气的电下场，省下燃料、也省下排放，却被白白放掉。弃电率因此不只是一个技术指标，它还是一道分配难题：谁建了风光、谁担了停发的损失、谁又因为电网消纳不了而错失了本该减下去的那部分碳。每往上走一个百分点的弃电率，背后都是一批已经建成、却没能物尽其用的风机与光伏板，以及一笔说不清该由谁买单的浪费。
四
把镜头转到地球另一边，同样的事正在中国上演，量级更大，还多了一重麻烦。
中国是全世界风电、光伏装得最猛的国家，新增装机连年刷新纪录。代价之一，就是弃风弃光重新抬头。据彭博的报道，2025 年上半年，中国的光伏弃电率约为 6.6%，比 2024 年同期的 3.9% 明显走高；风电弃电率约为 5.7%，也从前一年的约 3% 上升。5 这里要留个心眼：不同来源对这两个数字偶有调换，具体到风、光哪一项弃得更多，引用时还需对照原始口径；但两条曲线一齐往上走的方向是清楚的。作个参照，2024 年 1 月到 5 月，中国光伏利用率约 96.7%（对应弃光约 3.3%），风电利用率约 95.9%（对应弃风约 4.1%）。6 也就是说，仅仅一年时间，弃电率就大致翻了一番。
比数字更能说明问题的，是一条监管红线的松动。中国多年来给各地定的考核线是：风光利用率不得低于 95%，也就是弃电率不超过 5%。这条线像一道紧箍咒，逼着地方政府和电网公司把消纳清洁电放在前头，宁可少装一点，也别弃得太多。可随着风光越装越多、消纳越来越难，2024 年，这条全国性的红线被从 5% 放宽到了 10%。7 一道行政指标主动后退一倍，等于官方默认了一件事：在当前这张网上，想把每一度风光电都用掉，已经做不到，与其让红线变成空文，不如把目标调到够得着的地方。
中国的弃风弃光，还有它自己的地理底色。风最足、光最好的地方在西北和北部，甘肃、新疆、内蒙古、青海，那里地广人稀；而用电最多的，是几千公里之外的东部和南部沿海。8 西北一个晴朗有风的白天，本地几百万人口根本用不掉那么多电，跨区外送的特高压通道又有上限，于是大量清洁电就在产地附近被舍弃。9 加州的错位主要是时间上的，白天发、傍晚用；中国在这层之外，又多压了一层空间上的，西北发、东南用。两层错位叠加，使“消纳”这件事在中国比在加州更难拆解，也更需要既能搬时间、又能配合外送的储能来缓冲。
这也解释了为什么中国一边大修跨省特高压线路，一边猛建储能。特高压负责把西北的电送到东南，对付空间上的错位；储能负责把白天的电留到傍晚，对付时间上的错位。两件事缺一不可，而且彼此咬合：电先要在产地附近存得下，外送通道才不至于在正午被瞬时的过剩挤爆；千里之外落了地，若到达的时刻仍对不上当地的用电高峰，又得靠落点的储能再接力一棒。一条线、一组电池，一个管空间、一个管时间，合起来才勉强托得住西北那片晴空下源源不断、却常常无处可去的清洁电。
五
电价是最诚实的信号。当电真的多到没人要，它的价格会跌到零以下。
负电价，意思是发电的人不但卖电不赚钱，还得倒贴钱让别人把电收走。这在传统电力世界里近乎荒诞，因为电厂烧着燃料，怎么会愿意花钱把产出送人。可在高比例光伏的电网上，正午的负电价正变成家常便饭。在 CAISO，持续的午间负电价已经从异常变成可预期的日常，并且随着光伏继续增加，从正午向更早、更晚的时段一点点蔓延。4 道理并不复杂：正午阳光免费、光伏满发、本地却用不完，供给远远盖过需求，批发价被一路踩进负值。光伏有时还背着补贴或购电合同，哪怕电价为负也愿意继续发，这又把价格往下压得更狠。
负电价是市场对“电发错了时间”开出的罚单。对一座只会在白天发电、又把电直接卖进现货市场的光伏电站来说，这是越来越真切的财务威胁：它发电最多的那几个小时，恰恰是电最不值钱、甚至倒贴钱的几个小时。10 新建的光伏越多，午间过剩越严重，负电价压得越低，后来者的收益又被进一步侵蚀。光伏在用自己的成功，亲手压垮自己卖电的行情。
但这张罚单翻过来，是一门生意。如果有谁能在正午电价为负、甚至有人倒贴钱求人用电的时候，把电买下来、存起来，等到傍晚那道脖子拔起、电价随之飙升时再卖出去，那么午间深坑和黄昏陡坡之间这道巨大的价差，就成了实实在在的利润。错位有多严重，这道价差就有多宽，这门生意的空间也就有多大。在所有能下场赚这笔钱的角色里，真正合适的只有一个：能把电从一个时刻搬到另一个时刻的储能。负电价一边惩罚发错时间的电，一边给愿意搬运时间的人发奖金。
这里藏着一处容易被忽略的价值转移。负电价惩罚的，是只会发、不会存的纯光伏电站；奖励的，是能买、能存、择时再卖的储能持有者。于是在高比例光伏的电网上，钱正悄悄从“发电”这件事，流向“调时”这件事：谁掌握把电从一个时刻搬到另一个时刻的本事，谁就握住了那道从午间到黄昏的价差。建储能的人赌的，正是这道价差会长期存在，而每多装一片光伏，午间被压得更低的电价，就替他们把赌注又加重了一分。光伏越成功，储能的生意就越好做，这是同一道错位翻过来的另一面。
六
于是储能的身份变了。
很长一段时间里，储能在电力系统里是个配角，是“锦上添花”：电网没有它也照样转，有了它更平稳些，更像保险而非主力。可当风光占比越来越高、午间过剩与傍晚陡坡同时恶化，电网开始离不开一个能把白天多余的电搬到傍晚去用的东西。储能要干的，正是这件搬运的活：在阳光充沛的午后把电吃进去，在傍晚用电高峰把它吐出来，一充一放之间，同时削平鸭子的肚子和脖子，把那条难看的曲线压回接近平直。11
加州的电池增长，几乎是踩着鸭子曲线的节奏长出来的。CAISO 辖区内的电池储能容量，从 2022 年底的约 4 吉瓦，一路涨到 2024 年年中的超过 11 吉瓦，两年不到翻了一倍多。1 这些电池白天大口吸收午间的过剩光伏，把本来要被弃掉的电存下来，傍晚再集中放出，顶上太阳落山留下的缺口。它们改变的不只是某一天的曲线，而是整张网的运行方式：午间的负电价被电池的充电需求托住了一点，傍晚的尖峰被电池的放电削平了一截。到 2025 年，得克萨斯的 ERCOT 电网在运行容量上已经超过加州，成为全美电池储能最多的地区，两地合计的在运电池都站上了十几吉瓦的量级。12 短短几年，电池从示范项目变成了电网日常运行里拆不掉的一环。
没有这层储能，一张高比例风光的电网会卡在一个尴尬的位置：白天有用不完的清洁电只能扔掉，傍晚却又得把燃气机组重新拉起来顶峰，于是出现一种别扭的循环，清洁的时候过剩、缺电的时候返脏。风光再多，加上一张缺乏储能的网，也提供不了电力系统真正要的那种“随叫随到”的可靠出力。13 储能做的，是把“有电的时刻”和“要电的时刻”重新接上，让风光从一种碰运气的资源，变成可以调度、可以对外承诺的电力。它不再是墙上的一幅画，可挂可不挂；它成了把这面墙撑住的那根梁。承重墙这个词，正是从这里来的：抽掉它，整张以风光为主的电网就立不住。
得州的例子尤其说明问题。那里没有加州那样层层叠叠的补贴和指令，电池多半是冲着现货市场的价差，自己冲进来的：哪里价差大，资本就往哪里堆。短短一两年，得州的电池就在装机上追平、并反超了起步更早的加州。这说明储能的扩张已经不全靠政策硬推，市场自身的信号，午间便宜到反常的电、傍晚陡然变贵的电，就足以把资本一桶接一桶地吸进来。一旦搬运时间这件事本身能稳定赚钱，承重墙的添砖加瓦，就从一项需要被反复说服的公共工程，变成了一门有人抢着做的买卖。
七
值得停下来算一笔总账：这根承重墙，全世界究竟往上压了多重。
先看存量。如今全球绝大部分并网储能，仍是抽水蓄能，那是个用过剩的电把水抽到高处水库、需要时再放水发电的老办法，本质是用重力和水来存电。按国际水电协会的口径，抽水蓄能占到全球长时储能容量的九成以上，是不折不扣的主力。14 它的体量也在飞快变大。2024 年 8 月，中国河北的丰宁抽水蓄能电站 12 台机组全部投产，总装机 3.6 吉瓦，储能可观，成为世界最大的抽水蓄能电站。15 2025 年，全球抽水蓄能装机首次突破 200 吉瓦，被业界称作“水电池之年”。16 这说明一件容易被忽略的事：用储能去对付错位，并不是什么新念头，水库里的水早就在干这活，干了几十年。新的是规模、是速度，是它突然从电网的边缘走到了正中央。
这两种主力，性格截然不同。抽水蓄能寿命动辄半个世纪，体量按吉瓦计，可一座电站从勘测到投运往往要熬上近十年，还挑地形、挑水源，不是想建就能建；锂电池寿命短得多，却胜在哪里都能装、几个月就能拉起来、价格还一年比一年低。于是过去几年的爆发，几乎全由跑得快的锂电池贡献，慢工出细活的抽水蓄能则在背后稳稳压舱。一快一慢、一短一长，两者各占一头，把这面墙的存量和增量分头担了起来。
再看增量。这几年真正爆炸式生长的，是锂离子电池。据国际能源署，在全球新增的并网储能里，锂离子电池占到约 98%，几乎包揽了全部份额。17 撑起这场爆发的，是一条陡得吓人的降本曲线。彭博新能源财经追踪的电池组均价，从 2010 年的约 1,474 美元/千瓦时（以 2025 年不变价计），一路跌到 2025 年的 108 美元/千瓦时，十五年里降了约 93%。1819 电池便宜到这个地步，把电存起来的成本，第一次低到了能跟弃电和负电价正面掰手腕。当存一度电的代价，小于这度电在午间被白白扔掉、或被负电价惩罚的损失时，建储能就从公益变成了划算的买卖。装机数字随即起飞：2024 年，全球新增电池储能创纪录地达到约 200 吉瓦时，同比增长约 53%。20 到 2025 年，按国际能源署的数据，全球当年新增储能约 108 吉瓦，同比再增约 40%。21
这股增量里，中国是绝对的引擎。2024 年，中国一国新增的电池储能就超过 100 吉瓦时，约占全球当年新增的三分之二。22 这并非巧合：装得最猛的地方，往往也是弃风弃光最严重的地方，储能在中国的狂飙，某种程度上正是对着那条松动的红线、对着西北白白扔掉的清洁电去的。把存量和增量摆在一起，结论已经很清楚。从抽水蓄能的老水库，到沙漠里成排的电池集装箱，全世界都在往同一面墙上加梁。压在这面墙上的，是风光发电与人类用电之间那道越来越宽的错位；加的每一根梁，都是为了不让这道错位把电网压垮。
为什么是现在，而不是十年前？因为三件事恰好在同一个窗口里撞上了。其一，风光便宜到可以大规模铺开，错位随之严重起来；其二，电池便宜到存电第一次算得过账，搬运因而变得可行；其三，错位本身又通过弃电和负电价，替搬运者把价钱明明白白标了出来。三者缺一，储能都不会像今天这样被推到聚光灯下。十年前，储能还是工程师案头一个偏贵的备选项；如今，它成了让整套以风光为主的低碳电力，在物理上转得起来、在经济上算得过账的前提。
八
不过，电池也有它顶不住的地方。
今天的主流锂电储能，多是 4 小时上下的配置：午后存满，傍晚放空，正好对付一天之内的那道鸭子。可一旦错位拉长到几天、甚至一整个季节，4 小时的电池就力不从心了。连下三天阴雨、刮上一周小风，光靠日内一充一放的电池撑不过那么久；想用它硬扛，就得堆出惊人的容量，而它的造价几乎随时长线性地往上涨，很快就贵得不像话。24 鸭子曲线，只是错位最显眼的那张面孔，它讲的是一天的故事。在它背后，还排着以周计、以季计的更大错位：夏天充沛的阳光存不到冬天，丰水期的水留不到枯水期，一场持续多日的无风寡照，能把任何只够撑几个小时的储能掏空。
要说清楚，4 小时并不是物理极限，只是经济上的甜区。锂电池的成本，大头压在按千瓦时计的电芯上，存的时长每翻一倍，电芯就得多堆一倍，造价跟着水涨船高；放电功率却用不着同步加码。于是同样一笔钱，宁可买短而频繁充放的电池，去吃每天那道几乎确定的午晚价差，也不愿把它摊薄成又长又少用的容量，去赌一年里没几回的连阴天。市场的算盘这么一拨，锂电池自然收缩到 4 小时上下。要让储能往更长的时间走，就不能再靠同一种电池，得换上另一套把能量和功率分开定价的技术。
填那道一天的肚子，4 小时的电池够用；填那些更长、更深的坑，就得换上专门为长时设计的家伙：抽水蓄能、压缩空气、液流电池、铁空气电池，乃至把电先变成氢、需要时再变回来的种种路子，目标直指 100 小时、甚至跨季的尺度。25 同一面承重墙，近处用一种砖，远处得用另一种，没有哪一种材料能从秒一直撑到一个季节。错位有多少种时间尺度，墙上就得备多少种料。这本书后面要逐一打量的，正是这些料。
九
这本书剩下的篇幅，讲的都是人类为这道错位找出的各种答案。
不妨把这些答案，按它们各自擅长的时长摊成一条光谱。最短的一端，论秒计：电网频率一抖，需要在零点几秒内顶上去的，是飞轮、是超级电容这类高功率、短时长的角色，它们存的电不多，但出手极快，专门稳住瞬间的波动。往上是分钟到几个小时，锂离子电池在这一段最划算，专治每天午间过剩、傍晚顶峰这种日内错位，前面讲的加州电池，干的就是这件事。23 再往上，几小时、十几小时乃至跨天，抽水蓄能、压缩空气、液流电池、铁空气电池这些长时储能接力上场，把电压在数天的尺度上搬运。24 光谱的最远端，是那个时长可达 100 小时、目标成本压到每千瓦时 20 美元以下的圣杯式设想，瞄准的是连阴天、无风季这种以天和周计的大错位。25 一头是毫秒，一头是季节，中间没有哪一种技术能独自包圆。
错位还藏着一层更隐蔽的尺度：电网的稳定本身。传统电网的频率和电压，靠一台台高速旋转的同步发电机撑着，它们沉重的转子储着巨大的转动惯量，像一群飞轮稳住整个系统，电网哪怕被猛地推一下，也不会立刻失稳。风光通过逆变器并网，本身不提供这种惯量。当逆变器电源的占比高到一定程度，电网甚至可能找不到一个稳定的电压和频率基准可供同步。26 2025 年 4 月，西班牙和葡萄牙经历了一场大面积停电，事后的讨论把矛头之一，指向了高比例逆变器电源下的系统稳定短板。27 于是储能又被加了一项新任务：用所谓“构网型”逆变器，模拟出旋转机组那样的惯量和频率支撑，替风光把稳定这层墙也补上。这一层不解决发用电的时间错位，却决定了前面所有搬运是否站得住。
所以储能从来不是一种技术，而是一整排答案，从秒到季节，各管一段错位。这本书会一项一项地走过去：抽水蓄能为什么至今仍是长时储能的绝对主力，锂电池如何凭一条降本曲线吃下短时市场，飞轮和超级电容在毫秒尺度上替电网挡住哪些冲击，液流、压缩空气、铁空气和储热又各自押注哪一段时长，氢和化学载体能不能把今天的电存到下一个季节。每一种技术，剥到最里面，都是在回答同一个问题：当太阳和风按它们自己的时间表发电，我们怎么把这些电，搬到自己需要的时刻去用。
读这本书，可以把每一章都当成对这道错位的一次具体作答。看一种技术时，不妨先随手贴上三个问题：它擅长搬运多长时间的错位，是秒、是小时，还是季节；它把成本压在功率上还是能量上，因而在哪一段时长最划算；以及，当它真的坏掉、烧起来或提前退役时，账由谁来付、险由谁来担。把这三个问题摆在每一种技术旁边，那些纷繁的名词就会各归其位，连成一条从毫秒延伸到整季的完整光谱。看清了光谱，也就看清了这面承重墙到底由哪些材料、按什么次序砌成。
那只鸭子的肚子还在往下凹，脖子还在往上扬。风光装得越多，黄昏来得越急，承重墙要担的分量也越重。墙已经砌上了，接下来要看的，是用什么材料、按什么次序，把它一段一段地垒起来。
参考文献
-
“CAISO Solar & Storage, Spring 2025”，GridStatus（CAISO 光伏装机增约 8 吉瓦、午间净需求自 2020 年降约 45%、2025 年 1—4 月弃电超 738,000 兆瓦时、电池容量 2022 年底约 4 吉瓦增至 2024 年中超 11 吉瓦）。链接 →
-
“The Duck Curve and Solar Power Integration”，CLOU Global（鸭子曲线的来历与形状解释）。链接 →
-
“The Duck Curve Explained: Impacts on Renewable Energy & Curtailments”，Yes Energy（傍晚爬坡与发用电时间错位）。链接 →
-
“CAISO Market Outlook: Persistent Negative Energy Prices & Spreading Curtailment”，Ascend Analytics（近年全年弃风光超 200 万兆瓦时、持续午间负电价向更多时段蔓延）。链接 →
-
“China’s Record Renewables Buildout Is Wasting Power as Grid Lags”，Bloomberg，2025-08-05（2025 上半年光伏弃电约 6.6%、风电约 5.7%，较 2024 同期上升；部分来源两值有调换）。链接 →
-
“Chinese PV Industry Brief: January–May solar curtailment reached 3.3%”，pv-magazine，2024-07-02（2024 年 1—5 月光伏利用率约 96.7%、风电约 95.9%）。链接 →
-
“China Curtails More Renewables as Record Additions Stress Grid”，Bloomberg，2025-04-02（2024 年全国弃电考核线由 5% 放宽至 10%）。链接 →
-
“China’s Renewable Energy Curtailment Challenge”，Kleinman Center for Energy Policy, University of Pennsylvania（资源富集区与负荷中心的空间错配）。链接 →
-
“China renewable energy curtailment”，Power Technology（跨区外送通道受限与就地弃电）。链接 →
-
“Negative Prices in CAISO: What PPA Buyers and Renewable Developers Need to Know”，Renewable Energy World（负电价对纯光伏电站收益的侵蚀）。链接 →
-
“Battery boom is here: how energy storage solves biggest knock against solar & wind”，Gulf News（储能把午后富余电搬至傍晚高峰）。链接 →
-
“US battery storage: ERCOT surpasses CAISO in Q2 for most operating capacity”，S&P Global，2025-09-17（2025 年得州 ERCOT 在运容量超过加州；美国电池机队规模）。链接 →
-
“Grid Firming”，GE Vernova（储能与调节资源提供可靠出力的作用）。链接 →
-
“Pumped Storage Hydropower — Factsheet”，International Hydropower Association（抽水蓄能占全球长时储能容量九成以上）。链接 →
-
“China’s Fengning station: world’s largest pumped hydro power plant”，International Hydropower Association（丰宁 3.6 吉瓦，2024 年 8 月全部投运，世界最大）。链接 →
-
“Year of the Water Battery: Global Pumped Storage Capacity Surpasses 200 GW”，International Hydropower Association（2025 年全球抽水蓄能首破 200 吉瓦）。链接 →
-
“Batteries and Secure Energy Transitions — Executive Summary”，International Energy Agency（新增并网储能中锂离子约占 98%）。链接 →
-
“Lithium-ion battery pack prices fall to $108 per kilowatt-hour”，BloombergNEF（2025 年电池组均价 108 美元/千瓦时，较 2010 年降约 93%）。链接 →
-
“Li-ion battery pack prices fell 8% since last year, BloombergNEF says”，Energy-Storage.news（2010 年约 1,474 美元/千瓦时，以 2025 年不变价计）。链接 →
-
“Global BESS deployments soared 53% in 2024”，Energy-Storage.news（2024 年全球新增储能约 200 吉瓦时、同比约 53%）。链接 →
-
“Global Energy Review 2026 — Battery storage”，International Energy Agency（2025 年全球新增储能约 108 吉瓦、同比约 40%）。链接 →
-
“Global battery storage capacity expands by record 200 GWh in 2024”，Balkan Green Energy News（2024 年中国新增超 100 吉瓦时，约占全球三分之二）。链接 →
-
“Differences Between Flow Batteries and Lithium-Ion Batteries”，Ufine Battery（时长光谱：秒、分、时到天，锂电在日内尺度最划算）。链接 →
-
“Aqueous Iron-Air Batteries for Long-Duration Storage”，Energy Solutions（锂电擅长 4 小时、在 100 小时尺度上经济性失效，长时储能技术接力）。链接 →
-
“Energy’s next breakthrough: how long-duration storage could solve the renewable puzzle”，Gulf News（100 小时级长时储能作为高比例可再生能源的关键拼图）。链接 →
-
“Grid-Forming vs Grid-Following Inverters”，Battery Design（跟网型逆变器不提供惯量与系统强度，构网型可设定自身电压频率基准）。链接 →
-
“Grid-forming”，Zion Technologies（高逆变器电源占比下的稳定性短板，及 2025 年 4 月伊比利亚半岛大停电讨论）。链接 →