Thielverse in AI：谁在塑造下一个十年

一、Sam Altman 与 OpenAI——Thiel 师承的远端

要理解 Thielverse 在 AI 时代的位置，必须从一段不太被注意的师承关系开始。

Sam Altman 现在是世界上最有影响力的 AI CEO 之一。OpenAI 2025 估值超 5000 亿美元，他个人成为全球 AI 圈最重要的声音。但要追溯他怎么走到这一步，必须回到 2005 年。

2005 年 Altman 19 岁，在 Stanford 读计算机科学，参加 Y Combinator 第一批，创办 Loopt——基于位置的社交应用¹。Loopt 不是成功故事；2012 年它被 Green Dot 收购 4300 万美元——技术上算成功退出，但远远谈不上“颠覆”。

收购后 Altman 立刻创办 Hydrazine Capital——他自己的 VC 基金。这是关键节点：Thiel 提供了“绝大部分资金”，规模 2100 万美元。

这一资助让 Altman 从一个失败小公司创始人变成 VC 合伙人。每年 Altman 会从 YC 项目里挑出好公司推荐 Thiel 投资：Airbnb、Stripe、Zenefits 都在此名单。Thiel 收益于 Altman 的 deal flow；Altman 收益于 Thiel 的资本和品牌。

Altman 在 YC 的轨迹：

2011 加入 YC
2014-2019 担任 YC President
2019 离开 YC 全职做 OpenAI

Altman 期间 YC 转向“硬科技”——这一战略转向是 Thiel 直接建议的（因为 Thiel 当时已公开批评消费互联网“停滞”：“我们要的是会飞的汽车，得到的是 140 字符”）。Altman 把 YC 推向 AI、生物、太空、深科技等硬科技领域——这一调整后来被 a16z American Dynamism、Founders Fund 第三支基金等跟随。

二、OpenAI 创立：Thiel 的早期捐助

2015 年 12 月 OpenAI 成立，原始 1 billion USD 承诺资金²。创始捐助方包括：

Sam Altman
Greg Brockman
Elon Musk
Jessica Livingston
Peter Thiel
Microsoft、AWS、Infosys、YC Research

Thiel 是 OpenAI 早期非营利结构的资助方之一。具体金额未完全公开，但 Wikipedia 与多个报道确认他是创始捐助方。

OpenAI 创立时的使命是“防止 AI 危害人类的同时推进 AI 进步”。这一定位与 Thiel “反技术停滞”的诊断契合——Thiel 担心硅谷已经停滞在 social media 等“软”技术，不再追求真正的 breakthrough。OpenAI 本身就是 Thiel“反停滞”诊断的回应。

Thiel-Altman 思想耦合：

Thiel 担心 “technological stagnation”（技术停滞）—— 2011 起反复强调“我们要的是会飞的汽车，得到的是 140 字符”。Altman 接受了这一框架，把 YC 推向 hard tech / AGI。OpenAI 本身就是 Thiel“反停滞”诊断的回应。

2018 年 Musk 离开 OpenAI 董事会（与 Altman 分歧；细节未公开，但内部信息指向 Musk 想自己 control OpenAI 但 Altman 反对）。2023 年 Musk 公开起诉 OpenAI 偏离创始使命。2023 年 3 月 Musk 创办 xAI。

Thiel 在这场分裂中没有公开站边。他不再直接参与 OpenAI 的决策；他保留了 OpenAI 早期捐助方身份；他通过 Founders Fund-Anduril-OpenAI 战略合作的间接连接保持关系。

Eliezer Yudkowsky 维度：

值得注意，Thiel 还有另一条 AI 思想线索。他早期资助过 MIRI（Machine Intelligence Research Institute，原 SIAI），与 Eliezer Yudkowsky 关系密切³。Yudkowsky 的 AI risk 思想对 OpenAI 早期“安全 AGI”使命产生过影响。

这是 Thiel 在 AI 思想史上的另一条线——他既资助了 AI 加速派（Altman），也资助过 AI 安全派（Yudkowsky/MIRI）。这种“多边下注”是 Thielverse 资本运作的典型——同时支持对立立场，确保无论哪条路径成功都受益。

三、2024 Musk vs Altman——OpenAI 治理战

2024 年 OpenAI 进一步商业化，转向 capped-profit 结构。这种结构允许 OpenAI 接受巨额投资（微软 130 亿美元、其他多轮共 100+ 亿美元）但限制单一股东获利上限。

2024 年末 OpenAI 与 Anduril 战略合作（LLM 进入战场）——见上一篇文章。这一合作让 OpenAI 从“防止武器化 AI”使命的早期立场显著调整。

OpenAI 内部分裂：

Sam Altman 路线：商业化优先，与微软、Anduril 合作，扩展 GPU 基础设施
Dario Amodei 路线：AI safety 优先（2021 离开创办 Anthropic）
Ilya Sutskever 路线：AGI alignment 优先（2024 11 月被 board 罢免 Altman 失败后离开，2024 创办 Safe Superintelligence）

Thielverse 内部分裂：

Thiel-Altman 路线：通过 OpenAI 商业化进入 AI 时代
Musk-xAI 路线：与 Altman 决裂，自己建模型

Founders Fund 没有公开参与 xAI 主要轮——Thielverse 选择 Altman⁴。

但 Tesla、SpaceX、Neuralink 等 Musk 公司仍在 Founders Fund portfolio。这是“硬件投 Musk，AI 不投 Musk”的精细操盘——见 02 PayPal Mafia 文章详述。

四、2021 Anthropic 创立——OpenAI 内部分裂的二级

2021 年 1 月 Anthropic 创立⁵。创始团队：

Dario Amodei（CEO）：前 OpenAI VP of Research
Daniela Amodei（COO）：前 OpenAI VP of Safety & Policy（Dario 的妹妹）
Chris Olah：前 OpenAI 研究员，Thiel Fellowship 受助
Tom Brown：前 OpenAI 研究员，GPT-3 主要作者之一
Sam McCandlish：前 OpenAI 研究员
Jared Kaplan：前 OpenAI 研究员，scaling laws 论文作者

多数创始人来自 OpenAI GPT-3 团队。他们离开的原因是与 Altman 在 AI safety 优先级上的分歧——Amodei 等认为 Altman 的商业化速度过快，安全研究被边缘化。

使命陈述：build reliable, interpretable, steerable AI systems。

Chris Olah 的特殊位置：Olah 早期是 Thiel Fellow——这是 Fellowship 培养出的反 Thielverse 力量代表⁶。他领导 Anthropic 的 mechanistic interpretability 团队——这是 AI safety 研究的最深技术分支，研究神经网络内部“特征”如何形成。

早期主要投资人：Dustin Moskovitz（Asana CEO，民主党捐助者）、Salesforce、Google、Amazon——非 Thielverse 资本。

这一点很重要。2021-2025 期间 Anthropic 主要靠 Google、Amazon 大额投资支撑（Amazon 单独投入 80 亿美元）。Founders Fund 没有参与。这与 OpenAI 形成对比——OpenAI 早期 Thiel 是创始捐助方。

2025 Olah 在梵蒂冈 Pontifical Academy of Sciences 演讲⁷：

主张：AI 不能仅由科技公司自我治理，必须有“外部”（民主政府 / 国际机构 / 宗教 / 公民社会）介入。

这一立场与 Thiel-Andreessen-Sacks 反 AI 监管路线直接对立。Olah 用一种“高级”方式表达反对——他不直接攻击 Thielverse 政治立场，他通过梵蒂冈这一具有跨意识形态合法性的平台发声。

五、Anthropic 估值飞跃与 Founders Fund 2026 入场

Anthropic 融资历程⁸：

轮次	时间	估值	主要投资人
Series A	2021 5	$124M	Jaan Tallinn、Dustin Moskovitz
Series B	2022 4	$580M	Sam Bankman-Fried、Caroline Ellison、FTX
Series C	2023 5	$4.1B	Google、Spark Capital
Strategic	2023 9	$20B	Amazon（$4B）、Google（$2B）
Series E	2024 1	$18.4B	Menlo、Lightspeed、Salesforce
Series F	2025 3	$61.5B	Lightspeed、扩展
Series G	2026 2	$183B（融资 $30B）	GIC、Coatue、D.E. Shaw、Dragoneer、Founders Fund、Iconiq、MGX
新一轮	2026 5	$900B+（融资 $30B+）	Founders Fund、General Catalyst 等参与

注意 2022 4 月 Series B 中有 Sam Bankman-Fried 与 Caroline Ellison——FTX 高管。FTX 2022 11 月 collapse 后，Anthropic 持有 FTX 投资约 5 亿美元被划入 FTX 破产财产。Anthropic 后来被法院命令从破产程序中买回这部分股权。

2026 年 2 月 Series G：Founders Fund 第一次进入 Anthropic！⁹

Series G $30B 总融资，估值 $183B。GIC（新加坡主权基金）+ Coatue + D.E. Shaw + Dragoneer + Founders Fund + Iconiq + MGX（阿联酋主权基金 + 美国 sovereign）共同 co-lead。

2026 年 5 月：新一轮估值有望突破 9000 亿美元。Founders Fund 继续参与¹⁰。

这标志 Thielverse 从“AI 反对方”转向“AI 全栈参与方”：

资本逻辑反胜过意识形态——Anthropic 估值已经太大，Founders Fund 不能不参与
但 Anthropic 使命未改——Dario Amodei 多次公开表达 AI 监管需求
e/acc 与 AI safety 派在 Anthropic 投资人会议上的潜在冲突（公开信息有限）

关键判断：Thielverse 进入 Anthropic 不等于 Anthropic 改变立场。Anthropic 的“safety first”使命仍然主导其产品方向（Claude 模型的拒绝行为、宪法 AI 训练方法）。Founders Fund 投资 Anthropic 是 financial 决定，不是 ideological 决定。但这种 financial entanglement 让 Thielverse 在 AI safety 议题上不再纯粹反对——它必须 hedging。

六、Sacks AI/Crypto Czar 130 天

2024 年 12 月 5 日 Trump 任命 David Sacks 为 White House AI and Crypto Czar¹¹。这是一个新设职位，目标：为加密货币行业制定法律框架，同时主管 AI 政策。

Sacks 以 “special government employee”（SGE）身份任职——不需参议院确认，不需完整财务披露。这种 SGE 安排在 Trump 1.0 时代已有先例（Musk 在第一任期短期担任顾问），但 SGE 通常用于短期、有限角色。Sacks 担任 SGE 主管两个完整政策领域是新模式。

利益冲突：

Sacks 保留 Craft Ventures 在 20 家加密公司和 449 家 AI 公司的投资
NPR、SFist 等多篇报道指出他可能在公职期间为自己和朋友谋利¹²
标准的“政府道德伦理”框架在 SGE 制度下基本不适用

关键议题：

AI Action Plan（2025 7 月发布）
加密立法（Stablecoin Bill、Crypto Market Structure Bill）
AI export controls（与 Stephens 协作）
反对欧盟 AI Act

2025 年 7 月 All-In Summit D.C. 版本——Vance、Sacks、Jensen Huang 同台¹³。这是 Thielverse 公开“会师”的时刻——副总统 + AI/Crypto Czar + Nvidia CEO（AI 算力关键供应商）同台。

2026 年 3 月 Sacks 卸任 AI Czar，转任 PCAST（President’s Council of Advisors on Science and Technology）联合主席¹⁴。PCAST 是更长期、更深思想性的角色，无政策直接执行权但有 senior advisory 位置。

130 天的“czar”任期结束。从此 Sacks 不再直接执行政策，但通过 PCAST 持续影响 Trump 2.0 科技政策。Craft Ventures 持续管理 AI/Crypto 投资。All-In Podcast 持续广播 tech right 思想。

七、AI Action Plan 2025

2025 年 7 月 Trump 政府 AI Action Plan 发布¹⁵。Sacks + Kratsios 共同主管。文件主要内容：

对内：

推进美国 AI 国家优势
加强 GPU 与 AI 基础设施补贴
简化 AI 监管（撤销 Biden 时代 EO 14110）
加大对联邦机构 AI 采购

对外：

加强 AI export controls（特别对中国）
反对全球 AI 治理（拒绝参与联合国 AI 谈判）
鼓励“价值观对齐盟国”（英国、日本、印度）的 AI 合作

关键立场：

反对欧盟 AI Act 模式
拒绝接受 GDPR 式数据保护扩展
反对国际“AI Safety Summit” 框架
推 “America First” AI 政策

这一政策与 Thielverse “反 globalism” 立场一致。Andreessen 公开支持。Anthropic 部分立场反对——Dario Amodei 多次发表声明强调 AI 风险需要国际协作。Vatican Olah 演讲也反对。

但 AI Action Plan 内部最有争议的不是“反 globalism”——是 AI safety 议题。Plan 把“alignment research”、“safety research”等概念从 Biden 时代的 priority 降为 secondary。Anthropic 等公司公开担忧这一调整可能让美国失去 AI safety 研究领先地位。

八、a16z 主导的 AI 应用层

Marc Andreessen 个人 2023 年转向 GOP/Trump。a16z 2024 大选周期捐款 1.15 亿美元——是本届美国大选最大单一政治捐助方之一¹⁶。

a16z 公开成立 “American Dynamism” 投资基金，专投国防、能源、太空、生物制造。与 Anduril、Palantir、SpaceX 形成意识形态共同体。“American Dynamism” 一词成为 tech right 的标准旗帜。

a16z AI 应用层布局：

公司	a16z 关系	估值
Cursor（Anysphere）	Series A lead, Series B/C/D 参与	$29.3B（2025 11）
Perplexity	多轮参与	$22.6B（2026 1）
Character.AI	早期投资	$5B
Replit	多轮	$1B+
Devin（Cognition Labs）	早期	$4B
Thinking Machines Lab	seed lead	$12B → 谈判中 $50B

Cursor / Anysphere 详情¹⁷：

创立：2022
创始人：Michael Truell、Sualeh Asif、Arvid Lunnemark、Aman Sanger（4 名 MIT 学生）
产品：AI 辅助 IDE
2023 10 月 Seed：$8M，OpenAI Startup Fund + Nat Friedman + Arash Ferdowsi
2024 12 月 Series B：$2.5B，Thrive Capital
2025 6 月 Series C：$9.9B，Thrive Capital + Accel + a16z + DST
2025 11 月 Series D：$29.3B，Accel + Coatue + Google + Nvidia
2026 早期：$60B（$2B+ ARR）

Perplexity 详情¹⁸：

创立：2022 8
创始人：Aravind Srinivas（CEO，OpenAI 前研究员）、Denis Yarats、Johnny Ho、Andy Konwinski
产品：AI-powered answer engine
投资人包括：Accel、IVP、SoftBank、NVIDIA、Jeff Bezos、Tobias Lütke、Dylan Field（前 Thiel Fellow）

值得注意的事实：

Founders Fund 没有公开参与 Cursor、Perplexity、Thinking Machines 等主要应用层公司
a16z 是核心投资人——这是 Andreessen 个人在 AI tooling 的赌注

这是 Thielverse 内部“分工”：FF 押注 hard tech + defense，a16z 押注应用层。两支基金都属于 tech right 阵营，但投资逻辑不同：

FF concentrated（4.6 亿×10 家）+ defense-heavy
a16z 广泛布局 + 应用层 dominance

这种分工让 Thielverse 整体在 AI 时代覆盖了：模型层（OpenAI + Anthropic）+ 应用层（Cursor + Perplexity）+ 硬件/国防层（Palantir + Anduril）+ 数据层（Scale AI）+ 算力层（Nvidia 二级市场）+ 通信层（Starlink/SpaceX）。

九、xAI · Musk 的 OpenAI 复仇

xAI 是 Thielverse AI 全栈中的一个特殊空缺¹⁹。

公司基本信息：

创立时间：2023 年 3 月
创始人：Elon Musk（独资创立）
总部：Bay Area
旗舰产品：Grok 系列模型
创立动机：Musk 2018 离开 OpenAI 董事会后对 OpenAI 商业化转向不满，2023 起诉 OpenAI

融资历程：

时间	估值	主要投资人
2023 5	$20B 目标	私募
2024 5	$24B	多方私募
2024 12	$50B	Sequoia、a16z、Valor Equity
2025 5	$80B	同上 + 新加入
2025 9	$200B	Valor、QIA、Kingdom Holding
2025 12	$230B（融资 $20B）	Nvidia、Cisco、Fidelity、QIA、MGX、Baron

关键观察：Founders Fund 不在 xAI 主要投资者名单。

多源信息确认：Sequoia、a16z、Valor Equity 是 xAI 主要 VC。Founders Fund 公开未参与 xAI 早期轮。这与 Founders Fund 在 Tesla、SpaceX、Neuralink 的活跃形成对比。

解读：Thiel-Musk 关系的 AI 反映

见 02 PayPal Mafia 文章：2025 5 月 Musk-Trump 决裂后 Thiel 保持低调
Founders Fund 不投 xAI 与此一致——Thielverse 不公开站到 Musk “新政党” 阵营
但 Founders Fund 仍在 SpaceX、Anduril-Tesla 网络中
这种“投硬件不投 AI”的差异化是 Thiel 的精细操盘

xAI 与 Pentagon：

2025 中后期 xAI 拿到 DOD 试用合约。与 Palantir、Scale AI、Anduril 在 Pentagon AI 招标中竞争。这是 Thielverse 内部 AI 派系竞争的一个新维度——Musk 想从 Thielverse 国防 AI 全栈中切一块。

这是值得未来观察的剧情。如果 xAI 在 Pentagon 拿到更多合约，Anduril / Palantir 的“defense AI 垄断”会被挑战——这正是 Musk 第三政党路线如果成真时的实际利益基础。

十、Thinking Machines Lab · Mira Murati · OpenAI 校友新一波

2025 年 2 月 Mira Murati（前 OpenAI CTO，阿尔巴尼亚出生）创办 Thinking Machines Lab²⁰。

联合创始人：John Schulman、Barrett Zoph、Lilian Weng、Andrew Tulloch、Luke Metz——全员前 OpenAI 高级员工。

使命：safe, customizable AI for businesses

历史融资：

轮次	时间	估值	主要投资人
Seed	2025 6	$12B（融资 $2B）	a16z（lead）、Nvidia、Accel、ServiceNow、Cisco、AMD、Jane Street、阿尔巴尼亚政府
新一轮	2025 11	$50B 讨论中	谈判中

$2 billion seed round 创造 AI 融资历史纪录。a16z lead——这是 Andreessen 个人在 AI 模型层的赌注。Founders Fund 公开未参与²¹。

政治维度：

阿尔巴尼亚政府投资 $10M——这是 Murati 个人“为母国创造价值”
该国家级投资引发“国家投资硅谷 AI 公司是否合规”的讨论
在 Trump 2.0 反“外国投资 AI”语境下有微妙意味——但因为阿尔巴尼亚是北约成员且小国，未引起严肃监管反应

这进一步确认 Founders Fund 在 AI 模型层主要通过 Anthropic + OpenAI 早期 + Anduril-OpenAI 间接持仓——不进入 a16z 主导的新一波 OpenAI 校友派创业公司。

十一、Thielverse 国防 AI 全栈

把上述资本-公司-政治线索综合起来，Thielverse 在 2026 年 5 月的 AI 全栈布局：

模型层：

OpenAI：创始捐助方（2015）+ 之后无直接持股
Anthropic：Founders Fund 2026 Series G 入场
xAI：Founders Fund 未参与
Mistral、Thinking Machines、Cohere：Founders Fund 未公开参与

战场硬件：

Anduril：FF 投资 + Stephens 共创

战场软件：

Palantir Gotham + AIP：Thiel 创办

数据 / Infra 层：

Scale AI：FF 投资 + Lucy Guo（Fellow）共创
Databricks：FF 间接
Snowflake：FF 部分

网络/通信：

Starlink（SpaceX）：FF 早期投资

应用层（a16z 主导，FF 缺席）：

Cursor、Perplexity、Character.AI、Replit、Devin

投资资本：

Founders Fund + a16z American Dynamism

美国国防部 AI 战略事实上由 Thielverse 设计和执行。2025 Anduril 估值 610 亿；Palantir 进入美国前 25 大公司；Scale AI 通过 Meta 收购获得二次曝光（148 亿美元）；OpenAI-Anduril 合作把 LLM 嵌入战场。

十二、Chris Olah 与 AI safety 派反弹

Chris Olah 早期 Thiel Fellow 受资助。现 Anthropic 联合创始人，mechanistic interpretability 研究负责人²²。

2025 Olah 在梵蒂冈 Pontifical Academy 演讲——“AI cannot be steered by AI labs alone”。主张：必须有外部（民主政府、国际机构、宗教、公民社会）介入 AI 治理。

与 Thiel-Andreessen-Sacks 反 AI 监管路线直接对立。

Anthropic 内部仍接受部分国防合约——AI safety 与国防 AI 边界模糊。Anthropic 在 2025 年起接受了部分 DOD 合约，但范围有限。Olah 对此公开表态：“参与国防是必须的，但必须有严格的内部审查”。

Mira Murati / Thinking Machines / OpenAI 校友派普遍持 AI safety 立场。这一群体——Dario Amodei、Daniela Amodei、Chris Olah、Mira Murati、John Schulman、Ilya Sutskever（Safe Superintelligence）——形成“AI safety 公司联盟”。他们通过几种方式表达立场：

个人公开演讲（Olah Vatican、Amodei Congress 听证、Sutskever 接受 Bloomberg 采访）
公司产品方向（Claude 拒绝某些请求、SSI 完全不商业化）
行业倡导（多次签署 AI safety 倡议、参与国际治理论坛）

但 AI safety 派的力量不均。Anthropic 通过 Series G 获得 $900B 估值，财务上无虞。但它的政治影响力远小于 Thielverse——它没有副总统、没有 AI/Crypto Czar、没有国防过渡负责人。

关键判断：Thielverse 资本逻辑让 AI safety 派难以完全独立，但思想层面分歧持续。

如果 AI safety 派 2026-2028 期间仍然分散且无统一政治代表，他们将持续输给 Thielverse 的整合性政治资本。如果某位 AI safety 派代表（比如 Dario Amodei 或 Olah）获得显著公共政治位置，平衡可能改变——但目前没有这一迹象。

十三、中美 AI 竞争——Thielverse 最大政策悖论

Thielverse 通过 Stephens / Sacks 推 AI export controls（限制 AI 芯片和模型出口给中国）。

但 Anthropic / OpenAI 等公司都希望在亚洲市场拓展。

矛盾的具体表现：

Sacks 公开支持 chip export controls（Nvidia H200、Blackwell 等高端 GPU 不准出口给中国）
但 Anthropic Series G 中阿联酋 MGX 参与——阿联酋与中国有复杂关系
OpenAI 试图通过 Microsoft Azure 在新加坡、日本、韩国扩展——这些市场被中国 AI 公司也在争夺
xAI 想拓展中国市场——但 Musk 与 Trump 决裂后政策影响力下降

这种“国家优势 vs 全球资本”的张力是 Thielverse 2026-2028 最大政策悖论。

具体悖论：

如果 export controls 过严，美国 AI 公司失去亚洲市场（包括日本、韩国、印度、东南亚）——这会让中国 AI 公司在亚洲获得优势
如果 export controls 过松，可能给中国 AI 发展提供技术——这违背 Thielverse “国家优势” 立场
如果对盟友（日本、印度）开放但对中国关闭，需要复杂的多边谈判——这与 Thielverse “反 globalism” 立场矛盾

Vance 副总统职位影响 GOP 对华政策——他可能成为冲突解决者或制造者。Vance 2024-2025 多次表达“对华强硬”立场，但具体细节模糊。如果 Vance 2028 当选总统，对华 AI 政策将是他第一任期的核心议题之一。

十四、2028 / 2032 三种情境

把 Thielverse AI 网络放进未来 5-7 年的政治-技术演化，三种主要情境²³：

情境 A（成功 / 约 30% 概率）

Vance 2028 当选总统
Founders Fund / Anduril / Palantir 进一步嵌入治理结构
Anthropic 成为 Thielverse 在 AI 模型层的核心持仓（continued participation in funding rounds）
AI export controls 全面铺开；中美脱钩深化
Thiel 神学化话语进入官方语言（“反 Antichrist 的 katechon 使命”）
美国走向“硅谷右翼 + 国防工业 + 基督教保守”的稳定联盟
国际：欧洲右翼化加深；中国/印度被压制

在这一情境下，Thielverse AI 网络变成准官方的“美国 AI 联盟”——所有美国主要 AI 公司在 Thielverse 资本下整合，对中国形成全面包围。Anthropic 与 Thielverse 的“使命分歧”将逐步软化——AI safety 在公开话语上保留，但 actual policy 全部偏向 e/acc。

情境 B（混合 / 约 50% 概率）

Vance 败选或勉强当选；GOP 在国会失多数
Thielverse 进入反对派但保留资本+思想+网络
AI 政策走向 bipartisan（部分监管 + 部分国防 AI）
Sacks / Andreessen 等回归商业；Vance 准备 2032
Thielverse 仍是结构性力量，但不是单一控制者

这是最现实的情境。美国政治传统上是 swing—— 一方执政 4-8 年后通常反弹。Thielverse 已经制度化（资本、思想、人脉），不会因为 2028 选举消失。但它将进入更平衡的位置——影响政策但不主导。

情境 C（部分瓦解 / 约 20% 概率）

MAGA 内部撕裂（Bannon vs 硅谷右翼）
Vance 初选败给 populist 候选人
Musk 第三政党或独立行动撕裂硅谷右翼
Thielverse 部分撤退到迈阿密-NZ 个人庇护

在这一情境下，Thielverse 国防 AI 全栈仍然存在——Palantir、Anduril、Scale AI 不会因为 GOP 失败而停止运营。但政治杠杆减弱。Vance 可能成为长期反对党领袖；Thiel 转向更长期的思想战略；Founders Fund 继续投资但调整公开姿态。

无论哪种情境，Thielverse 的 AI 网络都将持续。它的资本、思想、人脉网络已经制度化，2028 选举只决定它的政治可见度，不决定它的存在。

十五、当 Founders Fund 同时持仓 Anthropic 和 Anduril

把整篇文章的所有线索综合起来，到 2026 年 5 月，一个核心事实：

Founders Fund 同时持仓 Anthropic（AI safety 公司）和 Anduril（战场 AI 公司）。

这是 Thielverse 资本逻辑的成熟形态——同时支持对立立场，确保无论 AI 走向哪条路径都受益。

Anthropic 的 Claude 模型公开拒绝某些请求——它有内置的“safety guardrails”。它的 Constitutional AI 训练方法明确包括 ethical reasoning。如果你要 Claude 帮你设计武器系统，它会拒绝。

Anduril 的 Lattice OS 直接为战场设计——它的核心功能是让人类指挥官更高效地决策武力使用。它的雇员明确选择参与国防工作。

同一笔 Founders Fund 资本支持二者。

这不是矛盾。这是 hedging：

如果 AI safety 派最终主导监管框架，Anthropic 价值最大
如果 e/acc 派最终主导（minimal regulation），Anduril 价值最大
如果二者并存（最可能情境），FF 在双方都有 stake

但这种 hedging 引出一个深层问题：当 Founders Fund 同时持仓 Anthropic 和 Anduril 时，“AI 安全”与“战场 AI”的界限谁来划？

如果 Anthropic 的 Claude 模型被 Anduril 通过 OpenAI 战略合作集成进战场（实际上 Anduril 用的是 OpenAI 模型不是 Claude，但技术上没有不可能性），FF 同时持有“安全 AI 公司”和“战场 AI 公司”——它的资本流向决定了“安全”的实际含义。

这一问题不只是 financial 问题。它是治理问题——当资本同时支持“safety advocate” 与 “defense contractor” 时，谁来代表 “public interest”？

传统民主国家通过监管机构、独立科学顾问、议会听证等机制 disentangle 这种 conflict。但 Trump 2.0 治下，这些机制被削弱：

Sacks SGE 身份让他保留商业利益
Schedule F 让联邦科学顾问可以被替换
DOGE 削减监管机构

结果是：Thielverse 同时主导 AI safety 公司、AI 国防公司、和 AI 政策——三角形被完全闭合。

这是 2026-2028 AI 治理最深的问题。它不会通过单一诉讼、单一选举或单一政策改变。它需要的是公众对 AI 治理结构的根本反思——而这种反思在 Thielverse 资本支持的媒体生态中很难发生。

我们生活在一个 AI 时代的早期。我们正在见证一个新型权力网络的成型——Thielverse AI 网络。它的力量来自规模、连贯性、长程时间视野——10-20 年的累积。

下一个十年由谁塑造？目前看，答案不是“硅谷整体”，不是“美国政府”，不是“全球 AI 治理框架”——而是这个由 Founders Fund + a16z + Hoover + Claremont + All-In + Anduril + Palantir + Anthropic（2026 起）+ Trump 2.0 行政分支组成的 mesh 网络。

Yarvin 笑称 Trump 2.0 是“tragedy”。Olah 在梵蒂冈呼吁外部介入。Musk 创办第三政党。Vance 在白宫副总统办公室。

而 Peter Thiel——这位 58 岁的 Stanford 哲学家——在迈阿密的新办公室里继续他的工作。

下一个十年的 AI 由谁塑造？答案正在被书写。